死刑廃止と死刑存置の考察／ダブナーの考察について

てらまこ @teramakojp

ぼくもこれ、注で見ただけです。調べないとなあ、と。 RT @SakawaH @aphros67 川端博＝安部哲夫監訳「ドイツ刑事法学の展望」（成文堂、２００９年）６９頁注１２。死刑の威嚇的効果を否定する論文らしいんだけど。

penben @penben2020

こっから先はなんとも。あとは @teramakojp さんにお任せ（逃避w RT @aphros67: おお！とても興味がｗ。しかしフィールドワーク＆統計付き？RT「ドイツ刑事法学の展望」（成文堂２００９年）

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

ドイツの資料に説得力を持たせられるか、って言うところに興味ｗ。でも基本こういった調査はアメリカのお家芸みたいなところがありますよねｗ。　RT @teramakojp: ぼくもこれ、注で見ただけです。調べないとなあ、と。 RT @SakawaH 「ドイツ刑事法学の展望」

penben @penben2020

ぬわ、もう１１時だ！帰宅せねば。この件はまたもう少し詰めていきたいですが引き続きということで。お疲れさまでした～。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

@SakawaH おつでしたー(｡･ω･)ﾉﾞ

熊野風。 @nobody2knows

「ロー対ウェイド」裁判後の1年間でアメリカでは75万人の女性が中絶を受けた(生まれた子ともの4人に対して中絶1件の割合だ)。1980年には中絶の件数は160万件に達し(生まれた子どもの2．25人に1件)になり横ばいになっている。

熊野風。 @nobody2knows

クラックの売人の4年間における殺される可能性は4人に1人。 労働統計局がアメリカで一番危険な仕事となったきこりですら、4年間にで死ぬ可能性は200人に1人。

熊野風。 @nobody2knows

クラックの売人の4年間における殺される可能性は4人に1人。 労働統計局がアメリカで一番危険な仕事となったきこりですら、4年間で死ぬ可能性は200人に1人。

熊野風。 @nobody2knows

1900年前後にKKKによって行われたリンチは非常に多かったがそれ以降リンチはあまり姿を見せなくなった。しかし1940年頃になっていてもKKK段の恐怖は残っていた。そのため実際にリンチは行われていなくとも人々はKKKを恐怖し、おとなしくしていた。

ナナミ @nanami666

ウィキペディアの「割れ窓理論」の項にも同じような書き込みが。出典はその本からなのでしょうかね。 RT @SakawaH: （続き）おそらく本書の特徴的な主張。（中略）一気に広まった中絶の合法化が、「望まれない子ども」の減少をもたらし、犯罪の減少をもたらした、というもの。（続く）

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

やっぱり一般予防にこだわるのはアメリカ独特の感覚ですかね？ RT @teramakojp: 大変ありがとうございました。勉強になります。 RT @SakawaH （続き）「だから、今のアメリカのやり方で、死刑が犯罪発生率を抑えるのに本当に効果があった可能性は大変低い。

村上敬 @gajahmakan

興味深く読ませていただきました。 RT @aphros67: 「死刑廃止と死刑存置の考察／ダブナーの考察」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/90581

てらまこ @teramakojp

正確にいえば一般予防じゃなくて、一般抑止ないし一般威嚇ですね。一般予防はむしろ観念的なドイツ刑法学の理論概念か、と。米国については所さんの抑止刑論が参考になるかも。 RT @aphros67 やっぱり一般予防にこだわるのはアメリカ独特の感覚ですかね？RT @SakawaH

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

そこらへんの言葉の使いかたが確かにあやふやです(´･ω･`)　今後てらまこさんの規定に従おうｗ　 RT @teramakojp: 正確にいえば一般予防じゃなくて、一般抑止ないし一般威嚇ですね。一般予防はむしろ観念的なドイツ刑法学の理論概念か、と。

村上敬 @gajahmakan

「この論理だと逆にも読めるんですよね。死刑を廃止すれば４％は凶悪犯罪が増えるってことか？みたいな。」同感です。年364人、毎日1人助かる可能性があるなら十分。著者の意図とは逆に、やはり一般予防を簡単に切.. http://togetter.com/li/90581

てらまこ @teramakojp

RT @SakawaH: RT @aphros67: 犯罪の減少要因を厳しい懲役に求めるのは刑期および厳罰化と犯罪の増減が相関しないという調査結果に反する。警官の増員は割れ窓理論によるものだが、警官増員による発見数の増加が大きな要因だと言われている。とか、とりあえず思いついた点。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

しかしそうすると「じゃあ証明してみてくださいよ」というフレーズが必ず後につくわけです（当然ですけれどもｗ）。そして暗数が多いから存置派は証明しきれない。それを受けて最終的に死刑廃止派の一部は「証明できないなら死刑特有の抑止力はないんだ」となる。 RT @gajahmakan

てらまこ @teramakojp

RT @SakawaH: RT @aphros67: 中絶の合法化は確かに嬰児殺の件数を減らすという指摘が昔あった。論者の主張を検証するには、被害者の年齢との相関がどうなのかを見ないとわからない。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

しかし実際「刑罰に犯罪抑止力はある」と思われるわけですよね。例えば飲酒運転の罰則強化などは明確にこれを示している。これについても「微罪には刑罰の抑止力は大きく働く」という反論があり…まぁとても証明は難しいんですよねｗ。　RT @gajahmakan

村上敬 @gajahmakan

そこがまさに「「十分な説明にならない」ということと「数％でも関連する可能性がある」ということとの間には、一般的にはだいぶ開きがある」の差なんでしょうね。 RT @aphros67:

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

カントも嬰児殺は死刑を逃れるといっていましたね。「生後の中絶」という意味合いは確かにあるでしょうね。　RT @teramakojp: RT @SakawaH: RT @aphros67: 中絶の合法化は確かに嬰児殺の件数を減らすという指摘が昔あった（略）

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

しかし嬰児殺分が減っただけか？というと仰るとおり精査が必要でしょうね。　 RT @teramakojp: RT @SakawaH: RT @aphros67: 論者の主張を検証するには、被害者の年齢との相関がどうなのかを見ないとわからない。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

刑罰にそういう＜機能＞を期待して設置しているとすると、刑罰は犯罪に応じてできるだけ謙抑的に科刑しなければならないから（犯罪を予防するために窃盗犯を全員死刑にとなりかねない）、それが証明できなければ刑罰の正当性に疑問符がつくということになるわけです。　 RT @gajahmakan

熊野風。 @nobody2knows

刑罰以外にも犯罪発生の増減に関わるパラメータは沢山ある、ってだけなんだけどなぁ。

熊野風。 @nobody2knows

【一般予防】死刑も証明されてませんが、終身刑や無期刑、懲役n年刑についても証明なんてされてませんよ？