新潟日報事件を受けて緊急分科会　情報ネットワーク法学会

ぱうぜ @kfpause

ちなみに、個人識別符号とマイナンバーと遺伝情報の関係は、取得事業者本人到達性が。「明確化」というのは大本営発表。誰がどう見ても拡張。明確化といってしまうと、現行法もそうということになってしまい、「遡及効」。実は個人情報だったんだ、と。　#inlaw2015_8　ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ

ぱうぜ @kfpause

遺伝情報を、政令／個人情報保護委員会規則／ガイドライン（告示）／認定個人情報保護団体の「指針」のどこで対応するか。これを決めてから議論したほうがいいのに。　#inlaw2015_8　法制度設計のやり方それ自体を議論しないとだめなんだろうなあ。日本公共政策学会向けの話題。

ぱうぜ @kfpause

「匿名加工情報」は、遺伝情報の研究・ビジネスで使える？海外とのやりとりをする以上使えない。／あとで海外とそろえるときにこの中身を変えて対応すれば良いんじゃないか。／監督のもとでやらせてみるという仕組みにすべきだった。　#inlaw2015_8　ううむ

ぱうぜ @kfpause

遺伝情報の本人と血族。開示等請求権、開示範囲や非開示事由等。遺伝のは、特別に考えないと。削除請求権は広がり持ちうる。　#inlaw2015_8　うん、固有必要的共同訴訟ってわけにもいかないし。子孫はまだ生まれていないからね。

ぱうぜ @kfpause

ルールの平準化と執行協力しないと、海外にデータが逃げておしまい。中国に移動して、消去義務しても、監督できまい。医療情報と住民情報を囲い込むなんていうのはむりなので、国内に研究拠点を呼ぶべき。そのために規制をかける。日本をバックドアにしてはいけない。　#inlaw2015_8

ぱうぜ @kfpause

個人情報保護法制2000個問題。適用法がばらばら。民間企業の研究所と私立大学だけ。／刑事法・民事法・行政法が全部OKじゃないと動けない。同意必要。不要にする法制（がん登録法）など）は医療なら有りだろう。　#inlaw2015_8　うむ、ごもっとも

ぱうぜ @kfpause

高木先生の報告。個人データの適切な使用のモデルを考えよう。非個人データだと思っていたのに個人データに当たることになったら違法になるのは何か。一つは行動ターゲッティング広告（この先入ってもおかしくない）。委託で整理できそう。　#inlaw2015_8

ぱうぜ @kfpause

もう一つは遺伝子情報。　#inlaw2015_8

ぱうぜ @kfpause

個人データ処理の委託。現行法ができたときは、帳票入力程度だったから、取得のみ委託することも。委託元（controller）と委託先（processor)の違いを意識する必要。ｐは言われたとおりにしか動けない。　#inlaw2015_8　以降、図解が続くので見ることに集中します

ぱうぜ @kfpause

CからCにデータが移転すると問題。これは制御がきかなくなるから。でも、CからPへの移動ならば、まだ制御きく。最近のアドネットワークは履歴もやりとりしているので複雑だが、全部委託で考えれば･･･C同士のやりとりかどうかで判断すればいい。　#inlaw2015_8

ぱうぜ @kfpause

現状の自主ルールのやり方は結果的に正しくて、それを制度にすれば良い、と言う考え方。　#inlaw2015_8　これは個別報告と併せて読むこと推奨だなあ、高木先生の報告も。

ぱうぜ @kfpause

次いで、ゲノムタスクフォースについて。ゲノム研究の現場を見てるのか、という発言が。向井審議官曰く、「名前がなければOk」との誤解が多い。今までだって･･･と。また、医学研究者から「学術研究の適用除外」が機能していない、という指摘も。　#inlaw2015_8

ぱうぜ @kfpause

連結不可能匿名化の矛盾が表出した。しかし、実際に該当すると困るのか。いずれにしても、安全管理措置は（一応）しているし。目的の特定とか公表も、倫理規定に従えばなんとか。ならば問題は第三者提供。　#inlaw2015_8

ぱうぜ @kfpause

第三者提供は、公的部門は緩い。目的内ならば制限なし。目的外でも、学術研究ならばいける。ゆるゆる。民間部門とは大きく違う。　#inlaw2015_8

さとうあきひろ @akihirosato1975

ゲノムについては第三者提供の問題以外は今までもやっている話　そこさえクリアすれば大丈夫ではないか＠高木先生 #inlaw2015_8

ぱうぜ @kfpause

学術研究であれば、研究者コミュニティのみ。利用規約でも縛っている。一種のサークル内提供。それぞれの研究者は自らデータを触っているがデータを外には出せない。信頼しているサークル内ならば広がっていくが、外には出ない　　#inlaw2015_8　この整理共有出来るかな？

ぱうぜ @kfpause

こういうコンサル、誰が出来るの？自分がやると非弁行為で捕まるのでｗ、弁護士さんに頑張ってほしい。研究分野については倫理指針で。　　#inlaw2015_8　倫理指針の闇がふかいんですよ先生･･･。

さとうあきひろ @akihirosato1975

個人情報の利用モデルのコンサルやってみようかなと思ったら板倉先生に『非弁行為だ』と怒られた＠高木先生 #inlaw2015_8

ぱうぜ @kfpause

板倉コメント。容易照合性を制度で担保している（大島）。他方、実務はそれだけじゃダメそう、困る。（藤村）。どうか。／高木：三月の国会答弁真に受けると、・・・今どうするか　　#inlaw2015_8　すみません、ついていけんてない

ぱうぜ @kfpause

②リスク対策と「特定の」挿入問題　　#inlaw2015_8

ぱうぜ @kfpause

技術WGは、「一般的方法」の不在を言っているんでは？全然使えないデータでもいいなら･･･ｗ　　#inlaw2015_8　おっとっとｗ

ぱうぜ @kfpause

あ、さっきから、高木先生のコメントになっています。念のため。　#inlaw2015_8