事業仕分け まちづくり関連事業、直轄国道、河川、ダム、国営公園等 国交省
一般的に議論自体の「白熱」感はないかも知れません。でも、朝一の「まち交」に関する議論は当事者として聞いていると非常に興味深い議論です。
2009-11-12 10:36:01今朝のテレ朝のスーパーモーニングは「結論ありきで財務省の手のひらで踊らされている」というスタジオにいる大澤弁護士さんのコメントで終わり、日テレのスッキリはテリー伊藤が「財務省が本来やるべきことですが、財務省の力を借りてドンドン切り込んで欲しい」でコーナーを〆た。>事業仕分け
2009-11-12 10:40:41#shiwake1 (私的にはかなり予算をとるための内容が多く、特に都市整備に関しては事業者との癒着温床にもなりやすいものと思います)
2009-11-12 10:42:06同感。 RT @TORIMIND: WG1 すでにシートに評価記入。一体、あの議論で何が分かったというのだ!聞いてるこっちも判定難しいぞ!次は民間都市開発推進機構についてだが、この評価者で問題点を突いていけるのか?
2009-11-12 10:43:29事業仕分けWG1 9:30~10:25 まちづくり関連事業(市街地再開発事業、都市・地域交通戦略推進事業、都市再生推進事業、まちづくり交付金、みなと振興交付金) = 国土交通省 | 結論 = 廃止 3 ─民間委託 6 ─縮減10% 1
2009-11-12 10:47:02#shiwake1 主計局)公益法人基金の問題で、民特機構の主旨は出資にあてる町再生基金、と事業運営の基金、債務に割り当てる基金がある。出資充当型339億22年度の予算でどうか?出資実績200億以上使ってない状況で年度までに30億不足で要求されている。
2009-11-12 10:57:42#shiwake1 主計局)22年度以降になった案件4件、実施されなくなったもの含めて140億という中で今後ニーズがあるのかどうか?
2009-11-12 10:58:33#shiwake1 主計局)運用について運用益を国に返上し必要な予算を取ることができないか。都市再生法29条に基くリスクバッファとして必要という認識だが規模がどうかという捉え。
2009-11-12 10:59:57WG1 民間都市開発推進機構についての議論スタート。略して民都機構。ここに限らず"基金"と名の付くものは、ほとんどが独法の"貯金"なんじゃないだろうか? @ #shiwake1 #shiwake2 #shiwake3
2009-11-12 11:01:25主計局から「まちづくり」名目の補助金、交付金制度の統合を提案し、重複の排除による利点を明快に説明。あまりにも正論。これを財務省主導だと決め込むのは中二病ではないかと、私は思う。>国交省:事業仕分け
2009-11-12 11:04:00#shiwake1 答)返納については可能。不要なものについては過去も返納しており、不必要なものはこれまでもやってきた。債務保証のリスクバッファについて、金融機関への債務保証ということで、民特機構は法的な位置づけでやっている。信用力の位置づけでリスクバッファがある。
2009-11-12 11:04:30RT @TORIMIND: WG1 民間都市開発推進機構についての議論スタート。略して民都機構。ここに限らず"基金"と名の付くものは、ほとんどが独法の"貯金"なんじゃないだろうか? @ #shiwake1 #shiwake2 #shiwake3
2009-11-12 11:04:43#shiwake1 質)ここで貸さないで政府保証ができるほかのものでもできるということになる。98億全額返して政府保証できるものに置き換えできる?
2009-11-12 11:05:13