事業仕分け まちづくり関連事業、直轄国道、河川、ダム、国営公園等 国交省
はい、政策過程への関心から行ってました。twitterやust中継もしてみたかったんですが出来ませんでした。残念。 RT @ymkx: おー、現場にいたんですねー RT @mshouji: これにて事業仕分けから離脱。
2009-11-12 11:05:31#shiwake1 質)そうではなく、全体で見えるところの予算でやっていけばよいのではないか?減額されたら危ないという認識はおかしいのではないか?
2009-11-12 11:06:3411億円で自治体が決めた事業をしようとしたが、まちづくり交付金が入ることによって規模が大きくなり30億円に何故かふくれあがり、住人の反対運動および訴訟がでてしまったという事例。まちづくり交付金が入ることによるコミュニティ破壊の説明が仕分け人より出ています。>事業仕分け
2009-11-12 11:07:23#shiwake1 質)貸し倒れが少ないということなら民間金融機関も安心できるが、リスクバッファ予算がなければ信用が落ちるということなら別の方法がよいということにならないか?
2009-11-12 11:09:04#shiwake1 質)この制度自体、不動産業の救済措置で作られたという批判がある。民活で都市再生を行うという国の役割は終わったと思うが?
2009-11-12 11:10:15#shiwake1 質)町再生終始は出資というのは株式会社の株を引き受けるということか?それならリターンをどのくらい見込んでいるのか?
2009-11-12 11:12:27多くの市町村から評価をいただいているが、問題の指摘があるのも承知しているとの国交省担当者からの説明。問題意識を持っていることを強調し、改善していく姿勢を前面に出している。が、国が方向性を示しながら、自治体の計画を評価するとのこと。えっ????>事業仕分け
2009-11-12 11:12:31【感想】まちづくり交付金は、国交省にとってはスゴイ威力を持った武器なんだろうね。この印籠がないと食っていけない人がいるんだろう。>事業仕分け
2009-11-12 11:14:08#shiwake1 答)10年間はなかなか配当できないという認識。マーケット的にも利益が出にくい内容。長期の融資を行うことを前提で民間より長い(10年)
2009-11-12 11:14:25昨日からも出ているように、自治体に権限と財源を移す、または一括交付金として与えるのがベターではないかということを、具体例を出しながら仕分け人が説明。至極まっとうな意見であり、この流れは止めることができないだろう。じゃないと国家破綻。>事業仕分け
2009-11-12 11:15:19国交省はことあるごとに「財源を自治体にうつすと一時的に費用がかかるので、今後とも国が行わないとダメなんです!」との雄叫び。仕分け人は地方自治に携わっている人間が多数いるので、まったく動じる気配なし。>事業仕分け
2009-11-12 11:17:29#shiwake1 答)虎ノ門六本木開発について20年暗い前から計画してきた。特定目的会社を設けて床を取得する会社で資金を回収。オフィスビルと住宅の複合施設。公園とガイドなど公共施設として整備する。資金状況が厳しいということで支援要請があり、予算要求している。
2009-11-12 11:18:14#shiwake1 質)出資金について、出資は借金よりありがたいということはあるがマーケットは資本効率が大事。厳しい状況で消化していけるのか?
2009-11-12 11:19:21#shiwake1 主計局)出資充当型について、これだけニーズがあるのかという問題ありカットできるものはカットしたい。事業について、始まったばかりなのですがいかに効率的にお金を出すかになる。
2009-11-12 11:21:28