Hikichinが考えるレーティングの基準

自分のメモ用に作ってみました。(はじめて、まとめを作成してみました) 『Hikichin氏による「ひぐらしのなく頃に解 祭囃し編」の有害率判定、他』( http://togetter.com/li/90707 )よりレーティング部分を抜き出し、レーティングに関連する発言を追加しています。 今後の自主規制のあり方を考える上で、もしレーティングを分けるとすればどのように分けるべきか、年齢区分と大まかな根拠を書いています。 続きを読む
5
Hikichin ⋈ @hikichin

ちなみに、自分の中の自主規制の年齢分けは、18歳以上15歳以上13歳以上10歳以上10歳未満6歳未満です。18歳・15歳・13歳は就学別基準15歳・13歳・10歳が思春期の発達基準6歳が乳幼児年齢基準です。全年齢基準を作るなら、10歳以上・10歳未満の所に入ります。

2011-01-17 01:15:43
Hikichin ⋈ @hikichin

18歳以上著しく過激な暴力・ポルノ表現等15歳以上成年向け図書類13歳以上青年向け図書類と一部のポルノ作品(ヤングジャンプ・ヤングマガジン etc

2011-01-17 01:16:22
Hikichin ⋈ @hikichin

ああ、成年向けとなると年齢が決まっちゃうな。著しく嫌悪するものを除く、ポルノ表現全般。 RT @hikichin: 15歳以上-成年向け図書類

2011-01-17 01:33:50
Hikichin ⋈ @hikichin

10歳以上少年少女誌(ジャンプ・花とゆめ etc)10歳未満児童向け少年少女誌(コロコロコミック、なかよし etc)6歳未満乳幼児向け図書類

2011-01-17 01:16:31
Hikichin ⋈ @hikichin

13歳以上でポルノ表現を持ってきているのは、第二次成長期で性に関心を持たないのは、心身の成長から考えてむしろ不自然と考えているから。むしろ、10歳以上でもいいのではと悩んだ位。ただし、13歳以上は和姦タイプ。15歳以上になったら、いろんなポルノ表現OK。

2011-01-17 01:16:50
Hikichin ⋈ @hikichin

ポルノ要素のない性表現は10歳以上。身体的に第二次成長期に入るので性的な問題を取り上げるにはちょうど良いタイミング。そして、10歳未満・6歳未満は基本的に性的な表現から隔離する。

2011-01-17 01:17:10
Hikichin ⋈ @hikichin

暴力・恐怖表現は6歳未満は隔離し、10歳・13歳で段階的に許容範囲を広げる感じが良いと思う。例外的に、かなり激しい表現で15歳・18歳以上もあるけど。

2011-01-17 01:17:33
Hikichin ⋈ @hikichin

保護者が判断するための基準であるため、罰則はつけないこと。ただし出版側は、一定の大きさ以上のマークを表紙に付ける必要がある。保護者・販売側はそのマークを見て判断できるようにする。あと、ポルノ表現マーク・性表現マーク・暴力表現マークを付ける。

2011-01-17 01:18:16
Hikichin ⋈ @hikichin

個人的な主観ですけど、心身の成長を勘案してレーティングの基準を考えてみました。

2011-01-17 01:18:34
Hikichin ⋈ @hikichin

----- 補足等:[個人的主観による暴力・残虐レベル分けの基準] -----

2011-01-20 14:18:18
Hikichin ⋈ @hikichin

次に詳細です。問題のページをレベル別に分けています。「残虐レベル1」は、傷を負ったり、血を流したり、デフォルメされた死体シーンで、特に問題ないと思ったもの「残虐レベル2」人が血を吐き出すなど、人によっては多少ショックを受けるレベル

2011-01-18 20:21:15
Hikichin ⋈ @hikichin

「残虐問題レベル」は、死体を損壊し血が飛び出ているなど、グロテスクなシーン

2011-01-18 20:21:30
Hikichin ⋈ @hikichin

「暴力レベル1」は、弱者に対する暴力シーン等で、人によっては多少ショックを受けるレベル「暴力問題レベル」は、人を拷問にかけたり、生きながら体内を開くなど、強い暴力シーン

2011-01-18 20:21:57
Hikichin ⋈ @hikichin

「厳しい判断での問題ページ」は、残虐レベル2+残虐問題レベル+暴力レベル1+暴力問題レベルのページの合計です。「強い表現の問題ページ」は、残虐問題レベル+暴力問題レベルのページの合計です。

2011-01-18 20:22:23
Hikichin ⋈ @hikichin

----- 補足等:[個人的主観による実際の図書類のレーティング付け] -----

2011-01-20 14:18:26
Hikichin ⋈ @hikichin

『チャンピオンREDいちご』は、現在の「相対基準」から考えるとPG15だけど、個人的主観の「絶対基準」からするとPG13だな。『ToLOVEる』は「絶対基準」からするとPG13かPG10か悩みどころ。昔の『らんま1/2』を見ていた個人の「相対基準」はPG10だ。

2011-01-17 01:41:55
Hikichin ⋈ @hikichin

『ばんがいち』の本を見たことがなくてホームページを見たけど、和姦っぽいから個人が考えるレーティング的にはPG13かなと思ってる。

2011-01-17 01:49:35
Hikichin ⋈ @hikichin

ちなみに、『ひぐらしのなく頃に解 祭囃し編』はPG10。機械的に示されたところだけを見るから、有害図書指定しちゃうんだろうな。問題の残虐表現を延々続ければ、R18指定にするよ。

2011-01-17 02:03:39
Hikichin ⋈ @hikichin

----- 補足等:[metaタグによるページのセルフレーティング] -----

2011-01-20 16:41:29
Hikichin ⋈ @hikichin

metaタグによるページ情報にセルフレイティング(有害情報規制)があるが細かすぎたり、基準に疑問がある。 http://tinyurl.com/28k98tb #hijitsuzai #jipo #kisei

2010-12-26 17:41:18
Hikichin ⋈ @hikichin

セルフレーティングの「インターネット協会」の基準を調べたが、個人の主観では創作物の実情や青少年の成長に合わせた基準になってなくて、年齢に応じた適切なレベルが設定できない。 http://tinyurl.com/28k98tb #hijitsuzai #jipo #kisei

2010-12-26 17:41:38
Hikichin ⋈ @hikichin

自分でレーティングの基準を調べ、考えるのか… 面倒だな。

2010-12-26 17:44:42
ueda hiroshi @uedaeb26

へー。こんなのが。Safety Onlineって聞いたことあるな QT @hikichin: metaタグによるページ情報にセルフレイティング(有害情報規制)があるが、細かすぎたり、基準に疑問がある。 http://tinyurl.com/28k98tb

2010-12-26 17:49:48
Hikichin ⋈ @hikichin

Safety Onlineを検索したのですが、めぼしいのはこれしか見つからなかったです…→http://tinyurl.com/3ghjol QT @uedaeb26: へー。こんなのが。Safety Onlineって聞いたことあるな

2010-12-26 18:03:29
ueda hiroshi @uedaeb26

過去ログ検索したら、有名無実化してると教えてもらったことがあったみたい・・・→ http://bit.ly/gJi2Ll QT @hikichin: Safety Onlineを検索したのですが、

2010-12-26 19:14:03