平成２３年　予備　商法　設問３　論文　答案

羽廣政男 @m_hahiro

⑥よって，仮に，ＢからＡに株主名簿の名義を書き換え，Ａ，Ｃ及びＤに対して定時株主総会の招集通知を発送していた場合であっても，Ｙ社の定時株主総会の決議に関し，Ｘ社は，その効力を争うことができる。

羽廣政男 @m_hahiro

株式の二重譲渡の前提を欠く。　⑤したがって，株式の二重譲渡において対抗要件を具備した第二譲受人Ａとの優劣の 問題とはならない。

羽廣政男 @m_hahiro

⑥したがって，その後（同年５月２日），仮に，ＢがＡからの提案に応じてＹ社の株式４００株をＡに譲渡して代金を受領し，Ｙ社がＡの株式の取得を取締役会で承認する決議がなされたとしても，無から有は生じないので，Ａは株式を取得できないから，取締役会の承認決議も無効であって，

羽廣政男 @m_hahiro

設問２において検討した株主名簿の名義書換えの不当拒絶の効果 （会社は新株主であるが株主名簿に記載されていないという事由を主張することは許されないこと）を踏まえると，遅くとも，同日，Ｂは完全な無権利者となった。

羽廣政男 @m_hahiro

⑤この点，Ｘ社は，Ｙ社から本件譲渡等承認請求に対する取締役会の決定の内容についての通知を受けなかったため，平成２３年４月３０日，Ｂに対して株式の譲渡代金を支払うとともに， Ｙ社に対し，名義書換委任状を添付して，株主名簿の名義をＢからＸ社に書き換えるように通知して請求したところ，

羽廣政男 @m_hahiro

③しかし，対抗要件の前提は，権利の取得である。　④したがって，以上の論述は，取締役会の承認の時点でＢが完全な無権利者でないことを論理的前提とする。

羽廣政男 @m_hahiro

Ａも，株式会社その他の第三者に対する対抗要件を具備したようにみえる。　②そこで，株主名簿の名義書換えが拒絶された株式取得者Ｘ社の取扱いについて，株式の二重譲渡において対抗要件を具備した第二譲受人Ａとの優劣が問題となるようにもみえる。

羽廣政男 @m_hahiro

会社法１３０条（株式の譲渡の対抗要件）１項は，「株式の譲渡は、その株式を取得した者の氏名又は名称及び住所を株主名簿に記載し、又は記録しなければ、株式会社その他の第三者に対抗することができない。」と規定しているので，Ｂが有していたＹ社の株式４００株取得について，

羽廣政男 @m_hahiro

定時株主総会の招集通知の発送前までにＡ及びＢの求めに応じてＢからＡに株主名簿の名義を書き換えた場合，

羽廣政男 @m_hahiro

【答案】設問３ ①Ａからの提案は，Ｂの有するＹ社の株式をＡが買い取る旨の提案であるところ，仮に，ＢがＡからの提案に応じてＹ社の株式４００株をＡに譲渡して代金を受領し，Ｙ社が，Ａの株式の取得を取締役会で承認するとともに，

羽廣政男 @m_hahiro

。）（解答に際しては，・・・株式の二重譲渡において対抗要件を具備した第二譲受人との優劣について，整合的に論述することが求められる。）

羽廣政男 @m_hahiro

出題趣旨（本問は，公開会社ではなく，かつ，株券発行会社ではない取締役会設置会社において，株式の譲渡がされた場合に関し，・・・②株主名簿の名義書換えが拒絶された株式取得者の取扱いについて，問うものである

羽廣政男 @m_hahiro

上記７の提案（７．同年５月２日，Ｙ社は，Ｘ社に対し，Ｘ社の株式の取得について取締役会で承認しない旨を決定したために名義書換請求に応ずることはできない旨を回答し，併せて，Ａは，Ｂに対し，Ｂの有するＹ社の株式をＡが買い取る旨を提案した。））

羽廣政男 @m_hahiro

Ａ，Ｃ及びＤに対して定時株主総会の招集通知を発送していたとしたら，Ｙ社の定時株主総会の決議に関し，Ｘ社は，その効力を争うことができるか。）（

羽廣政男 @m_hahiro

設問３（仮に，ＢがＡからの提案（上記７の提案）に応じてＹ社の株式４００株をＡに譲渡して代金を受領し，Ｙ社がＡの株式の取得を取締役会で承認するとともに，定時株主総会の招集通知の発送前までにＡ及びＢの求めに応じてＢからＡに株主名簿の名義を書き換え，