「お」の人、レーザー照射犯を擁護する

軍用民用に関わらず機体に罪は無いのに 照射犯を守ろうと異世界の論理を申されましても・・・・
148
前へ 1 ・・ 6 7 次へ
Yuto Okabe @saibamourisu7

@Hideo_Ogura 戦闘機の性能よりレイザー照射するひとの行為と考え方を改善するという考え方はないんですか。

2015-12-11 12:51:02
岡田伸(遊び人の伸さん) @AsobininNoShin

@Hideo_Ogura ツイッターを使用した程度で知性の低さが露呈するというのは、大学講師として通常備えるべき論理的思考能力を欠いているのではないですかね、って話は理解しにくいですかね。 twitter.com/Hideo_Ogura/st…

2015-12-11 12:52:21
pppopx @pppopx

@Hideo_Ogura @CCCP1917 逆に言うと欠陥であろうがなかろうが貴方はレーザー当てるのが危険というとこは理解されてるわけで 件の連中が明確な「害意」もしくは「敵意」を持っていたと解釈されてるわけですね なんだそこは普通だあーびっくりした

2015-12-11 12:52:36
エッセッセ @cigettie

@Hideo_Ogura レーザーが透過できないようなキャノピーの開発とか。

2015-12-11 12:55:29
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan

そういう行為と行為者への警戒や取り締まり、処罰などを徹底し、あるいは現状よりさらに強化するのも、対策のひとつになりますかね。一般電車も含めて @Hideo_Ogura @gebokuaaaa

2015-12-11 12:56:29
すみやん*減量中(減らない) @sumiyan0423

@Hideo_Ogura 全自動戦闘機が操縦者を失って運用できないとかならそりゃ問題になるけど、そもそも手動と分かって使っているわけで。 製造元を訴えようなんてのはあまりにもレーザー元を庇うあまり正義を捻じ曲げた思考じゃないかね。

2015-12-11 13:06:34
ねこのさや @neconosaya

@koumori_2011 @Hideo_Ogura 少なくとも、プロフェショナルの野球やサッカーの試合を妨害するレーザー光線照射という行為は、威力業務妨害と評価されるだろうが!

2015-12-11 13:09:15
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan

まさに線路は、軍用列車も使うわけですけど、基本その種の防御をしたとしても、置石というのは法律による禁止と取締りが主な対策で、置き石程度で脱線のリスクがある軍用列車が問題だ!とはならなかったような。 @hototogisu15914 @Hideo_Ogura

2015-12-11 13:09:30
猫田 銀八 @nekota_g

@Hideo_Ogura レーザー光線を自分の目に当てて、どのくらい資格が失われるかを、自分が高速を走っているときに試すダニ。どれだけ危険かがわかるダニ。そ

2015-12-11 13:09:40
SMS レシートリザード @BC_810

@Hideo_Ogura 野球やサッカーと同じく飛行機の操縦も人間がやってるんだよなぁ そこんとこどうなのさ

2015-12-11 13:16:48
Third@エリート戦車兵 @Wirbelwind1942

@Hideo_Ogura その「程度」の使い方は不味いですよ。

2015-12-11 13:18:47
けんまたん @pyokotannn

@Hideo_Ogura レーザー照射を正当化していないのならば「被告を戦闘機の製造元にすべき」という発言は一体どういった意味合いなのでしょうか。

2015-12-11 13:25:49
SkyLily @JREast5Hayabusa

@Hideo_Ogura 車やバイクを運転中にレーザー照射されて視界を失い事故を起こした。 加害者は誰だ?

2015-12-11 13:26:06
pppopx @pppopx

@Hideo_Ogura まさか、まさかとは思いますが スポーツで妨害のためにレーザー当てるのが許される行いと考えている既知外は そんなにたくさんはおりますまいな?

2015-12-11 13:27:43
むろいさn @muro_chi

@Hideo_Ogura ならあなたの家に知らない人がロケットランチャーぶち込んでも製造元を訴えてくださいね

2015-12-11 13:29:11
あぼか丼 @abkadon211

@Hideo_Ogura だったら戦車よろしくレーザー検知器つけて、 照射元の自動排除でもします?

2015-12-11 13:36:15
大すk @yutorinozantou

@Hideo_Ogura もしレーザーの光がパイロットの目に入って失明でもしたらどうするんですか?墜落してしまう可能性があるんですよ?最悪の場合、住宅街に墜落して死傷者が出てしまうハメに・・・。(レーザーのことは無視して、アメリカ軍が悪い、などと主張する人が出てくるでしょうね)

2015-12-11 13:38:00
志賀内 正雪 @Yenxing20

@Hideo_Ogura 最近の軍用機は自動着陸装置を搭載しているものもあります。ただ、手動運行状態から目が見えない状態で自動着陸装置のスイッチを入れられるかどうかまでは存じません。そもそも、人間の目に対し当たると失明するレーザーポインタが通常備えるべき安全性を欠いているのでは?

2015-12-11 13:45:20
斉藤です。仮面ライダービルド @saitoutakanori

@Hideo_Ogura @center_of_world なに。まーだ言ってんですか。パイロットに向けてレーザー照射なんか普通、常識ある人間ならしねーよ。それを考えて安全性を高めろって、レーザー照射犯人を擁護してんのと一緒に見えるわw普通の人からしたらねw

2015-12-11 13:49:00
制御不能犬 @chashiban

@Hideo_Ogura 最前線で着陸することってあると思ってますか?

2015-12-11 13:49:04
蝶玄坊#END殺処分JAPAN @tyougenbo

@victim_wardog @Hideo_Ogura 照射男には、二度とやる気にならないよう、おもいっきり、きつい罰を与えて欲しい。

2015-12-11 13:49:28
多部未華子ちゃん可愛い @patorol1

@x8corvus @Hideo_Ogura 小倉さんの目ではレーザー照射を視認できるんですかね? というか実際そういう機能が開発されたら大惨事になってた事件なんですよね。 ツッコミどころ満載だから300RTになってるけど、本人勘違いして喜んでそうでヤダ。

2015-12-11 13:52:45
戦カメ@うがい!手洗い!大洗! @sencam

@Hideo_Ogura @KIRA016 1995年特定通常兵器使用禁止制限条約議定書でめつぶし目的のレーザー兵器の使用・移譲禁止。1996年のジュネーブ協定では、実戦配備されない段階にもかかわらず、使用が禁止。防御策が無いから規制されている。

2015-12-11 13:53:21
前へ 1 ・・ 6 7 次へ