.@CBFisamu 知りません。 twitter.com/CBFisamu/statu…
2015-12-15 00:31:11@ryoFC 貴方はかなり放射線に詳しいみたいね。1つ聞きます。 1平米のエレベーターに5千ベクレルのK40を持つ人が10人乗り込んだ場合、ガイガーカウンターの数値はどれ位上がりますか? 実効線量計数はCS137の二分の一で計算してみて。 今日忙しくてすまん。
2015-12-14 20:14:38.@CBFisamu @BBFukushima21 質問されるのは構いませんが、あなたが垂れ流したデマについてまず訂正したほうがいいですが。 ああ。なかったことにするための質問?
2015-12-15 00:34:46.@CBFisamu じゃあこのデマについて訂正してくださいね。逃げると思うけど。 twitter.com/ryoFC/status/6…
2015-12-15 00:36:541)わかりません。また、検討する意味があるとは思えません。 2)K40の実効線量係数がCsに比べて約1/2であることはその件と関係ない。 3)そもそもK40の実効線量係数がCsに比し1/2なのは生物学的半減期の違い。 twitter.com/CBFisamu/statu…
2015-12-15 02:32:204)生物学的半減期の違いは、CsはKより時間をかけて体外に排出されるということ。その時間あたりの被爆を計算するのに全く関係ない。 結論)実効線量係数について、貴方は全くわかってない。※だからデマを流しつつドヤ顔してしまう。 twitter.com/CBFisamu/statu…
2015-12-15 02:36:55@ryoFC わからないくせにデマって解るんだ。君みたいなバカにデマって言われたくないね。ちなみに俺、高卒のトラック乗りよ。これよりバカって相当重傷と思うけどね。
2015-12-15 05:52:26.@CBFisamu 何が「わからない」の? 1BqあたりのエネルギーはCsよりK40のほうが大きいというのは事実だから。 どこで「Csのほうがエネルギーが大」って習ったの? ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB… twitter.com/CBFisamu/statu…
2015-12-15 06:10:48@ryoFC 実行線量計数については一応知識あったんだなwがんばって調べたのかも知れんが。生体半減期は実際は3分の1くらいみたいだね。そんなこと知ってるから早く答えろよ。
2015-12-15 06:10:55.@CBFisamu まず自分が嘘をネットで撒き散らした事実を認めましょう。 あなたの嘘を指摘しただけなのに「エレベータに10人乗ってガイガーカウンター」がどう関係するの? twitter.com/CBFisamu/statu…
2015-12-15 06:12:56.@CBFisamu 「ある条件下でガイガーカウンターがどのような数値を示すか」の話に、「実効線量係数関係ない」って言ってるの理解しました? イエスかノーで答えてみて。理解できてないでしょ。 twitter.com/CBFisamu/statu…
2015-12-15 06:15:44@ryoFC 君が放射線にどれくらい詳しいか探ってるだけですわ。ぜんぜん詳しくないじゃん。 ソースはお決まりの Wikipediaだしさw資料無いなら図書館くらい行けば?
2015-12-15 06:15:55.@CBFisamu wikipediaで不満なら原子力情報室のサイトで確認しますか?cnic.jp/knowledge/2584 事実は変わらないですけど。 twitter.com/CBFisamu/statu…
2015-12-15 06:17:25@ryoFC だからそんな事知ってるから。君を引っ掛けただけでしょ。それより早く俺が出した超簡単な問題答えてよ。仕事始まるから焦ってるんだわ
2015-12-15 06:18:15.@CBFisamu では教えて下さい。貴方の主張である「CsがK40よりエネルギーが大」という根拠を。wikipediaより信頼できるもので。日本語か英語ならわかりますよ。twitter.com/CBFisamu/statu…
2015-12-15 06:19:55.@CBFisamu なるほど。わざと「引っ掛けた」んですね。 だから貴方の出した問題はわかりません。 twitter.com/CBFisamu/statu…
2015-12-15 06:21:10.@CBFisamu "特に、カリウム40と核分裂生成物質を混同している様な白痴は即刻ブロックです。" とプロフにありますがどのように違うのでしょうか。被曝リスクが根本的に違うのでしょうか。教えてください。私バカみたいなので。
2015-12-15 06:29:22@ryoFC 忙しくてすまん。問題の正解者が出ないから正解を発表しますね。 正解は「あがらない」です。 β線は人体等の密度が高い所に入った場合、理論上出てこれません。これって放射線の基本とおもうけどな。 結局この問題、完全な引っ掛けなわけ。引っかかる方がどうかとは思うけど。
2015-12-16 17:13:25@ryoFC あと、俺のツイートがデマでない証明は、ツイッターの文字数では全く足らないからブログに起こしますね。 ただ、無茶苦茶忙しいから相当時間かかるかも。クソする暇もないし。 今はフェリーの上。書き溜めた報告書書くのでこの辺で。ゴメンね。
2015-12-16 17:15:53.@CBFisamu で、それが「K40が安全でCsのみ危険」ということとどう繋がるのですか? そんなこと言ってるまともな科学者はいないんですけど、どこで聞きました? twitter.com/CBFisamu/statu…
2015-12-17 10:55:07