｢おっぱい募金｣について散漫と思うこと

「賛同者だけを対象としてゾーニングして行っていたものを今回の反対者の反対中止騒動のおかげでそのゾーニングが大きく崩壊してしまったことのほうが問題」

場をわきまえる、というとき、物理的な場所のことだけを言ってるわけではありません。
この件に関して度々使われる「ゾーニング」という言葉も同様に感じます。
おっぱい募金は性産業の負の側面はまったく考慮せず安易に「エロは地球を救う」と、社会全体に対してエロ啓蒙の言葉を投げかけました。

↓企画そのものが非常に暴力的だと感じている方の呟き

おっぱい募金中止の署名。当事者は誰か

http://togetter.com/id/developer99001

developer99001 2日前
〉sakasyou0875 性産業に従事する人が自身の業務を肯定する主張をしてはいけませんか？業界に問題があるのは分かりますが当事者を外した議論で結論を出すのは行き過ぎではないですか？
（気づかずリプライツイートしてしまい申し訳ございません、削除致しました）

さかしょう @sakasyou0875 2日前
〉developer99001 主張はしてください。批判はします。
労働を提供した女優さんたちも自分の身体を張った社会貢献の場を確保すべく主張して欲しいと思います。
賛成派と反対派のどっちが世論を形成するかのガチ勝負です。

私は女優さんたちの心意気自体は良いことだと思っていますが、その場を確保する利益よりも安易にエロ啓蒙する弊害のほうが大きいと思います。

developer9900 @developer99001 2日前
〉sakasyou0875 私は議論を望まぬ相手を政治闘争に巻き込むことは慎重であるべきと考えます、相応の理由があれば別ですが。署名者に対して当事者は何人いますか？仮に関係者20名と想定したとして、30対20とかなら議論可能でしょうが7000対20の人数比なら真っ当な話し合いができると思いません。相手が自分達以上の少数派なら数で押すのがリベラルのガチ勝負なのですか？ 『署名反対派』なら結構数いますし私を批判するのは好きにして頂いて結構ですが当事者直接攻撃は問題ありです。

さかしょう @sakasyou0875 2日前
まとめの中にもありましたが、署名の批判相手は女優さんじゃなくて企画者です。署名はテレビ局に意見を届けるためのものであり、参加した女優さんを批判するものではありません。もしおっぱい募金がなくなっても、体を張った社会貢献をしたいのであれば自主的に募金を募ることはできると思います。それはエロ啓蒙だとは思わないので私は批判しません

さかしょう @sakasyou0875 2日前
また、反対派が首尾よくおっぱい募金中止してほしいという世論を形成できたとしても、判断するのはテレビ局なので、成果があるかどうかもわかりません。数集めるくらいしか方法がないと思います。
それでも判断するのはテレビ局でなので押しきれるもんじゃないと思ってますが。

developer9900 @developer99001 1日前
〉sakasyou0875 書き込み回数が多くなったので最後にします。批判の対象を企画者に絞っても他の方の自由を制限する結果に変わりないので意見に同意しかねます。「圧力かけるけど自由にしていいよ」という話も先に述べたように力関係が対等でないので控えるべきと考えます。

さかしょう @sakasyou0875 1日前
〉developer99001 私は何ら権力を持たないもの同士の主張の対立なので、対等だと思っています。

ご意見ありがとうございました

山口貴士 @otakulawyer 2015-12-20 11:27:37
おっぱいは誰のもの？　セックスワーカーを差別する「おっぱい募金反対署名」は善なのか - messy｜メッシー mess-y.com/archives/25655 これは、女性の論稿です。リツイートして、先生のフォロワーにも読ませてあげて下さい。@kambara7

さかしょう

おっぱいは誰のもの？　セックスワーカーを差別する「おっぱい募金反対署名」は善なのか - messy｜ mess-y.com/archives/25655

引用〉「おっぱいで募金を募る行為自体の暴力性」や、参加AV女優のおっぱいだけでなく世の一般女性たちのおっぱいまで“消費して良いもの”と誤解される懸念、ひいては「女の体は消費物」という概念が社会に存在することについては今回は論じません

論点が変わったので取り残されましたが、署名の動機として、ブログ主が論点から省いた部分は大きいです