金明秀さんによる「なぜある種の人々は「わたしはレイシスト認定された」と語りたがるのか」という問題についての解説

ヘイトスピーチやその幇助、レイシャルハラスメント行為(二次加害も含む)」を指摘・批判された人がなぜ「レイシスト認定された」という反応をするのか、なぜ自らの「行為」を省みることが(なかなか)できないのか、という問題。ここで金明秀さんがあげている例の他にも思い当たる事例があると思います。
社会問題 レイシャルハラスメント 差別 ヘイトスピーチ
6
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
ちょうどいい言説を見つけた。今日はこの誤謬について書いておくかな。なぜある種の人々は「わたしはレイシスト認定された」と語りたがるのか。 twitter.com/unisol211/stat…
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
事例からいったほうがわかりやすいかな。 小菅先生の例 twitter.com/nobuko_kosuge/… ケアマネージャーの例 twitter.com/ogieno/status/…
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
まず小菅先生について。小菅先生がいっているのは、以下の3つのツイート。 - twitter.com/han_org/status… - twitter.com/han_org/status… - twitter.com/han_org/status…
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
ヘイトスピーチを延々と続けてきたアカウント(しかも個人名を名指ししたものも含む)を何の留保もなくRTした《行為》について、「ヘイトスピーチを幇助したも同然」、「レイシャルハラスメント二次加害」にあたると指摘した。しかし、「レイシスト認定」して《人格》攻撃をしたりはしていない。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
小菅先生は、この両者の違いを認識できていないか、あるいは認識したうえで意図的に混同している。前者の場合は過剰な一般化だし、後者の場合は「金明秀というやつは安易に人格攻撃をする輩だ」という人格攻撃(ひどいブーメランだ…)だ。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
でもどちらであったとしても、なぜそういう誤謬を犯してしまったかは共通しているのではないかと思う。背景にあるのは、「自分に対する批判を無力化したい」という欲求だろう。「あれは人身攻撃ad hominemだから詭弁にすぎない(そして自分はイノセントだ)」といいたいわけだ。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
次にケアマネージャーについて。ケアマネージャーが「別にたいしたことなかった(のにぼくが過剰反応した)」と評価したのはこのアカウント。 → twilog.org/Piscasiba447/s… ざっと見ただけでわかると思うが、典型的なネトウヨだ。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
このネトウヨは、在特会らの京都朝鮮学校襲撃事件に関するぼくのツイートに対して、「何故差別の対象となったのはコリアンだけか?」とリプライをつけてきた。つまり、「差別される原因は在日コリアンにある」と主張したわけだ。別の方には在日コリアンの犯罪率を減らすことが重要だとも書いている。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
被害当事者に向かって「差別される原因は在日コリアンにある」などと語ることは、それ自体が許されざる差別発言の一つなんだよ。ぼくがずっと犠牲者非難の問題性を指摘してきたのは、これまでの人生の中でこの種の差別に延々とさらされてきて辟易してるからだ。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
ちなみに犠牲者非難についてはこちらがわかりやすい。/「人はなぜ被害者を責めるのか」 psychmuseum.jp/just_world/ あとこちらも参照のこと。/【告発を無力化する話法】 - Togetterまとめ togetter.com/li/169946
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
その問題性にケアマネージャーは気づかず、「多くのフォロワーを持つ先生がいきなり「本日のネトウヨ→」なんてさらす行為が大人気ない」といってきた。それを受けてのツイートはこの二日間 - twilog.org/han_org/date-1… - twilog.org/han_org/date-1…
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
この二日間にぼくが書いたのは、差別への抵抗を「大人げない」などといわれるのは「二次被害」になるということ。一貫して自分の被害について書いてるんだよね。にもかかわらず、ケアマネージャーは自分が「差別主義者扱い」されたと思い込んだ。あるいはそう語ることでぼくを人身攻撃しようとした。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
小菅先生にせよケアマネージャーにせよ、自身の行為が結果として差別の二次被害を引き起こしたと指摘されたとき、それをあとあとまで逆恨みして「わたしはレイシスト認定された」と語っているところが共通している。どうしてだろうね?
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
この二人の内心についてはわからない。ただ、「その行為は差別に当たる」と指摘されたとき、強硬に否定しようとしてしまうというのはとても広く観察される事例でね。むしろ、それこそが差別問題の特徴だともいわれているぐらい、普遍的な出来事なんだよね。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
「差別だ」「ハラスメントだ」と指摘されて、それを強硬に否定しようとして逆に事態が悪化するプロセスはこちらを参照。/ 連鎖 #1 han.org/blog/2008/01/p…
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
どうして「差別だ」と指摘されたときそれを強硬に否定しようとするかというと、「差別は悪人が害意をもってやるものだ」という誤解が普及しているからだと考えられている。「差別をやるのは悪人だ」という誤解が流布しているせいで「自分の行為が差別に当たるということは悪人だという意味か」となる。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
悪意がなくとも差別は生じるということについてはこちらを参照。/ 偏見と差別の関係 han.org/blog/2010/02/p…
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
実際には、差別なんて悪意がなくとも起こるもの。そして、差別が起これば被害者は様々な損害を被る。この単純な原理が、差別者=悪人のイメージに邪魔されてなかなか理解されない。差別だという訴えは、「私は傷ついた」という主張であって、「オマエは悪人だ」と訴えているとはかぎらないというのに。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
逆にいえば、「オマエは悪人だ」と訴えられているのではという怯えから、差別だという告発そのものを強硬に否定しようとしてしまう人というのは、差別の「被害」を見ようとしない(あるいは少なくとも「被害」が見えない)人だといえる。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
さらにいえば、「被害」を見ない人は、差別を容認する傾向があることも分かっている。/ 差別する傾向のある人は差別の存在を認めない傾向がある han.org/blog/2010/02/p… 差別の存在を認めない傾向とは han.org/blog/2010/02/p…
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
「わたしは(なにもわるいことをしていないのに)レイシスト認定された」という語りは、ほんと、つまんないよ。それ自体が、「わたしは差別の被害に鈍感な人間です」と自白しているも同然なんだよ。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
こちらがせっかく、差別「行為」だけを精緻に指摘してあげても、「わたしは(なにもわるいことをしていないのに)レイシスト認定された」と強硬に反発した段階で、あぁそういう人だったかと「人格」に失望せざるをえなくなるんだ。ほんと、やめてほしい。

コメント

進歩的文化人@全人類の一歩後ろを行く男 @12345678909543c 2015年12月26日
無自覚が一番質が悪いというのはよくあること
絶望党員 @zetuboutouin 2015年12月26日
ちょっとでも問題のある発言をしたことの有る人間のツィートをRTするとそのツィート自体に問題がなくても、「OOさん、これはひどすぎる。OOを幇助したも同然ですよ。」とか言われる地獄のようなインターネッツ。
竹永@2 @takenaga51 2015年12月26日
これはカウンター勢に聞かせてあげたい
シュガー市民@黄泉の国のマルキスト @SugarCivil 2015年12月26日
普通に戦略として有利だからでしょ。被レイシスト認定の意味は、「人権を守る正義の集団」と自称している人たちは、その実「誤爆しまくる暴力集団」なのである、と糾弾するってことでしょう。事実かどうかは別にして、そういうプロパガンダは強力なんだよ。それを人格の問題に帰するなんて愚かもいい所。
シュガー市民@黄泉の国のマルキスト @SugarCivil 2015年12月26日
学者のよくする間違いだね。誰も何が人権違反に当たるかなんて興味ないの。てっきり神学論争をまじめにやってるつもりで、政治的発言するなんてお門違いもいい所。「相手は僕の素晴らしい指摘に論理矛盾を起こした! しかし、論理的な反論は提示されていないのにも関わらず、奴は認識を改めていない。つまり、奴はバカなのだ」 誰もがテメーと同じ土俵に乗っているなんて思ってんじゃねーぞ。民主主義なめんな
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2015年12月26日
「何故自分の行為を省みないのか」と言ってる本人が自分のレッテル貼り行為を全く省みないわけで、分析でも解説でもなく、単なる戯言。
dice @DAIKON7748 2015年12月26日
んで自分がサラッと小菅先生の人格攻撃してんのはスルーなんすね
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2015年12月26日
強いレッテルは、多用しすぎると貼られる側よりも貼る側にダメージを与えていく。安倍晋三批判における「独裁者」「ファシスト」「ヒトラー」みたいなもん。或いは「バカの一つ覚え」とも言う
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2015年12月26日
「こちらがせっかく(中略)指摘してあげても」←これがこの人物の本質だろう。自分の「正しさ」に酔っぱらってる状態
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2015年12月26日
簡単に言うと、またブーメランを投げたわけね。
八代泰太 @clockrock4193 2015年12月27日
「弱者を擁護するカッコイイ自分」「弱者の代表としてマジョリティを教育する自分」の活動にケチつけられたと感じたり、それを他人が評価することに耐えきれず、誰彼構わず「レイシスト」と言いまくってるから、オオカミ少年扱いされてるってだけだろ。
川崎さとし @haya808 2015年12月27日
狂人から「お前、頭おかしい」言われたら、ああ「俺、正常なんだ」って確認出来てホッとするって話なんじゃないかなあ。 あ、例え話ですよ?ええモチロン。
荻野吉重 @ogieno 2015年12月29日
金先生へのリプは誰かの垢をさらし者にするのは大人げないのではないかといったまで。晒された「ネトウヨ」の考えに同調するわけではないし、反差別の運動に文句をいうつもりもない。先生へのご進言のつもりだった。それがレイシャルハラスメントになりますた
荻野吉重 @ogieno 2015年12月29日
clockrock4193 見知らぬ私に突然たしなめられた事が彼のプライドを傷つけてしまったようです。私はケチをつけたつもりはなかった
荻野吉重 @ogieno 2015年12月29日
俺様が俎上に載っております。わかりやすいね。
Hoehoe @baisetusai 2015年12月29日
フェイスブックにいいねをするとレイシストになるのはこういう在日の仕業です
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする