バスジャック犯の例えでケリ付いたろ。RT @thoton: また得意の虚言と誹謗中傷か。何度訴えられても懲りないのはある意味、立派。リスクの大きい強行手段の是非は緊急性、手段の妥当性が焦点。今回の場合、どうか。 .@kirik 馬鹿だろお前。緊急性など海洋法では問われない
2011-01-21 19:43:35身内が殺されて報復が「威嚇射撃だけ」って方が苦し過ぎますよ。これなら報復など気にせず制圧を続けられる。RT @thoton: その反論は苦し過ぎだわ .@obiekt_JP 復讐とは船に乗り込んで船員の首を切って晒す位を言う
2011-01-21 19:46:10バスジャックやハイジャックなら強行突入したって誰も文句を言わないのに、シージャック(ソマリア海賊)は見逃せ、と主張する人が出て来るのはなんでなんだぜ?
2011-01-21 19:50:31ようするに、話し合い・説得で解決する可能性が十分あったのに(過去の例からもそう言えます)、リスクをとってドンパチを始めたのは問題だということです。殺害された犯人は喰い詰めた漁民。テロリストでも戦闘員でもないのです。 .@mjolnir2k @kirik @obiekt_JP
2011-01-21 20:30:55バスジャック犯だってテロリストじゃないぜ? RT @thoton ようするに、話し合い・説得で解決する可能性が十分あったのに(過去の例からもそう言えます)、リスクをとってドンパチを始めたのは問題だということです。殺害された犯人は喰い詰めた漁民。テロリストでも戦闘員でもないのです。
2011-01-21 20:36:32検証といえば、今後、韓国国内で事件の検証がなされるでしょう。私はやはりペルー日本公邸占拠事件と重なりますね .@0kirik thotonとかいう人が手段の妥当性とか言ってるが、そんなもん検証した実例とか出てんのか? RT @obiekt_JP バスジャック犯の例えでケリ付いたろ
2011-01-21 20:38:29@thoton あと「話し合いで解決」というのは、1億円の身代金を渡して自由に見逃す、なんて事を意味しないんですよ。バスジャック犯人に同じ事をしますか? しませんよね、治安部隊が強行突入して解決するにが普通です。
2011-01-21 20:39:18思い込みって、思い込みではないよ。過去の例はほとんど交渉で解決している。人質も丁重に扱われている。時間は確かにかかっているが .@kirik 犯人が食い詰めた漁民というのは同意するが、話し合いで解決できるなどの思い込みはどこからくるのだ?@mjolnir2k @obiekt_JP
2011-01-21 20:42:22ペルーの件は治安部隊がテロリストの女を犯すわ手足を切断するわ首を切るわ無茶苦茶したから問題化したのであって、今回のソマリア海賊事件と全然無関係。RT @thoton: 検証といえば、今後、韓国国内で事件の検証がなされるでしょう。私はやはりペルー日本公邸占拠事件と重なりますね
2011-01-21 20:42:32@thoton 億円単位の身代金を払って自由にするのは「犯人の言いなり」というの。OK? 例えばバスジャック犯人にそんな扱いはしません。
2011-01-21 20:44:42たぶん間違いないね。08年頃の英国紙で読んだ記憶がある。 .@kirik あと、海賊の首領とロイズが交渉するってのは何? 保険の元締めや海洋保険屋が直接犯罪グループと示談すんの? あんまり聞いたことがないね。ソースある? .@mjolnir2k @obiekt_JP
2011-01-21 20:46:52全く重ならない事は何度も説明した筈だ、韓国海軍特殊部隊はペルー日本大使館公邸占拠事件で問題化した治安部隊による過剰虐殺のような真似は一切行っていない。RT @thoton: 私はやはりペルー日本公邸占拠事件と重なりますね
2011-01-21 20:48:27