ワイ、荀彧を熱く語る

陸合 @Rieg__Goh

@Golden_hamster 世の荀彧漢臣説を推す人にきかせてやりたいですね。

ネットインコ @Golden_hamster

@Rieg__Goh 後漢書では確かに献帝からも尊敬されていた風なことも書いてありますけどね。ただ、それは荀彧が漢王朝をどう思っていたか、何をしてきたかというのとは必ずしもイコールにはなりませんよね。むしろ曹操の都合いいように献帝を転がしていたとも言えるわけで。

ネットインコ @Golden_hamster

『三国志』と『後漢書』の荀彧伝は相違点が露骨で面白すぎる。

ネットインコ @Golden_hamster

『三国志』と『後漢書』の荀彧伝は相違点が露骨で面白すぎる。

源五郎丸 @gengoroumaru2

@Golden_hamster ご存じでしたら申し訳ありませんが、「『後漢書』荀彧伝について : 『三国志』との比較を中心に」という論文もあります。

ネットインコ @Golden_hamster

@gengoroumaru2 いえ、ありがとうございます。いずれチェックしてみたいと思います。

源五郎丸 @gengoroumaru2

@Golden_hamster pdfがあります。（ci.nii.ac.jp/naid/110008921… ）お時間のあるときにでも確認下さい。

まめ＠史記人物大好きクリエイター @mamesiba195

@gengoroumaru2 @Golden_hamster 読みましたよ。後漢書では、荀彧が董卓に仕えたことの削除、献帝奉戴の意図の漢忠義化、曹操賞賛や婚姻関係の削除、死や評価の漢忠臣化と操作されていること。その史観では三国全てを正統としていないと、大変興味深い内容でした

ネットインコ @Golden_hamster

@mamesiba195 @gengoroumaru2 ああそうそう、私も読みました。教えていただいてありがとうございます。『三国志』荀彧伝の校勘が補おうとしている部分への疑義が一番ためになりましたね。そこは『三国志』こそ正しいのではないか、というのは重要な指摘かもしれません。