「遺伝子組換えでない」という表示を巡る議論

Larry Hira @Larryhira

それはよかった。繰り返しになるけど、行政が任意表示にどこまで関与すべきかという問題だと思います。これまでこういう議論がされたことはないんじゃないかな。 @muimi: リンクは正しく貼れています。

小比良 和威 @ohira_y

@muimi 声を上げる人たちが基本的に、アメリカ嫌いEUすばらしい、という考えになっているからだと思います。

むいみ @muimi

@Larryhira 私は先ほどのリンク先のアメリカの表示制度に賛成で、「遺伝子組み換えでない」が非組み換えの方が優良であると誤認を与えてると考えてます。が、そこは行政が口出すべきとも思ってません。

Larry Hira @Larryhira

この件は私の宿題にしましょう。 @muimi: 私も見てみたいです。どこかの省庁でそういう資料はないのでしょうか。私が参考にしたのはここです。 http://bit.ly/gmoA6Y

むいみ @muimi

お忙しい中大変だと思いますがぜひお願いします。RT @Larryhira: この件は私の宿題にしましょう。 @muimi: 私も見てみたいです。どこかの省庁でそういう資料はないのでしょうか。私が参考にしたのはここです。 http://bit.ly/gmoA6Y

Larry Hira @Larryhira

優良誤認になるかどうかは、行政が関与するかどうかの基準となりますね。 @muimi: 私は先ほどのリンク先のアメリカの表示制度に賛成で、「遺伝子組み換えでない」が非組み換えの方が優良であると誤認を与えてると考えてます。が、そこは行政が口出すべきとも思ってません。

むいみ @muimi

@Larryhira 私の観測範囲では、現在の状況は非組み換えの方が優良であると誤解を与えている、と考えますが、それが多くの人と認識を共有できているかはわかりません。

病院坂のデムパ(帯状疱疹ワクチン接種受けたい) @Poison_R

@ohira_y @Larryhira @muimi ５％以内の混入なら「使用しています」と書かなくてもいい、ってのがほんとだと思うんですけどね。それを「使用していません」って書いちゃうのはすごく違和感感じる。

むいみ @muimi

あの制度を見ると韓国も実質的に「遺伝子組み換えでない」と書けないのかも。日本の表示は合理的でないと思う。（行政にどうこうしろと言ってるわけではない）http://www.cbijapan.com/worldcontext/legislation.html

むいみ @muimi

@Poisonous_Radio 任意なんですけどね。書いても書かなくてもいいから書く、ってのが日本で、EUや米国や欧州は書ける基準が厳しすぎて実質的に書けない。

病院坂のデムパ(帯状疱疹ワクチン接種受けたい) @Poison_R

@muimi 書いた方が売れる！という意向が働いてるんでしょうね。あるいはみんな書いてるから自分のところだけ書かないわけにはいかないとか。５％混入OKってのを知らない人も多いですからね。

むいみ @muimi

@Poisonous_Radio 「遺伝子組み換えでない」は売れないかもしれません（買わない宣言してる人は多いし、書いてあるのとないのなら書いてあるのを選ぶ人がほとんどだと）。実質的に同等であるにも関わらず優良性を主張してるように思うんですよねー。

むいみ @muimi

「日本におけるGM食品の表示は、食品としての安全性の観点からではなく、あくまでも消費者の知る権利を保障するためのものであるが、GM食品表示に関する消費者の意識は全く異なり、GM食品は危険であるから表示をしているのだと受け止めている消費者が多いのが現状である。」

むいみ @muimi

表示に関しては同意である。ぼくはこのような優位性の誤認があると思うけど、それについて是正されないと消費者の認識も改まらないだろうとも思うけど、行政が口を出すのはなあと思ってる。「遺伝子組換え食品の安全性確保と表示に関する現状と課題」 http://bit.ly/ekHw3D

むいみ @muimi

GMパパイヤ食いたい。

むいみ @muimi

いつ流通するかワクワクしてたんだけど、まだなのか。