【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

サンケイ新聞社出版局から出ている『誰も書かなかった韓国』 (1974年、佐藤 早苗)を読んでみよう!!

千田夏光が初めて慰安婦本を書いた同時期。ひっそりと出されていた「慰安婦問題」先がけ本ーーー『誰も書かなかった韓国』 を読んでみよう。   ▲ ▲ ちなみに現在の佐藤 早苗さんは、あの田母神氏のファンで、小堀圭一郎氏の友人らしい。(「早苗のおしゃべり日記」http://www001.upp.so-net.ne.jp/SATO-SANAE/nittki.html続きを読む
国際 誰も書かなかった韓国 慰安婦問題 佐藤早苗
10167view 14コメント
19
ログインして広告を非表示にする
リンク 本と雑誌のニュースサイト/リテラ 女子挺身隊と慰安婦の混同も…慰安婦「誤報」の元祖は朝日新聞でなく産経新聞だった! 阿比留記者また赤っ恥 - 本と雑誌のニュースサイト/リテラ 『歴史戦 朝日新聞が世界にまいた「慰安婦」の嘘を討つ』(産経新聞出版)  産経新聞出版が出した『歴史戦 朝日新聞が世界にまいた「慰安婦」の嘘を討つ』という本があ…
韓国グッズ @weyunawiha1102 2014-01-25 10:18:59
■□誰も書かなかった韓国 (1974年)[古書] 佐藤 早苗(著) □■ #ヤフオク atq.ck.valuecommerce.com/servlet/atq/re… pic.twitter.com/pRKiJMqL6C
 拡大
hanakoアッキード疑獄 @hanako2310062 2015-10-27 20:26:56
「誰も書かなかった韓国」はどうなのかな?? <1974年10月30日発行。サンケイ新聞社出版局> 植村隆氏の1991年8月11日付朝日新聞記事より17年前 慰安婦「誤報」の元祖は産経新聞だった lite-ra.com/2015/10/post-1… @litera_webさんから
パグさん♪ @fvjmac 2015-10-28 07:28:52
②「ジャーナリストの佐藤早苗氏が書いた『誰も書かなかった韓国』  1974(昭和49)年10月30日初版発行。版元には「サンケイ新聞社出版局」  植村氏が初めて慰安婦の記事を書く19年も前に、  産経は〈女子挺身隊すなわち慰安婦たち〉と明記していたのだ。
吉方べき(帰韓) @tabisaki 2015-10-29 10:05:55
リテラ記事が取り上げたサンケイ新聞社出版局『誰も書かなかった韓国』〈「女子挺身隊」という慰安婦〉は、私も先月9月4日号の週刊金曜日特集で紹介しましたが、これ元ネタが誤植、林原国ではなく、有名な林鍾國です。 lite-ra.com/2015/10/post-1… @litera_web
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2015-12-01 23:25:23
1974年の著作で佐藤早苗の『誰も書かなかった韓国』には<『女子挺身隊』という名の慰安婦>と題する1節があるんだけど、問題はこの本が #サンケイ新聞社出版局 から出てるって事なんだよね。慰安婦を『女子挺身隊』として宣伝したのは、実は産経新聞社だったんじゃないか、という話だよ。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2015-12-01 23:27:04
#サンケイ新聞社出版局 内容は 「日本帝国は、韓国の男だけでなく、女子にまで手をのばしたのだ。女子挺身勤労令などという法令を作って、ふつうの家庭の娘たちを工場労働と偽って徴用し、日本軍兵士のための慰安婦として南洋まで遠征させたケースもある。」(続く)
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2015-12-01 23:28:39
(承前)「彼女たちは砲弾のとどろく下で、野獣のような男たちのはけ口としてもてあそばれた。もちろん、韓国女性だけが慰安婦になったわけではなく、日本女性の慰安婦もいたわけだが、日本女性の場合は、ほとんどが商売女たちだったのに、韓国女性はぜんぶ19歳から22歳までのウブな娘たちだった」
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2015-12-01 23:30:25
(承前)「林原国著の『女子挺身隊』によると、韓国出身の女子挺身隊員たちはトラックに積まれて戦地の部隊駐屯地に連れて来られ、毛布などで間仕切りをしたテントに分配されたという」
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2015-12-01 23:32:01
(承前)「女子挺身隊のほかに、韓国人の遊郭経営者の一部のものたちが、悪どい方法によって、戦地の日本兵に女たちを人身御供としてさし出したこともあったという。戦争が激しくなって、料亭や、公娼、私娼などが廃業しなければならなくなったとき、彼らは日帝の要人にとりいって、」
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2015-12-01 23:33:31
(承前)「遊郭の女たち数十名を『大日本帝国の皇軍慰安部隊』として特別に組織し、南太平洋の島々や、シンガポールあたりに遠征して、戦地の日本兵を相手にサービスさせた。これがまんまと図に当たり、その女郎屋はしこたまの金を皇軍からもらい、そのうえ『皇軍に協力する臣民』として大喝采を浴びた
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2015-12-01 23:42:24
(承前) 結局、産経新聞社って何なの?という話だけど、まあ少なくとも産経新聞に「女子挺身隊」の件で、朝日を批判する資格は無いし。縮小版が無いから、調査が面倒くさくてまだ詳しく調べて無いのだが、この佐藤早苗さんはもしかしたら産経新聞に連載してたかもしれないんだよね。十分有りうる。
如月 @maikutaisonn 2015-12-31 13:14:03
最初に韓国の慰安婦の事を書いたのは朝日が記事にする19年前に産経新聞が『誰も書かなかった韓国』と云う本を出しているんだけれどそれはどうなんだろう。 twitter.com/wearereds52/st…
如月 @maikutaisonn 2015-12-31 13:55:58
産経新聞1974(昭和49)年10月30日初版発行。ジャーナリストの佐藤早苗氏が書いた『誰も書かなかった韓国』当時、韓国で発行された林原国著『女子挺身隊』を引用するかたちで慰安婦の実態を描いている。産経新聞はどうするのだろう? pic.twitter.com/w1VjXyE72M
 拡大
吉方べき(帰韓) @tabisaki 2016-01-08 22:37:37
この「女子挺身隊という名の慰安婦」(1974年にサンケイ新聞出版局が出した『誰も書かなかった韓国』)の内容が、1982年の日テレ番組「女子挺身隊という名の韓国人従軍慰安婦」でも言及されてる可能性、ひょとしたらと思ってたのだよな。 pic.twitter.com/kZU9tEeVc5
 拡大
 拡大
外教 @yuantianlaoshi 2016-01-09 21:02:26
サンケイ新聞出版局『誰も書かなかった韓国』(1974年)。これは凄い。これ見たらもう「朝日が挺身隊と慰安婦を混同した」「朝日が全ての元凶」なんて二度と言えなくなる。特に朝日糾弾してた産経記者は恥ずかしくてもう表歩けないだろう。 pic.twitter.com/4rV7q5jWqI
 拡大
パンダロウ @pandasukidesu 2016-01-09 21:21:32
産経新聞は「誰も書かなかった韓国」(1974年)を再販してほしいですね。 @zebra_masa twitter.com/yuantianlaoshi…
吉方べき(帰韓) @tabisaki 2016-01-09 21:32:36
この『誰も書かなかった韓国』(1974年)については、週刊金曜日・昨年9/4号の拙稿『「挺身隊=慰安婦」報道を非難する側の虚構』で元ネタ含め解説しました。韓国で影響あった林鍾國(前掲書は誤植)の「慰安婦」言説を最初に日本に紹介したのがこの産経本。 @yuantianlaoshi
シャンプー仮面@ろくでなし太郎 @sikkari_araeyo 2016-01-10 01:53:17
サヨク共はサンケイ出版の「誰も書かなかった韓国」って本を「これが慰安婦強制連行の証拠だ!」と喜んでるが、何度も言わせてもらうわ。何故韓国に日本人との混血児が見当たらないの?
kuse_J @kuse_ju 2016-01-10 10:56:07
産経は、1974年に「誰も書かなかった韓国」と題して、韓国の普通の家庭の娘たちを慰安婦にしたと書いたが、歴史の事実をコロコロ変える新聞は恐ろしい。 「南京」記憶遺産 中国“ずさん”目録で申請 (産経新聞) - headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160110-… #Yahooニュース

コメント

hitoki @northflorareed 2016-01-10 18:54:20
問題なのは誤報を放置したことなんだから、朝日も産経のように批判的な報道に移行するべきだった。それをせずに、産経だって初期の頃に誤報してたよねー、なんてなんの免罪符にもならない。お前らは間違いから学ばないバカなのか?
公然秘密結社社員 @higrik 2016-01-10 19:26:27
その記述に関しては元資料からの引用か、本人の取材によるものかが問題となってくる、記述からするに朝鮮戦争における内容と15年戦争における内容との混同が見られる気がする、自分の読解力のなさのせいかもしれないが。
カマヤン1192(昔漫画家だった人) @kamayan1192 2016-01-10 21:34:08
右というか新興宗教集団というか日本会議界隈というか日本青年協議会連中というか、そのあたりの集団の「朝日新聞元凶妄想」は、椛島有三周辺が抱いている妄想がツッコミなしのままズルズルと拡大したものなのかなあ。このコメ欄だと@northflorareedは椛島有三を代弁しようとしているようだし。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2016-01-11 01:25:45
「産経だって初期の頃に誤報してたよねー」なんて事自体を誰も述べていないが、この読解力の無さがネトウヨだよねー。 northflorareed
有村悠%1/22砲雷撃戦・に-10 @y_arim 2016-01-11 10:23:45
70年代の産経新聞社は別の会社かってレベル。
有村悠%1/22砲雷撃戦・に-10 @y_arim 2016-01-11 10:24:56
1983年刊行のこの本も読むとよいです>産経新聞社長と中曽根元首相が慰安所づくり自慢「女の耐久度、どこの女がいい悪い」「3千人のための慰安所をつくってやった」 | editor http://editor.fem.jp/blog/?p=240
和田名久司 @sysasico1 2016-01-14 13:53:13
ガチ保守の方が言う「右の朝日にも成れぬ産経」という言葉がありますが。当時は各新聞が北朝鮮の方を絶賛していて、韓国は軍事独裁の暗黒国家としていたのに産経だけが擁護していたんだね。今はこの捻れ。昔からの親韓派は殆ど極右のレッテル貼られて怒ってる人が多い。原因は韓国の左旋回にあるんだが
アの鐘を鳴らすのは貴方 @dummymarket 2016-01-14 14:00:27
「精神病院から逃走した口裂け女が子供を襲っている」という都市伝説を否定したら、「コイツは精神病院の存在を否定している」というような物言い、やめたほうがいいよね。いくら行動保守に入ってるようなガチガチの奴でも、慰安所の存在までは否定しとらんよ。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2016-01-22 16:22:39
●産経の何年何月何日の記事「韓国は軍事独裁の暗黒国家としていたのに産経だけが擁護していた」のか?ちゃんと出してみろよ。 ●「原因は韓国の左旋回にある」冷戦が終わったので警戒を緩めていたが、それだけの話。 原因は日本の一部バカの右旋回にある。 sysasico1
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2016-01-22 16:23:54
なぜこの手の問題を把握できない人間がコメントしたがるのだろう? dummymarket
Hoehoe @baisetusai 2016-01-22 16:49:24
結局のところ挺身隊は慰安婦ではないのですね
機雷 @daikira1 2016-01-22 16:59:49
強制連行(官斡旋)された挺身隊が、内地の工場勤務ではなく 慰安婦にされていたという挺身隊=慰安婦説は、 現在は韓国政府のサイトでも初期の研究の誤謬とされている説だが、 日本では朝日新聞が広めた説とされてたが、それを非難した産経新聞も広めていたという話。
magunajio @magunajio 2017-02-21 11:00:29
林鍾國は韓国における親日派(親日派)の追及・研究に一生を費やした韓国の在野の研究者という香ばしい経歴。その著作を論拠として佐藤早苗が一つのエピソードとして著作しサンケイ新聞社出版局で刊行したというだけの話。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2017-02-21 15:22:33
うんうん、植村が「女子挺身隊」と解説した20年も前にサンケイ新聞社出版局の『誰も書かなかった韓国』が「女子挺身隊」と書いていただけの話だよな。(笑) それでなんで産経のバカは植村を「女子挺身隊と書いてる~」と言いながら攻撃してるんだ?そもそもそんな資格はどこにもないな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする