- the_no_plan
- 30422
- 198
- 4
- 3
召集令状というものは、受け取った本人が入営時に持参して提出する性質のものなので、大量に発行された割には、残りにくいです。
2016-01-12 20:56:00@tsuyoshi0812 いや、参考のためなどの理由で複製品や模造品を展示するのはそれほど珍しいことでも無いですよ。 いずれにしろ聯隊区司令部印が黒インクで押されているということはありえないので、所蔵者の松坂市の段階では参考のための模造品と知ってると思います。
2016-01-12 21:11:46@tsuyoshi0812 私も、とある郷土資料館の企画展示のために、参考資料としての模造品データを提供したことがあります。
2016-01-12 21:13:13@tsuyoshi0812 赤紙って、貰った本人が兵営に出頭する際に持参して提出する性質のもので、かつ提出された召集事務所に取っては特に大事な紙じゃないので、大量に発行されたわりには現物残ってないんですよ。
2016-01-12 21:18:10@tsuyoshi0812 津に居た歩兵三十三聯隊は実際に昭和16年に出征した部隊なので、元タネの徴集年昭12が残ったママなことを含めて、模造を製作した人がやり過ぎて間違えた感じがします。
2016-01-12 21:40:15サヨク様製作の孫複製品と同じものをを「現存する貴重な一枚である」と主張して展示してある場所があるらしいですよ。 茨城県護国神社っていうんですけど。 tabino-snap.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/p… @tsuyoshi0812
2016-01-12 21:52:18我が輩、さくらやま遺品館が出来てから茨城県護国神社に行ったことなかったけど、この明らかにダメな模造品を現存する貴重な一枚として展示してる馬鹿施設は見に行きたくなってきたぞ。 tabino-snap.cocolog-nifty.com/photos/uncateg…
2016-01-12 21:56:34茨城県護国神社が、ここで配られてる考証の甘い模造品を、現存する貴重な一枚として展示してるらしいぞ tabino-snap.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/p..「赤紙の「色」について」 togetter.com/li/924759#c241…
2016-01-12 22:18:05参考にしたと思われる三重県松坂市所蔵品が考証の甘い模造品だったっぽい twitter.com/tsuyoshi0812/s…「赤紙の「色」について」 togetter.com/li/924759#c241…
2016-01-12 23:52:03@jagem38 明治40年陸軍省令15号 陸軍召集條例施行細則中改正 用紙は適宜にして淡紅色とす dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid…
2016-01-13 00:20:31@jagem38 明治32年陸軍省令29号 陸軍召集條例施行細則(全部改正) 用紙は適宜にして紅色とす dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid…
2016-01-13 00:22:14@kawaviva ああ、淡紅色の話をしていたのですか。引用元が白色の話をしていたので、てっきり白紙の話をしていたかと。早とちり失敬致しました。
2016-01-13 00:22:14@jagem38 質が落ちたのは確かでしょうが、招集日として昭和20年9月度が指定されたもの(応集してないのでむしろ残存しやすい)がちゃんと淡紅色ですから。
2016-01-13 00:27:37@kawaviva 昭和20年の赤紙は実物見た事があるので知っております。引用元が白紙の話をしていたところに「明治~」という話が入ったので早とちりしてしまった次第です。
2016-01-13 00:29:53@jagem38 いや、「物資不足で白くなった」と言っている元ツイを婉曲に否定しつつ、その又元の真っ赤なヤツも否定するという、わかりにくい構造のツイートでしたので。
2016-01-13 00:32:30あとは、未入営補充兵の教育召集とか、在郷軍人の演習召集なんかも白ですね。 @jagem38 twitter.com/jagem38/status…
2016-01-13 00:40:28