女性表象をアイキャッチとして利用しまくることは性差別

クーコ @kuko_stratos

経営難の京都市営地下鉄　女子高生キャラで改善なるか？ dot.asahi.com/dot/2015101000… この手の見ると毎回「どこにでもシール貼りまくる幼児」を連想する。

クーコ @kuko_stratos

向こう側の扉に貼られた地下鉄のキャラ（車体に目鼻のやつ）ですらダメ出ししたい。

クーコ @kuko_stratos

RT 鍵 「女の子で赤字解消」って発想自体がダメだって認識が前提にないと話にならない

クーコ @kuko_stratos

ちなみに夏の叡電妖怪列車もシールやったよな。あと、山手線とか東京モノレールとかでも、ポケモンはシールやったよな。

クーコ @kuko_stratos

都会の家賃が不当に高いのって端的に搾取だよね。

クーコ @kuko_stratos

たとえば駅にある広告看板、予備校やどっかの大学、専門学校のそれを想像してみて。モデルはハイティーン女性として。ひとつは三次元表象（すでによくある）、ひとつは二次元表象。なーんか後者の方、無事に済みそうには思えないなあ。 twitter.com/hokusyu82/stat…

クーコ @kuko_stratos

もちろん、これは仮定の話だから、現前してもないものを批判も問題化もできないけども、たとえば京都市営地下鉄のあの絵を「大丈夫」とするラインが当たり前になるのは、私としては利用しにくいと感じるし、進歩とは到底思えない。

クーコ @kuko_stratos

予備校、大学にしろサラ金にしろ飲料にしろ、そもそもやたらと女性表象を用いた広告を掲出してること自体おかしいけども、それを二次元女性表象に入れ替えた時になぜか盛られる、性的な体のパーツの強調や顔の表情が「着衣だしポーズも普通だろ」で無いことにされそうなのが怖い。

クーコ @kuko_stratos

@hokusyu82 ある絵を使うということは、その絵を好ましく思う人や愛好者に訴求したいからだと思うので、愛好者が「そこにその文脈で掲出されても逆効果だ／愛好者として迷惑だ／愛好者は喜ばない」などを示すことが、現時点では必要なのではないかと思います。

クーコ @kuko_stratos

なんせ、先だっての「のうりん」ポスターでさえ「作業着だしたまたま胸が大きいキャラなんだから別にエロじゃない！」で押し切ろうとする人が大勢いましたやん。ほんま「ええー！？」ですよ。もちろん「（公共の掲出物としては）アウトだ」って人もたくさんいましたけどね。

クーコ @kuko_stratos

ムスカに悪役以外の要素を見出されてしまっている時点で物語として破綻したんだろうね、とかって話をゆうべしてた。

クーコ @kuko_stratos

ま、せっかく「エロとそうでないもの」を区別して「公共におけるガイドライン」を策定しよう、というのなら、一歩進んで「（若い、美しい）女性表象をアイキャッチとして利用しまくることは性差別的」も織り込んどいてもらいたいものね。

クーコ @kuko_stratos

悪名高い防火ポスター、毎回毎回若いアイドル的な女性のバストアップ（火事とも防火とも関係ない写真）が採用されてて、もちろんいわゆるエロは排除されてる（ことになってる）けども、これが二次元女性表象になったところで、問題は何も解決されないよね。

クーコ @kuko_stratos

たとえば、水着女性がほほえむビールの販促ポスターは、今ではまず見なくなりました。飛行機に乗った際のエマージェンシーデモも、男性CAが増えてきたこともあってか、説明役が男性だったり男女二人だったりしてます。そうやって、変わっていくところは変わっていってるんですよね。

クーコ @kuko_stratos

てな話をしてるのが2016年というね。絶望はどんどん深まるね。