唯物論はなぜ未だに浸透しないのか？人類がバカだからか？
-
makoJOSIAH
- 6367
- 3
- 1
- 0
-
- いいね！0
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
唯物世界を物理法則に従って今日も粛々と進行している物質のみなさーん(^o^)／ 今日の調子はどうですか☆ ※この文章は物理法則に従って生成された文字列であって何らの意味を含みません。
2016-01-17 20:37:43
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
世界は物質的なものしかないと主張した瞬間、その主張には一切の意味はなくなる。それはただの文字列であってその発信者も受信者も主体としての意識は実体のないもののはずだから。
2016-01-17 20:44:01
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
自意識や知性などというものは実体がない。ただなにやら物質の複雑化が進んでいるだけ。 物質のみを主張する物質たちが"自分"たちの"知性"について誇らしげな態度をとるのはいったいどういう了見なのだろう。 まあ、そのようにプログラムされてるんだからしょうがないが。
2016-01-17 20:46:58
HA_
@xchyh
@makoJOSIAH ？？ 「一寸の虫にも五分の魂」と言いますが、昆虫のコミュニケーションにも意味があるわけで、人間のそれは、昆虫のそれが複雑になったに過ぎないと言う人はいても、一切が無意味だなんて言う極端な人がいるんですか？
2016-01-17 21:26:59
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
ここで議論してる物質の人たちは なんて知性のみなぎる物質たちなんだろー すごいなー 僕みたいな愚かな物質には ついてけないなー あー僕みたいな、物質以外の存在も実在してるなんて妄想してる物質は 賢い物質に軽蔑されているんだろうなー twitter.com/fusigi_net/sta…
2016-01-17 20:59:15
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
唯物論を浸透させたい物質のみなさんはせめて自意識も意思決定権も知性もない物質らしく振る舞えるようプログラムされていることを願うようプログラムされててくださいね。
2016-01-17 21:03:32
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
@hatsushi_Chuya ？？コミュニケーションに意味があるとか誰が決めるんですか？？世界は進行してるだけですよ？？
2016-01-17 21:29:31
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
魂の実在を信じる人々には僕は語ってません。 虫や人のコミュニケーションに意味があるとか誰が決めるんですか？ 唯物的世界観によればこのリプライの応酬も物理法則に従って進行しているだけであって"意味"なんてものは妄想にすぎませんね。 twitter.com/hatsushi_chuya…
2016-01-17 21:37:36
HA_
@xchyh
@makoJOSIAH 「エサがあるよ」って情報は、エサの有無を伝える役割（意味）がありますよ。何かしらの役割さえあれば、「エサがあっても何になるんだ。全ては虚しい」とか言い始めなければ意味はあります。
2016-01-17 21:35:40
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
@hatsushi_Chuya いいえ。意味も価値もありません。「エサがあるよ」は「エサがあるよ」という文字列にすぎません。そこに意味を読み取れると思っているのは妄想にすぎませんね。たしかに、「エサがあるよ」という文字列が別の物質に対して新たな
2016-01-17 21:46:08
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
@hatsushi_Chuya 初期条件となって物理法則に従って何らかの結果を生むかもしれませんが、そこには「エサがあるよ」という文字列に意味があるとかではなく、ただ単に川が流れているところに木が倒れてきて進路が少し変わったという程度の事柄です。
2016-01-17 21:46:23
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
@hatsushi_Chuya 今ここであなたに僕は文字列を送りつけていますが、これが初期条件となって物理法則に従ってあなたは何らかの思考を妄想し感情を妄想するでしょうが、 それはこの文章に意味があるからではなく、木が倒れてたから川の流れが変わっただけですし、
2016-01-17 21:46:41
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
@hatsushi_Chuya 木が倒れてくるタイミングも倒れ方も全て物理法則に従って不可避的にあるいは偶発的に起こっているだけであって、そこに意味を見出すのは意味を見出す主体がない限りはありえません。主体などというのは妄想ですから、意味はありません。
2016-01-17 21:47:15
HA_
@xchyh
@makoJOSIAH 魂なんて宗教的な概念を出さなくても、たんぱく質などでできた知性が、意味付けしたり、意思疎通しているだけでは？ 妄想というか、天井の染みを見て「○○に似てるな」って感じたりするように、混沌たる現実を知性でもって解釈しているだけではないかと。
2016-01-17 21:45:09
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
知性！！知性などというものは妄想にすぎない。意味づけする主体など妄想にすぎない。疎通する意思など妄想にすぎない。 え、唯物論者ってタンパク質が知性を生むとか思っているの？知性ってそもそも何？そんな観念存在しないでしょ？ twitter.com/hatsushi_chuya…
2016-01-17 21:52:28
HA_
@xchyh
@makoJOSIAH 頭の良し悪しは、やはり物理的なもの（老化など含む）に左右されるので、「幽霊は呆けないのか？記憶力はいいのか？」という問いは、魂を信じている人にとっても答えにくい質問じゃありません？
2016-01-17 21:47:22
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
唯物論的に良い頭と悪い頭があるのか！唯物世界で善悪優劣の概念なんて妄想にすぎない。誰が決めるの？ 頭の良い悪いとかって何？ twitter.com/hatsushi_chuya…
2016-01-17 21:54:18
HA_
@xchyh
@makoJOSIAH そういう理屈をこねたいんだなって気持ちは分かりますけど、確率的に考えて、毎秒ごとに宝クジが何回も連続で当たるような奇跡は起きませんよ。大勢の猿がタイプライターをデタラメに打って、意味のある文章をやり取りするのを期待するかのようで、非現実的です。
2016-01-17 21:54:23
HA_
@xchyh
@makoJOSIAH 第一、文字を知らない猿がデタラメにタイプライターを打つのと、僕がタイプライターを打って意思疎通するのを同列に扱っている時点でおかしい。
2016-01-17 22:01:46
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
パソコンは文字を知ってるし文字による指令に対して予め内部にプログラムされた指令の通りに値を返します。パソコンは意味を理解してるわけではなく、法則に従った経路の通り物事が進行しただけで、意味づけする主体がなければ意味も価値もないです。 twitter.com/hatsushi_chuya…
2016-01-17 22:08:36
まこちゃん♪
@makoJOSIAH
ニーチェとドーキンスを一緒にしないでください。 ニーチェは正しく哲学者の誇りと命をかけてこの問題と格闘した筈です。 ドーキンスは思索が甘いだけです。返答に窮して「大いなる存在」の存在を認めたこともあります。唯物論者失格ですね。 twitter.com/hatsushi_chuya…
2016-01-17 22:02:38