-
super_haka
- 12767
- 109
- 8
- 1
-
- いいね！1
澤田石 順(日本共産党/れいわ新選組/立憲民主党 応援) 森ゆうこを総理大臣に
@sawataishi
人格攻撃の定義を二十年くらい考えての結論は 「言われた人が人格攻撃されたと感じた」ということ。主観的なのです 客観的には @natrom さんは誰をも人格攻撃してません。私はそう思います 人間の性(さが)ですね twitter.com/NATROM/status/…
2016-01-23 01:19:25
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi つまり、実名をさらせば人格攻撃をしてよろしいので？私は、実名をさらしていようがいまいが、人格攻撃をしてはならないと思います。私は、伊藤氏の人格ではなく主張に対して批判をしています。
2016-01-22 12:21:17
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi 「実名を出さずに特定の人物について人格攻撃してはならない」および「言われた人が人格攻撃されたと感じたら人格攻撃」からは、「実名を出さずに特定の人物について批判的に言及してはならない」という結論が導かれるように思われますが、その理解でよろしいですか。
2016-01-23 11:08:47
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi たとえば実名を出さない人物が、安倍首相のTPP政策に対して、客観的には人格攻撃ではない、正当かつ合理的な批判を行ったところ、安倍首相が「人格攻撃された」と感じたなら、それは定義上人格攻撃であって安倍首相批判はしてはならないものなのですか。
2016-01-23 11:09:58
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi たとえ正当な批判であっても実名を出さないことだけを理由に批判を封じ込めるのは、自由な言論空間にはふさわしくないと考えます。批判が不当であれば反論すればいいのではないですか。伊藤氏は、言論による反論ができないから「実名かどうか」に話題をそらしているのでは。
2016-01-23 11:10:44
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi 人格攻撃を「言われた人が人格攻撃されたと感じたら人格攻撃」と定義すると、他にも問題が生じます。この定義を採用すると、「実名を出したら人格攻撃をしてもかまわない」もしくは「実名を出しても他人を批判してはならない」という結論が導かれます。
2016-01-23 11:11:58
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi そもそも、「伊藤隼也」だって、実名ではないのでは。ペンネームで活動している人は、特定の人を批判的に言及してはならないのでしょうか。
2016-01-23 11:16:29
澤田石 順(日本共産党/れいわ新選組/立憲民主党 応援) 森ゆうこを総理大臣に
@sawataishi
子宮頸がん検診を否定する言説を読んで結果的に死亡した女性が発生した可能性がある危惧には同感します。#HPVV 接種は必要だとの宣伝を信じて、病気になった女子中高生の数は諸国に数多い事実。現実世界の冷徹な事実を直視しましょう twitter.com/NATROM/status/…
2016-01-23 01:23:57
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi 伊藤氏のツイートを読んで、子宮頸がん検診を怠り、結果として進行子宮頸がんやがん死に至る女性がいたとしたらどうでしょう。「発言の真意や行間を読め」という言い訳は誠実と言えますか。信頼できないブログを紹介するなら同時に批判や警告を含めてしかるべきでしょう。
2016-01-22 12:19:27
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi HPVV接種の積極的推奨の差し控えのため、子宮頸がんに罹患したり死亡したりする人も数多いでしょうね。
2016-01-23 11:18:05
澤田石 順(日本共産党/れいわ新選組/立憲民主党 応援) 森ゆうこを総理大臣に
@sawataishi
伊藤さんと会って話をする機会が実現できたら、そのことは言います。これは約束します。ただし、中心課題は #HPVV 接種後の女子中高生なのです。私の関心は患者さんのことだけです。伊藤さんのことについて話をしたくありません twitter.com/TetStation/sta…
2016-01-23 01:26:46
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi ぜひとも。別に伊藤氏に直接会わなくても、いますぐにツイッターで伊藤氏に尋ねていただいてもいいですよ。もし伊藤氏が確固たるエビデンスをもとに「子宮体癌の検診の重要性」報道したのであれば、そのほうが伊藤氏にとってもよいことでしょう。
2016-01-23 11:18:32
澤田石 順(日本共産党/れいわ新選組/立憲民主党 応援) 森ゆうこを総理大臣に
@sawataishi
#NATROMさんへ @itoshunya さんが「伊藤氏は検診の重要性について報じたことはあります」との事実に言及されたことで貴兄への信頼がますます高まりました。で、検証という用語。実にあいまいで意味不明だと思う。 twitter.com/NATROM/status/…
2016-01-23 01:33:40
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi 伊藤氏は検診の重要性について報じたことはあります。しかし、その検診がエビデンスに基づくかどうかは伊藤氏は検証していません。取材先の医師の主張の受け売りだけでしょう。「検診という名の利権がある」なら放送前に検証すべきではないですか。検証を伊藤氏は怠りました。
2016-01-22 12:18:06
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi @itoshunya 検証とは、普通に子宮体がん検診の有効性について調べることです。あいまいでも意味不明でもありません。Pubmedでもいいし、他の医師に尋ねるのでもいいでしょう。報道するなら、これぐらいのことは当然行うべきでしょう。
2016-01-23 11:20:48
澤田石 順(日本共産党/れいわ新選組/立憲民主党 応援) 森ゆうこを総理大臣に
@sawataishi
#NATROMさんへ Karl Popper を読まれてるのですね。嬉しいです ポパーを持ち出すまでも無く、科学的手法においては「帰無仮説」をテストするわけですね。ポパーの書物で「仮説は否定文」との文言はありません、もちろん twitter.com/NATROM/status/…
2016-01-23 01:43:43
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi 帰無仮説の話とごっちゃにされていませんか。ポパーの文脈で「仮説は否定文」という主張は初めて見ました。
2016-01-22 12:15:53
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi 帰無仮説は統計学における検定のときに用いるのであって、科学的手法では一般的ではないと、私は理解しています。反証主義を説明するさいによく用いられる「すべてのカラスは黒い」という仮説からして否定文ではありません。
2016-01-23 11:21:38
澤田石 順(日本共産党/れいわ新選組/立憲民主党 応援) 森ゆうこを総理大臣に
@sawataishi
#NATROMさんへ ICRPについてのことは同意。ECRRの「信頼性」が現実に低い理由を考えて欲しい。単に守銭奴企業の #4種類の買収 によると私はみてます。ECRRの文献は読まれたのですよね。具体個別的なことのみ重要 twitter.com/NATROM/status/…
2016-01-23 01:47:05
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi 原発での労働者の健康管理は普通にICRPに見解に従っているだけだと思います。内部被曝が安全だとか、内部被曝で病気は発生しないとか、だれも言っていませんよ。ECRRが信頼されていないだけです。
2016-01-22 12:15:09
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi その前に、「4種類の買収」って何ですか？前にも質問しましたが、お答えいただいていません。ECRRの文献は読んでいません。査読のある医学雑誌に掲載されたものがあれば読みます。
2016-01-23 11:21:59
澤田石 順(日本共産党/れいわ新選組/立憲民主党 応援) 森ゆうこを総理大臣に
@sawataishi
#NATROMさんへ すみません、C型肝炎ウイルスを防御するためのワクチンが「存在する」ような言葉を私が発したのでしたっけ。そんなワクチンはありません、もちろん。ハーボニーの異常な保険収載と補助金決定過程については問題ですよ twitter.com/NATROM/status/…
2016-01-23 01:50:40
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi 「子宮頸がんの原因はほんど全てHPV、肝臓癌の原因で最多はHCV。これらは自明の事実。それら二種のウイルス感染を防御するためのワクチンが、健康被害を希にもたらすことも事実」とおっしゃっておられました。
2016-01-23 11:22:22
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi 「それら二種のウイルス」はHPVとHCVを指しており、「HPVとHCVを防御するためのワクチンが、健康被害を稀にもたらす」とおっしゃったと、私は解釈しました。
2016-01-23 11:22:35
澤田石 順(日本共産党/れいわ新選組/立憲民主党 応援) 森ゆうこを総理大臣に
@sawataishi
#NATROMさんへ #HPVV 接種後の症候群の患者さんの「数」×「重症度」を軽視する言説を公開する医師たちの、多くがワクチン製造企業から研究費を得ているからです。もちろん、研究費受け取り自体が直ちに買収を意味はしません twitter.com/NATROM/status/…
2016-01-23 01:55:24
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi HPVVの積極的推進者も「HPVVの副作用についても予防原則は適用されるが、理解した上での言説なのだ」と考えているのではないですか。なぜ「問題外にみえる言説」「えさを貰う犬のように主人に忠実」とみなすのですか？
2016-01-22 12:13:26
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi ワクチンの害を報道することで利益を得るジャーナリストに対しても同じような態度を取らないのはなぜですか？ECRRのバズビー氏は「放射能に効くサプリメント」とやらを販売していることについては？
2016-01-23 11:23:01
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi ワクチンの害を報道することでジャーナリストが利益を得ることは問題ないし、むしろ十分な報酬が得られるべきだと私は考えます。手弁当でやれ、となるとやり手がいません。ただ、HPVワクチン推進側も同様です。利益相反は無視できませんが、それだけでは結論は出ません。
2016-01-23 11:23:37
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi 私はワクチン会社から研究費をもらえるほどの立場ではありませんが、公開された情報からは、HPVワクチンはデメリットを十分に上回るメリットがあると考えています。他の医師がそう考えたとしても別に不思議だとはまったく思いません。
2016-01-23 11:24:16
澤田石 順(日本共産党/れいわ新選組/立憲民主党 応援) 森ゆうこを総理大臣に
@sawataishi
#NATROMさんへ ECRRを肯定的に評価する医者は余りにも多く、いちいち明言してない印象 私が所属している保険医協会に関連する「反核医師の会」の医者たちはそうです 大事なことはECRRの個別具体的な文言の評価のみです twitter.com/NATROM/status/…
2016-01-23 02:00:17
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi 原発事故前からずっと反原発運動を行っている今中哲二先生は『ECRRのリスク評価は、「ミソもクソも一緒」になっていて付き合いきれない』と述べています[ rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/1… ]。ECRRを評価している専門家は誰かいますか？
2016-01-22 12:12:49
名取宏（なとろむ）
@NATROM
@sawataishi 「いちいち明言」しない理由は何ですか？『ECRRの「信頼性」が現実に低い』のであれえば積極的に発言すべきではないですか。印象だけで根拠がないから名言できないだけなのではないですか。また、臨床医ではなく疫学の専門家でECRRを肯定的に評価する人はいますか？
2016-01-23 11:25:08