匿名vs実名?:なとろむ氏と澤田石順氏と

一寸メモ程度に・・・・
インターネット
28
まとめ 伊藤隼也、周産期医療を冒涜す これで「医学ジャーナリスト協会」会員ですって_____ 【訂正:指摘感謝(汗】 27133 pv 699 6 users 63
名取宏(なとろむ) @NATROM

内科勤務医。 『医師が教える 最善の健康法』amazon.co.jp/dp/4862574718。 『新装版「ニセ医学」に騙されないために』amazon.co.jp/dp/4862574025。 メール:natrom@yahoo.co.jp

natrom.hatenablog.com
名取宏(なとろむ) @NATROM
伊藤隼也氏に協力した「本物の医療者」って、たとえば内海聡氏? pic.twitter.com/6pZPFCs4Ze
拡大
名取宏(なとろむ) @NATROM
もちろん、内海聡氏は例外的で、伊藤隼也氏に協力した医師の多くは「本物の医療者」であろう。彼らを貶めているのは伊藤隼也氏自身である。
名取宏(なとろむ) @NATROM
トンデモに耐性のない臨床医はけっこういる。「牛乳は体に悪いが、乳製品業界がメディアを買収しているから報道されない」みたいなことを信じている。そのわりには、風邪にフロモックスとか平気で処方する。コミュニケーション能力は高く患者さんの評判はよい。地域の医師会でも地位を確保している。
まとめ 「手術が必要だから過剰診断ではない」とは必ずしも言えない 過剰診断とは「症状や死亡を引き起こさない病気を診断すること」です。病気を診断した時点で100%過剰診断だと確信が持てるのなら、治療は必要ありません。しかし、ほとんどの場合、診断した時点では100%の確度を持って推測することはできません。過剰診断である可能性が高いとか、低いとかはある程度推測できます。 治療したほうがいいかどうかは、過剰診断である確率(確率が高ければ高いほど治療の必要性は小さくなる)、治療の侵襲性(侵襲性の小さい治療で済むなら過剰診断である確率が高くても治療したほうがいい)、生じる症状の重大さ(死亡の原因になるなら過剰診断である確率が高くても治療したほうがいいし、命に別状がない軽い症状しか引き起こさないのであれば治療の必要性は小さい)、患者さんの価値観などによって決まります。 大事なのは、これ.. 14555 pv 132 32 users 3
澤田石 順(元自由党員) 森ゆうこ応援 @sawataishi

TPPは真珠湾攻撃に匹敵する愚策。れいわ新選組、日本共産党、立憲民主等の協業を実現しよう。『困った時はお互い様』の日本!。教育・医療・農林水産業等の社会的共通資本に20兆円新規投資するために増税しよう。★リハビリ日数制限とリハビリ成果主義反対で2008年に二件の行政訴訟⇒最高裁は門前払い

jsawa.my.coocan.jp/medical/
澤田石 順(元自由党員) 森ゆうこ応援 @sawataishi
@NATROM さんに念のために繰り言を言います。実名をさらしてリスクを負ってないならば、特定の人物について人格攻撃してはならないと。 #久住英二 君や @KamiMasahiro 先生は実名さらしています。その違いを考慮! twitter.com/itoshunya/stat…
名取宏(なとろむ) @NATROM
@sawataishi つまり、実名をさらせば人格攻撃をしてよろしいので?私は、実名をさらしていようがいまいが、人格攻撃をしてはならないと思います。私は、伊藤氏の人格ではなく主張に対して批判をしています。
Tetra Station @TetStation
.@sawataishi人格攻撃ではないでしょう。伊藤氏は立場が悪くなると匿名だから云々と言い出す癖がある。個人情報を晒しては得体の知れないニセ医学との対決は困難。伊藤氏は正々堂々なとろむ氏とやり取りしてはどうか。@NATROM @KamiMasahiro @itoshunya
はつゆき@ぷかぷか @rbdp_hatsuyuki
匿名でも実名でも誹謗中傷はご法度だし、実名でのアドバンテージもないに等しい。 twitter.com/sawataishi/sta…
はつゆき@ぷかぷか @rbdp_hatsuyuki
というか、「匿名」ににかこつけて自分を批判する人を排除したいだけなんでしょ?@sawataishi
はつゆき@ぷかぷか @rbdp_hatsuyuki
匿名が、実名がなんていうことの意味すらないしそれだけで物事を片付けようとするからさらに批判されるだけのこと @sawataishi
はつゆき@ぷかぷか @rbdp_hatsuyuki
こういうことを平気で言えるというのも、自分は無謬であるということを信じて疑わないってところですかな。 twitter.com/sawataishi/sta…
白 瀬 伸 一(濃厚セッ回避) @ChromeBranche
実名を出してても人格攻撃なんてしちゃダメだろ。主張を戦わせるつもりが無いのか。 twitter.com/sawataishi/sta…
はつゆき@ぷかぷか @rbdp_hatsuyuki
@ChromeBranche @sawataishi 発言主が誰なのかを必死になったな探ろうとしてるから、そんなことは頭になさげだけど、それいちばんゲスい手なんですよなあ
はつゆき@ぷかぷか @rbdp_hatsuyuki
@ChromeBranche @sawataishi なにがその違いを考慮!だ。つまらんギャグをぬかすためにその口はあるのかと思いますわw
白 瀬 伸 一(濃厚セッ回避) @ChromeBranche
@rbdp_hatsuyuki こうした悪徳と戦うためにはマスクが必要なのは彼らの策動を見れば一目瞭然ですね(バットマンの仮面を被りながら) @sawataishi
はつゆき@ぷかぷか @rbdp_hatsuyuki
@ChromeBranche @sawataishi ではわたくしは目出し帽にフルフェイスのヘルメット(えっ
はつゆき@ぷかぷか @rbdp_hatsuyuki
@ChromeBranche こちらが通報されるというオチに_(:3」∠)_

なとろむ氏と澤田石順氏とは延々やりとりを続けている様です。
興味のある方は追ってみて下さい。

澤田石 順(元自由党員) 森ゆうこ応援 @sawataishi
伊藤さん、匿名でtwすること自体については私は実のところあまり問題とは思ってはいないのです。内容だけが基本的に大事。その意味で @natrom さんの伊藤さん批判の一部は妥当とみてます。もちろん、彼の話題そらしが大問題。勇気 twitter.com/itoshunya/stat…
名取宏(なとろむ) @NATROM
@sawataishi 「彼の話題そらしが大問題」とあります。文脈から「彼」とは私(NATROM)であるようにも読めますが、その解釈で正しいですか?正しいとして、私がどの話題をそらしたのか、具体的に指摘してください。
残りを読む(34)

コメント

園芸家 @engeikana 2016年1月24日
『「HPVV接種後症候群の頻度が異常に多い」というのが「事実」とは私の「印象」です。』でどうしようもない人ということが明確。実名かどうかという論点ずらしに惑わされないように。
neologcutter @neologcuter 2016年1月24日
澤田石 順(生活の党)だけで、あっ #反原発 つながり…(察し)な案件。伊藤隼也を弁護するのは理性でなく単なる「党派性」でしかなさそうだ。
星五93体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年1月25日
「主観的~」「お前が勝手に伊藤の代弁してんじゃねぇよ」
ゆ〜たん @Iutach 2016年1月25日
話になりようがない。陰謀脳どっぷり。どうせ盛んに薦める(というか責任を放り投げようとする)「ECRRの文献」とやらの主張内容を部分的に妄信しているだけで、その根拠や体系的な説明を求められたら一つも答えられないであろう。
てぃあ@のんびり @nothing_tia 2016年1月25日
人格攻撃かどうかの判断が批判内容じゃなくて、全て主観で決まるっていってしまうと、「自分を批判する人は全て人格否定しているのだ」ってなってしまうような気が。
撃壌◆ @gekijounouTa 2016年1月25日
陰謀論に嵌まった人は何言っても駄目ねぇ…
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2016年2月11日
論理的に正しい事は、誰が行っても正しい。故に、発言者が実名であろうと、匿名であろうと「無関係」で成立する。(というのが、論理的な結論)
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2016年2月11日
匿名だから正しくない、というのは「属人論法」で。議題と関係ない「相手の属性」を攻撃して、議論に勝ったつもりになってしまう事。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2016年2月11日
属人論法が有効なのは、その議題が「その人の属性」だった時のみです。(議題に関係が出る)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする