「生活保護受給者の『ギャンブルする自由』は保障されるべきか、否か」に対するコメント一覧

MGHS_yuka @MGHS_Yuka

@takashikiso あくまで制限であって禁止ではないという前提で。 確かに嗜好品は文化的生活に必要ですが、量が過ぎると困るものだと思うので

✟Abandon☧Abbadon✟ #VocalCoaching @Almightroid

@takashikiso 他所様を不当に生活できない状態に追い込んだり、その中には犯罪被害者や障碍者もいるわけです。その癖に満足な認知も補償もできていないという反省の念もありません。ほんと卑屈で嫌。それは知らないにしろ、ちょっと矛先が違うのでは。むしろ税金ゼロ支給しろよ。

Ｋ松 @komacchan0822

自分は共に保障されるべき派。前のアンケートでもそうなのだけど、人が「生きる」というのは、生物の「生きる」とは違って「暮らす」ことだと考えると、酒・タバコや娯楽もその一部だよね、と思ってます。 twitter.com/takashikiso/st…

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

また、これに関連してもう一つ質問。前の設問に答えた人は、その理由も考えながら是非答えてね。多分、非常に回答が悩ましいから。設問は「生活保護受給者の『酒／タバコ』を楽しむ自由は保障されるべきか、否か」

2016-01-24 17:28:04

Ｋ松 @komacchan0822

自分は「上記以外」。ギャンブルに限らず娯楽全般という意味で保障されてよいのではと。まあ、ギャンブルは勝った時にお金を得てしまうという、めんどくささはあるけれど。 twitter.com/takashikiso/st…

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

気まぐれだが、以下記事に関連してアンケートを取ってみよう。設問は「生活保護受給者の『ギャンブルする自由』は保障されるべきか、否か」 ギャンブルは「最低限度の文化的生活」に必要か? blog.livedoor.jp/takashikiso_ca…

2016-01-24 17:20:16

三塚ハル @mtkharu3

@takashikiso @kirik 依存症じゃなければ可、ですね。そのチェックは受給者の生活を立て直す一環として実施、かなあ。

P業界人 @pgyoukaijin

@komacchan0822 @takashikiso 生活保護を受けている理由や状況によりますね。

いさお @1301130

同じく自由そのものは保障されて良いと思う。ただしこれも、酒煙草ギャンブルへの欲求をコントロール出来ず生活に悪影響が認められる場合は、依存症と見なし医師の管理のもと制限されても仕方ないのかも。 twitter.com/takashikiso/st…

いさお @1301130

一度答えた後で保障されるべきだと思い直した。これすげー悩ませる設問。生活保護を受けてても自由はあるという認識。そこからも自ら零れ落ちようとするのも自由。ただ医学的に正常な判断能力が認められればの話。無ければ措置入院同様に制限。 twitter.com/takashikiso/st…

三塚ハル @mtkharu3

真面目な話、社会への啓蒙の意味も考えて「精神科で依存症か否かの診断を受けさせることとセットにした方がいいのでは？」と思います。 twitter.com/takashikiso/st…