「生活保護受給者の『ギャンブルする自由』は保障されるべきか、否か」に対するコメント一覧
-
takashikiso
- 20627
- 113
- 2
- 3
-
- いいね！3
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
気まぐれだが、以下記事に関連してアンケートを取ってみよう。設問は「生活保護受給者の『ギャンブルする自由』は保障されるべきか、否か」 ギャンブルは「最低限度の文化的生活」に必要か? blog.livedoor.jp/takashikiso_ca…
2016-01-24 17:20:16
hirohi…
@406bluecat
健康で文化的な最低限度の生活を保障し、自立を助長することを目的としているのだからギャンブル行為は必要ないでしょ。違う娯楽を探してください。 twitter.com/takashikiso/st…
2016-01-24 10:56:57
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
本記事blogos転載。コメント欄が非常に盛り上がっております。是非ご覧ください。 "最低限度の文化的生活"にギャンブル必要? #BLOGOS blogos.com/outline/156572/
2016-01-24 10:07:56
トラブルメーカー
@v99ichibanboshi
@jenngomono @takashikiso そもそも誰がパチンコ🎰なんて考えたんだ❗娯楽❔今のパチンコは遊びにならないだろ❗
2016-01-24 13:53:33
三島大
@mishima_dai
@takashikiso ギャンブルは「最低限度の文化的生活」に必要か?(木曽崇) - bylines.news.yahoo.co.jp/takashikiso/20… 不必要派は父権主義でもなんでもなくただの正論。ギャンブルやりたいのなら自分が働いた金でいくらでもやればいい。議論しろというのは頭がおかしい。
2016-01-24 13:56:48
なまはげ【悪りごどするど豪石ど～‼】
@jenngomono
@v99R0rhUndkGAzf @takashikiso 同感。政府が認めていないギャンブル。こんな物は即刻は廃止‼
2016-01-24 14:01:44
猫娘にゃぁ～ｺﾛﾅﾜｸﾁﾝ接種4回目ﾌｧｲｻﾞｰ12月中旬迄空き無し
@happylu44ckhhah
@kosamearashi @takashikiso 良く言った。私もそう思う良くさ悪いこと例えば殺人おかしました万引きしました何故したんですかと言われて 金欲しさって言うけどそんな欲しいなら働けって言いたくなるよね。馬鹿かお前と生活かかってるし金欲しいからむち打ちながら働く
2016-01-24 13:59:10
コロモちゃーん♪
@ju_n0130
@toshiz115j @takashikiso ギャンブルは｢最低限度の文化的生活｣には当たらない！そんなにギャンブルやりたきゃ働け！！
2016-01-24 14:17:25
謙太郎
@semedaruma1
@ju_n0130 @takashikiso 激しく同意します。俺達が収めた税金が働かない奴らに使われて、結果あの国に流れてんだって事に納得がいかない。
2016-01-24 14:19:47
Rica💙🇫🇷🇯🇵🇷🇺💛
@luna_cuore
@shaberasate @takashikiso 必要ないと思います。一般市民が身分検査も無くギャンブルが出来る国なんてありません。夫をはじめ外国人は驚きます。他の国に存在しないですし。海外でカジノに行くとパスポートチェックされますよね？
2016-01-24 14:26:45
なる
@y_shi_no
@takashikiso 例えば生活苦しい親族にお金貸してその親類がギャンブルやってたら二度と貸さないって思うでしょ？なんで赤の他人にそんな使われ方されなきゃならんの？ここで生活保護受給者の人権云々はおかしいでしょ。国民の「義務」を果たしてから「権利」を主張して下さい。
2016-01-24 14:46:21
ur
@_urjp
@takashikiso ＞一方で父権主義に立つ方々の中には「ギャンブルに金を使う行為自体が社会的、道徳的観点から見て愚かしいものであり、賭博自体を社会から撲滅すべきだ」と主張をする方々もいる 税金じゃなきゃ文句は言わない。勝負事がしたいなら、公園で将棋でも差せばいいのでは？
2016-01-24 15:02:05
ジム行け パライソ9/16-
@piyounchi
@takashikiso 別府市の判断は妥当だと思うし、他も見習うべきでしょ 朝日訴訟も生活保護関連だけど… 生活保護費をもらいながらギャンブルなんてハイリスクなこと、最悪だよ まだマンガとかのほうがましだね…
2016-01-24 15:19:18
Canopus/Carina★
@canopus_stella
@rose888runa @takashikiso パチンコが”健康で文化的な最低限度の生活”に必要なものならば、”少年の健全な育成に障害を及ぼす”営業を規制する風営法の対象にパチンコが入っているのは矛盾していると思います。
2016-01-24 15:33:05
A Place In The Sun
@aplacein
@takashikiso ギャンブルは規制されて酒や煙草は保証なんて駄目でしょ？自堕落の3点セットみたいな物なんだから､この際治療兼ねて止めるべき
2016-01-24 17:38:07
ススム
@ouch_oops
ギャンブルも酒・タバコも、保障される必要はないと思うので「規制」派。 保障or規制って極端な選択肢だよね。何処までが嗜好の範囲内で収まるか、その見極めが出来る人なんてまずいないのに。詰まり、どのような回答にも矛盾が着き纏う。 twitter.com/takashikiso/st…
2016-01-25 16:46:18
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
また、これに関連してもう一つ質問。前の設問に答えた人は、その理由も考えながら是非答えてね。多分、非常に回答が悩ましいから。設問は「生活保護受給者の『酒／タバコ』を楽しむ自由は保障されるべきか、否か」
2016-01-24 17:28:04
むーむす(🍉,🍉)
@mmusuko
@takashikiso 的外れだったらすみません。生活保護の制度趣旨は健康で文化的な生活を保障し"かつ"自立を助長する ものではないんでしょうか。 後段あると３つともアウトな感覚ですが。
2016-01-25 14:39:14
あまをぶね
@amawobune
@takashikiso ギャンブルも、嗜好品、高級品、「風俗」も原則出費は自由とすべき。但しそんな出費が可能なら支給額は削られるべき。そして外国人の不正受給と、パチンコに関して業者の脱税＆某隣国への送金という構図が指摘されてるのでそれらは徹底して排除するのが大前提であるべき。
2016-01-25 14:21:23
綿草子
@wkk268
@takashikiso @kirik 自身のお金でやる分には問題ないですが、他人のお金で生活している以上、制限は必要と考えます。精神的依存性があるものですしね。
2016-01-25 13:36:44
katayoshi
@katayoshi
@takashikiso 制限に一票。禁止までしなくてもいいけど、無制限→依存症&浪費は趣旨に合わないように思います。
2016-01-25 08:19:49