24～31分

っ http://www.ipa.go.jp/security/vuln/report/ QT @Soukaku: 某所のWebシステムで、おっきな穴を見つけてしまったようで、戦々恐々としてます。 #librahack *P3

2011-01-30 02:09:34

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

@Vipper_The_NEET これですかね。 http://t.co/b40Wytv どういう流れかこの前の部分を確認したいけど探しにくい。 #librahack

2011-01-30 02:10:39

@HiromitsuTakagi 単語だけならここにも出てきてます http://togetter.com/li/55991 このへんの名古屋パネル直後の流れを覚えてて，大屋さん→脳梅毒事例→結果的加重犯，という紐付けが脳内で出来上がった模様

2011-01-30 02:12:42

ちなみに私は http://t.co/b40Wytv をたぶん読んでません。フォローしてない＆ハッシュタグついてないので読めてないと思ふ。 #librahack

2011-01-30 02:15:21

タグ忘れ再投。HiromitsuTakagi 単語だけならここにも出てきてます http://togetter.com/li/55991 このへんの名古屋パネル直後の流れを覚えてて，大屋さん→脳梅毒事例→結果的加重犯，という紐付けが脳内で出来上がった模様 #librahack

2011-01-30 02:19:14

あった。 http://togetter.com/li/55813 #librahack

2011-01-30 02:30:42

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

なんだこりゃ。私が #librahack について述べてきた刑法上の主張内容は5月から一貫して何らブレていませんよね。 http://t.co/mMvN1UQ 「高木氏がついに刑法的な因果関係とか故意過失について正確に理解するに至ったらしい」

2011-01-30 15:01:11

ぐて～ @gutei

#librahack http://bit.ly/f8f0vr をおおや氏がWeb上でわざわざリンクしてるんだけどそれをリンクしたい氏の考えの前後やメールなどの直のやり取りが無ければ、さっぱりわからん記述で毎回毎回自分のｱﾀﾏの中で完結してる完璧なﾋﾄっぽく困ったﾋﾄだ

2011-01-30 15:22:21

ぐて～ @gutei

#librahack なんで http://bit.ly/eKQ4lr で @HiromitsuTakagi 氏の学習能力や刑法の理解のことに言い切っている中で唐突に @Vipper_The_NEET 氏のTL一個がポツリとリンク引用されてるかﾜﾀｸｼの理解ではサッパリわからんよ

2011-01-30 15:24:50

自論に都合の良い部分のみを恣意的に引用して立論する「言論の作法」って言うのは、昨年の11月11日付朝日新聞掲載「岡崎市立図書館問題から考える／完全の追及潜む危険」を読んだ時にも感じたのだけれども、ひょっとするとこれは、法曹界では一般的なやり方なのだろうか。 #LibraHack

2011-01-30 17:20:37

いや、「恣意的に引用」なんてレベルじゃないな。引用どころか事実に反したことが書いてある。私はこういうのは「でっち上げ」と感じるのだけれども、彼の「言論の作法」の中では許されることなのだろうか。だとすると、これは確かに言葉が違う訳で議論が成り立たないだろうな。 #LibraHack

2011-01-30 17:25:38

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

@keikuma 引用ってどこかにありましたっけ？ #librahack

2011-01-30 17:27:01

昨年11月11日付大屋氏の記事から引用しますが、そんな声多かった？というか、そもそもそんな意見ってあった？「公的機関である図書館が提供していたサービスであるから、あるいは企業が開発・販売していたシステムだから、完全に動作するのは当然だという声が多かった」 #LibraHack

2011-01-30 17:28:09

あろＴＡＫＥ！(ときどき執事＆メイド) @aro_take

一般人な私には卑劣な方法にしか映りません。 QT @keikuma: 自論に都合の良い部分のみを恣意的に引用して立論する「言論の作法」って言うのは、（中略）、ひょっとするとこれは、法曹界では一般的なやり方なのだろうか。 #LibraHack

2011-01-30 17:30:46

#librahack で因果関係が切断されるというなら、複数の人間が共謀して DDoS を行った場合に罪が問えなくなるという問題が出てくると思う。

2011-01-30 17:33:24

この記事。広く読まれていないのが本当に残念。朝日新聞2010年11月11日付、名古屋地方版「岡崎市立図書館問題から考える／完全の追及潜む危険」。これが法曹界では自然な考え方だとすると、本当に考えないといけない。広く負担少なく閲覧できる方法が無いでしょうか。 #LibraHack

2011-01-30 17:40:06

個人的には #librahack は因果関係ではなく、故意で切断するのが妥当だと思う。因果関係で切断するには弊害が大きすぎる。逮捕・勾留の問題を指摘する人はいますが、それは刑事訴訟法やその他の法律に問題があるのではないかと思う。

2011-01-30 17:59:16

刑事訴訟法第六十条 http://bit.ly/cxd39g に勾留の要件があります。第三項で三十万円以上の罰金刑は勾留要件を満たせることになります。問題なのは日本の法制度は科刑の細分化ができていない。 #librahack

2011-01-30 18:11:46

今回問題とされた偽計業務妨害罪は刑法第二百三十三条 http://bit.ly/cTmELL で定義されています。三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金なので勾留の要件を満たします。 #librahack

2011-01-30 18:17:06

偽計業務妨害罪で妥当とされる科刑にはこれでも不十分なことがあるでしょうし、また、科刑が厳しすぎる場合もあるでしょう。刑事訴訟法との整合性をとるためには、一種、二種のような段階的な法制度が必要なんじゃないかと思います。 #librahack

2011-01-30 18:20:44

もっとも、最終的に裁判で争われてまともな判断がくだされるから問題ないと言う人もいるかと思います。ただ、裁判で争わないと結果が出ないというのは正直 risk が大きすぎます。 #librahack

2011-01-30 18:29:12

本当に微妙な判断を裁判で争うのが妥当というのには同意ですが、微妙でない問題を裁判を行わずに容易に判断できるように法曹関係者は努力するべきではないでしょうか？日本の競争力を削いでいる理由の一つにこの問題が横たわっている気がしてなりません。 #librahack

2011-01-30 18:31:31