生きていると死んでいるの線引きはどこから? ぶたやまver.
これが医師による死亡確認。 twitter.com/imam_non/statu…
2016-01-29 12:42:44呼吸がない⇒肺が動いてない 心拍停止⇒心臓が動いてない 瞳孔の拡大と対光反射の有無⇒これは、脳が反応していないことを確認してるの? twitter.com/imam_non/statu…
2016-01-29 12:49:44植物の死はもっとあいまい。
@Butayama3 焼いてない海苔、上手に培養すると増やせるって海藻の研究者におしえてもらったことがあるよ(焼いてあったらダメだけど)
2016-01-29 12:54:03@Butayama3 たしかに、函館辺りで冬にノリとって一枚500円(手間考えたら安い)で売ってるんだけど、乾燥させただけだからね(ノリの育つところはずっと海面下にあるわけじゃないから乾いたくらいで死んだら絶滅してしまう)
2016-01-29 12:59:05このへんまでを収録したレ点先生のまとめ。
死とは「連続した同一性」?
@Butayama3 話題に挙げられてないかもですが、ひとつには、「"連続した同一性"の定義できる系」なのかな、と思いました。例えば、とかげのしっぽは、とかげ本体とは違うし、とかげのしっぽが切り離されて動いていても、とかげの生死は議論できないし、
2016-01-29 20:16:43@Butayama3 元は同じでもソメイヨシノの違う樹は、それぞれ別に生き死にが議論されるだろう、と思うのです。
2016-01-29 20:16:52@Butayama3 それに従えば、それぞれのひとの生死と、脳死や心臓の停止、細胞の死は、別のもの、となるのかもしれません。心臓がとまる、呼吸が停止するのは、とても象徴的ではあります。
2016-01-29 20:18:58そして、「脳の死」について。
脳は他の臓器とはちょっと違うようですね。
@Butayama3 @m0370 まとめ拝読しました。生きていると死んでいるの線引きは、自分自身のことだとしやすいのですが、家族の線引きだと急に難しくなります。これは脳死に関してですが。
2016-01-29 20:01:31@Butayama3 酸素が供給されなくなると脳がたった3分程度で不可逆的ダメージを負って死んじゃうのも不思議ですが、なんとなくその「不可逆」ってあたりが鍵な気もします。
2016-01-29 13:18:43そうなんだ、脳は3分でダメになるんですか。 …早いのか遅いのかよくわからない。 twitter.com/tominagaakira/…
2016-01-29 18:57:21@Butayama3 3分ばかり停電したところで冷蔵庫の中身はダメージ受けそうもないのに、脳はどんだけ自転車操業なの~って、思うのです。
2016-01-29 22:07:16@Butayama3 しかも止まっちゃうくらいまでならまだしも、なんで壊れちゃうかがさっぱりです…。
2016-01-29 22:21:04冗長性のなさが設計としては間違ってるよなー。いま現在、種として存在するためには脳に関してはそれが必要なかったってことなんだろうけども、個体としてはそこはなんとか、と思う。逆にそんな冗長性があったらどんなことになるのかも興味深い…。
2016-01-29 22:38:24