「奨学金を風俗で返す不幸な貧困女子」という嘘。男性のように自殺・ホームレスにならない売女貴族じゃないか

dsa0 @dsa0

風俗嬢に「こんな情けない姿、親が見たら泣きますよ」って言ったら風俗嬢が泣き出してクソﾜﾛﾀ fox.2ch.net/test/read.cgi/… 20 でも女は風俗があるけど 男も同じ条件で学費の借金ある時はどうすりゃいいの？

dsa0 @dsa0

279-1 >>20 ほんこれ 男性には風俗すらないのに、 売女貴族を、不幸・被害者扱いして 社会の関心集めさせようとする女優遇、 無自覚な男性差別的意識が、この国には侵されすぎてる。

dsa0 @dsa0

279-2 本当は、男性差別で遥かに男性のほうが大変なのに 社会のミサンダリ（男性嫌悪）が、 「男性なんてどうでもいい、でも女の子だと可哀想」ってだけなんだよね

dsa0 @dsa0

279-3 女が大変だから、女に注目集めたり救おうとしてるんじゃない、 女を優遇して、男性ってだけで命や人権すらないがしろにされてるだけ 世界的にも 狂気の女尊男卑社会、ニッポン

dsa0 @dsa0

280-1 問題は、 「性風俗を成り立たせてるような売春資本主義の 男性への搾取構造」なんだよ。

dsa0 @dsa0

280-2 「風俗で奨学金返す貧困女子」なる「社会問題」 の設定じたいが、 まさに、女だけ救うとか、 売春してる女を「不幸な被害者」扱い するという売春資本主義イデオロギーの物語が生み出したアホらしい文脈にすぎん。

dsa0 @dsa0

280-3 つまり、そういった「問題」は問題などではなく、 さらなる奪取のための、盗人たけだけしいたくらみにすぎない。

dsa0 @dsa0

280-4 >>242 いや、だから同性愛しないとダメって時点で、 女とはハードルが違うだろうに それに「金を出す側が男性」って時点で、 結局、売女資本主義の構造から抜け出せてない

dsa0 @dsa0

280-5 >>273 女が金払う風俗もあるね、確かに だが、圧倒的に少ない、遥かにね まさにそういう問題を>>20は言ってるようなもんだろ？ 例外は、傾向にたいする反証とはならない