Google VP8の特許問題
-
- いいね！4
本田雅一
@rokuzouhonda
@monyop 加えて言うなら、踏んだというのは間違いでsね。訂正します。あらかじめ侵害していることが明らかなコードを使ったが正解かな
2011-01-25 13:05:31
本田雅一
@rokuzouhonda
Google VP8に関する取材、一通り終了。あとはGoogleへの質問状からの返答待ちのみ。あとで時間あるときに、Googleへの質問内容はつぶやきますが、想像以上にエグイです。
2011-01-26 18:19:17
本田雅一
@rokuzouhonda
エグイというのは、VP8のライセンス条件において、あらかじめMPEG-LAの存在を想定した上でサブライセンス権を持つ法人が訴訟した場合、ライセンス元もソースコードライセンスを失う条件が付けられてます
2011-01-26 18:20:39
本田雅一
@rokuzouhonda
このためMPEG-LAがパテントプールを集めてライセンスを支払えとやった時点で、MPEGの権利者たちはソースコードライセンスを失います
2011-01-26 18:22:05
本田雅一
@rokuzouhonda
つまるところ、最初から特許侵害している事を解った上で無料にするためにあらかじめAndroidをフックに罠を張ったということですな。2.3でのWebM統合では必須コーデックではないけど、ChromeとYouTubeでWebMが必須になる罠もかけてあるので使わないと競争力がなくなる
2011-01-26 18:26:11
本田雅一
@rokuzouhonda
この方法がまかり通るとパテントプールが意味をなさなくなり、以前と同じようにライセンスが複雑になる。あるいはパテントトロールに売り払って、ゲリラ的に取れるところから取りまくるとかが横行することになるのでは、とある知財の専門家は話していました
2011-01-26 18:28:45
本田雅一
@rokuzouhonda
なおGoogle自身はMPEG-LAに対して、まったくライセンスを支払う意志がないと伝えている、と漏れ伝わってきている（口伝ですが）ので、たぶん裁判引き伸ばしで係争が無意味化するまで無視し続けるのでは
2011-01-26 18:33:23
guineness
@guineness
1再生10セントですか？そとも1クライアント10セント？ 結構なライセンス料ですね RT @rokuzouhonda: @guineness 利用方法や実装内容によるはずですが、たとえばブラウザやプレーヤへの実装は10セントだったと思います
2011-01-26 18:36:59
本田雅一
@rokuzouhonda
@guineness クライアントあたりだと思いますよ。MPEG-LAのWebサイトをご覧下さい。かなり安いと思いますが……
2011-01-26 18:38:16
Naoki Asakawa / 浅川直輝
@nasakawa
権利者にとって法的に有効な手は「公取委にチクる」「MPEGLAに特許を売却」「Gを提訴する一方、Gの警告を無視してVP8を使い続ける」「MSかAppleに訴えてもらう」くらいかな。恐ろしい話だ @rokuzouhonda: MPEGの権利者たちはソースコードライセンスを失います
2011-01-26 18:47:17
本田雅一
@rokuzouhonda
何かと独善的立ち振る舞いを指摘されるGoogleとApple（昔のMSみたい）だけど、実はAppleは知財に関してきちんと調べてライセンスした上で製品化する。彼らは品質や納期、守秘義務などを担保するために部品代を必要以上に値切らないし、そういうところはきちんとしてる
2011-01-26 18:48:54
本田雅一
@rokuzouhonda
.@nasakawa 残念ながら今のAndroidのシェアとポジションでは独禁法では動けないそうです。YouTubeも絡めてるから微妙だけど
2011-01-26 18:51:31
yoshiki
@yhi264
その安いライセンス料って、確かMPEG4のQuictTimeへの実装のときにAppleが高すぎる！って言って下げさせたんですよね？ RT @rokuzouhonda: @guineness 利用方法や実装内容によるはずですが、たとえばブラウザやプレーヤへの実装は10セントだったと
2011-01-26 18:52:29
本田雅一
@rokuzouhonda
QT関連でアップルも言っていたようですが、元々MPEG4はかなりライセンスが安くなってます。その後、段階的に引き下げられましたRT @yhi264: その安いライセンス料って、確かMPEG4のQuictTimeへの実装のときにAppleが高すぎる！って言って下げさせたんですよね
2011-01-26 18:53:34
本田雅一
@rokuzouhonda
@yhi264 ライセンス料金はその技術の応用範囲によっても異なりますから、以前より今の方が安いのは、単に幅広く応用できる時代になってきたからで、直接アップルとは関係ないと思いますよ
2011-01-26 18:55:17
yoshiki
@yhi264
なるほど、勉強になりました！ RT @rokuzouhonda: @yhi264 ライセンス料金はその技術の応用範囲によっても異なりますから、以前より今の方が安いのは、単に幅広く応用できる時代になってきたからで、直接アップルとは関係ないと思いますよ”
2011-01-26 18:56:34
Naoki Asakawa / 浅川直輝
@nasakawa
なるほどです。RT @rokuzouhonda: . 残念ながら今のAndroidのシェアとポジションでは独禁法では動けないそうです。YouTubeも絡めてるから微妙だけど
2011-01-26 19:09:33
本田雅一
@rokuzouhonda
@hiroyoshi これ、真面目に国として対処しないと、どうにもならないと思います。法的対処を適切にやると企業は事業機会を奪われるよう仕組まれているので
2011-01-26 19:28:30