仮にミサイルが落ちても死者はせいぜい何十人、放っておいて良い。ただし自分は死にたくない。

馬場正博 @realwavebaba

本来は米軍が日本を守ってくれるかどうかではなく、日本が自分で自分を守る意志があるかどうかだろう。誰だって自分で自分を守ろうとしない奴を体を張って守ろうとはしないし、勇敢で誠実な味方は守ろうとするものだ。 twitter.com/ikedanob/statu…

池田信夫 @ikedanob

池田信夫ブログマガジン　あすの朝7時配信。 ・米軍は日本を守ってくれるのか ・憲法9条2項の改正を国会で論議すべきだ ・「賃上げ目標」に反対する BLOGOS ow.ly/RQR6W まぐまぐ ow.ly/RQRaG

2016-02-07 22:11:09

馬場正博 @realwavebaba

珍しく左翼の人がリツイートをしている論。ただ田母神氏は「だから日本も普通に防衛を」なのだが、左は「だから北朝鮮のミサイルは気にするな」の根拠にしている。 twitter.com/toshio_tamogam…

田母神俊雄 @toshio_tamogami

国際社会は北朝鮮のミサイル発射だけが容認できない。中国でもロシアでもその他の国でも北朝鮮よりも頻繁にミサイル発射をしているが騒ぎになることはない。これは北朝鮮だけが悪い国という理由なのか。違うと思う。それぞれの国の思惑で大騒ぎしているだけだ。どうせ何事も起こらない。

2016-02-07 11:07:19

馬場正博 @realwavebaba

憲法９条絶対、何もしなければ何もされません、という立場の左翼が「ミサイルではないロケットだ」とか言うのから説得力がないが、「騒がず冷静に」というのは常に正しい。特に防衛問題ではそうだ。仮に北のミサイルが日本に落ちても死者はせいぜい何十人だろう。確率的には放っておいて良いレベルだ。

馬場正博 @realwavebaba

そもそも田母神氏の言うように、日本を狙っているわけではないから、よほどのことがない限り日本に着弾することはない。飛行機が墜落しても大変な数の犠牲者が出るのだから、被害を心配して大騒ぎするのは、いささか見当はずれではある。それに確かにPAC3 で撃墜できるかも疑問だ。

馬場正博 @realwavebaba

そんなことより、現行憲法（というよりその解釈）では北が本当にミサイル攻撃を企てていると判っても、日本が先制攻撃することはできない。北のミサイルに対抗する一番有効な方法は、北が日本に手を出したら焼け野原にしてしまう意志と能力しかない。PAC3は補助的なもので日本全土は守れない。

馬場正博 @realwavebaba

米や中国が恐れているのは北朝鮮のミサイルではなく、日本、韓国が連鎖的に核保有に走ることだ。どちらも核保有をすれば数百発の核とミサイル、原潜を含む核兵器体系を数年以内（日本なら３年かからないだろう）以内に構築できる能力を持っている。方程式は未知数が多過ぎて解くことができなくなる。

馬場正博 @realwavebaba

逆に核保有をしないなら、米のコミットをつなぎとめるために日本はあらゆることをする必要がある。基地提供、軍事活動への協力、なかには意にそまない、国内に大きな反発を招くものもあるだろう。しかし、このままでは北朝鮮に平伏す羽目になるかもしれない。

むさシコすぎ @KosugiMusasi

@realwavebaba 最後の一文読むまでは至極納得いく話だったのにこの最終文の強烈さほんとマジ天才ですわ頭冷してこい

ぽーりーん @tsuruchan2438

@realwavebaba その死者の内にアンタが入っても？

馬場正博 @realwavebaba

そんなの嫌に決まっているじゃないですか。　@tsuruchan2438 その死者の内にアンタが入っても？

ぽーりーん @tsuruchan2438

@realwavebaba だったら「放っておいて良い」などとは言いなさんな。そもそも核搭載ミサイルの死者が「何十人」単位で済みますか。