一つの日本語論文から個人線量測定値発掘プロジェクトが立ち上がった話
- parasite2006
- 13116
- 242
- 14
- 94
@parasite2006 @kanna07409 お願い申し上げますm(._.)m 和歌山大学観光学部の論文の件も、地方からの情報発信の難しさを自ら体現していたともいえますね。
2016-02-15 15:42:45@aizujin_k @kanna07409 CINiiの和文論文検索ci.nii.ac.jp で調べたところ、東日本大震災以降に福島県外で個人線量計をつけて環境放射線を測定した論文は1件だけでした(続く)
2016-02-15 16:20:42@aizujin_k @kanna07409 (続き)「環境放射線を用いた環境教育一愛知教育大学における試み」名古屋大学加速器質量分析計業績報告書, XXIII, 2012.03 p.190-196. ir.nul.nagoya-u.ac.jp/jspui/bitstrea… (個人線量計を1日装着)
2016-02-15 16:24:44@aizujin_k ちょっと変わった場所で(クリアパルスのMr Gammaを使って)自然放射線による空間線量率を測定した例として、四国八十八ヶ所の札所のお寺全部の境内の測定値が報告されています(続く)
2016-02-15 16:27:21@aizujin_k @kanna07409 (続き)「聖地の環境放射線量調査ー四国遍路編ー」埼玉県立大学紀要 2012;14:35-41 ci.nii.ac.jp/els/1100097520…
2016-02-15 16:30:50@aizujin_k @kanna07409 お寺の境内は当然のことながら石畳が多く、石畳の上での測定値はコンクリートよりも統計上有意に高かったと報告されています。掲載の測定値はそのつもりで見ていただければと存じます。
2016-02-15 16:36:05@parasite2006 @kanna07409 出かけていて失礼しました。早速興味ある情報を有難うございます。っ
2016-02-15 18:46:05@parasite2006 @kanna07409 観光学にも通じる視点でもありますね。また、寺院空間の構築によって人工的に付加された線量であるというのも確かに・・・誰かの勤行でもお唱えいただきたいぐらいです。 twitter.com/parasite2006/s…
2016-02-15 18:53:17刈谷市だと地層からの放射線は低いから大学キャンバスのコンクリート建築内にいる時のほうが被曝量は多くなっているのだな。猿投までいったら状況は変わるのかな? twitter.com/parasite2006/s…
2016-02-15 19:43:25コンクリートの建物の中で部屋の壁際にガイガーカウンターを持っていくと、壁の建材に含まれる天然放射性物質が出す放射線(主にβ線だがγ線も同時に出ている)に反応して高い測定値が出た経験が震災後ネットでよく報告されていたものでした。下の例は簡易型γ線測定装置による食品測定のケースですが、遮蔽が不完全な装置をコンクリートの建物の中の換気が不十分な部屋に設置して使っていたため、壁の建材から部屋の空気中に放出された天然放射性物質ラドン222由来の天然放射性物質鉛-214のγ線を拾ってヨウ素-131と誤検出。
反響さらに広がり、やがて著者の先生もご登場
これは面白い。個人線量計つけていろいろな場所で測ってみると、福島の市街地がひどく高いわけじゃないよね、という結果。こういう実測がたくさん出てくればいいね。「いちから聞きたい放射線のほんとう」が引用されててびっくりしました twitter.com/kanna07409/sta…
2016-02-15 14:14:44「福島県内の避難指示区域等でない市街地と県外との外部被ばく線量比較」和歌山大学観光学部 中串孝志 他 wakayama-u.ac.jp/~kushio/produc…
2016-02-15 14:01:56@kikumaco なぜかリポジトリからは消えてますがこちらの方ですね twitter.com/kushio940/stat…
2016-02-15 15:57:21拡散)線量計を着け普通に福島県内外で仕事をして被曝線量を実測し、非避難指定区域の都市は福島県外の都市と外部被曝の面では大差ないことを示しました。科学的新規性は皆無だけど事例の蓄積が重要と考えての論文化です。平易に書いたので皆様ぜひ→bit.ly/1LRCvjl
2015-05-31 23:37:57@clear_wt 消えたわけではないようです(たぶん同じもの)。登録データに何か不備があったのかも知れません。repository.center.wakayama-u.ac.jp/detail/2438201…
2016-02-15 16:12:56@clear_wt @myriel_june ありがとうございます。リポジトリに当初アップされたファイルは解像度が落とされ過ぎているように思われたので、もう少しマシな解像度のものに差し替えてもらった次第です。よろしくお願いします。
2016-02-15 19:16:54@kushio940 なるほど、そういう理由でしたか。たしかにリポジトリのPDFで、粗い画像のものを時々見かけますね。お知らせありがとうございました。
2016-02-15 19:27:31@kikumaco ありがとうございます。著者の中串です。早野論文で決着済みの話ですが、それだけだと早野さん本人を信じない人々には無意味なので、他の人物が同じ結果を出して積み上げることが大事、と考えてやってみました。取り上げて頂き感謝です。一度お話しさせて頂ければ嬉しく思います
2016-02-15 19:23:15再掲)線量計を着け普通に福島県内外で仕事をして被曝線量を実測し、非避難指定区域の都市は福島県外の都市と外部被曝の面では大差ないことを示しました。科学的新規性は皆無だけど事例の蓄積が重要と考えての論文化です。平易に書いたので皆様ぜひ→bit.ly/1Qh1VHa
2016-02-15 19:26:58※前ツイートは、当初のPDFの解像度が粗すぎて差し替えてもらった後の、現行版のページです。以前にツイートしたリポジトリのページは差し替えに伴って消えてしまっています。すみませんm(_ _)m
2016-02-15 19:29:56@kushio940 初めまして。福島市民です。2011年の夏の終わりに、大切な友人が自主避難をしてから音沙汰がなくなってしまいました。上書きされた今の福島を何とか伝えたいと思っています。今回の先生の論文が彼女だけでなくたくさんの方に届きますように。ありがとうございました。
2016-02-15 21:56:57