【RTの意味とは?】とろけるチキン騒動 絡まれた人側に凸した真相と理由 其の2
ごめんなさい。レス見落としてた。F氏のやり口は嫌いだなあと感じる自分がいる訳でしょ? そう感じたっていう、気持ちに落とし前付けるのは他人の問題じゃないんですよ。だから言葉にするんです。 RT @sloop_john_b11 じゃあなんでわざわざ
2011-01-26 23:03:08@Hideto_Ida あなたがネット上でこのようなものをひけらかしていること自体、あなたが言う「気に食わない相手」を囲むために共感を集めているようなものじゃないですか?http://twitcasting.tv/hideto_ida/movie/985520
2011-01-26 23:14:59F氏のように「普通に店舗あるんですよ。とりあえずトゥギャッてみてます。うふふ。」という明確な攻撃意図は出した覚えがないですね。あくまで個人対個人の意見表明です RT @tunamayo38 (ツイキャスは)「気に食わない相手」を囲むために共感を集めているようなものじゃないですか?
2011-01-26 23:22:48@Hideto_Ida 「ヘタレ」や「馬鹿野郎」といった言葉は暴言として十分攻撃意図を示していると思います。それはあなたがどういう意図を持とうが、受けた相手の認識次第ですから。それから、個人対個人の意見のやり取りなら、わざわざツイキャスであなたの心情を晒す必要は無いと思います。
2011-01-26 23:49:32自分の感情吐露禁止しちゃったら、「お前黙れ」でしょ(笑)。無茶を言っちゃいけない。実店舗持った営業者への風評被害といっしょにする話じゃないですよ。RT @tunamayo38 個人対個人の意見のやり取りなら、わざわざツイキャスであなたの心情を晒す必要は無いと思います
2011-01-26 23:52:17@Hideto_Ida 風評被害は関係ありません。あなたはF氏とのやりとりに対する心情を、ネットに晒す必要があったのですか?共感を得るためにですか?
2011-01-26 23:58:19F氏のTogetterまとめの悪意の分析は延々書いたとおりなんで繰り返しません。それより根本的な話、自分の心情を語って何が問題か、逆に聞きたい。反感も批判も、僕の心理の動きですよ @tunamayo38 あなたはF氏とのやりとりに対する心情を、ネットに晒す必要があったのですか?
2011-01-27 00:00:47@Hideto_Ida 反感も批判も、心理の働きで正当化出来るのなら、世の中何を言っても咎められることはありませんね(笑)なにが問題だったかお答えしましょう。まず、あなたが何を思おうが知りません。それをF氏にtwitter上で述べるのも構いません。(続)
2011-01-27 00:12:16@Hideto_Ida 風評被害ってそもそも、とろチキさんのツイートに端を発しているのですから彼自身もそれを覚悟の上で批判云々と言うのは貴方が述べていましたね。なら、それに反感をもたれて、F氏がしたようなことをされるというのも想定の範囲内のことの筈ですよね。お解りですか?
2011-01-27 00:33:50ええ。オレは咎め立て出来ると確信してらっしゃる、あなたの物言いが不気味で不気味で(笑) @tunamayo38 反感も批判も、心理の働きで正当化出来るのなら、世の中何を言っても咎められることはありませんね(笑)
2011-01-27 00:15:25F氏のTogetterは風評被害を見越した、営業妨害企図があったので邪悪なんです。正面切って相手に意見を伝えるフェアな姿勢が欠けていた訳です。あくまでTogetterやTwicasシステム自体や手法が悪意を媒介するのではない。人が邪悪の為に手段を選ぶのです @tunamayo38
2011-01-27 00:25:48F氏の発言自体に「晒し」と「風評被害」を企図した部分があったので指摘しただけで、道具が悪意を規定することはあえません。ホントに興味がおありでしたら、ワタクシの今夜の発言を辿ってみてください。 @kuri_hina 質問。Togetterが晒し兵器なら、ツイキャスは?
2011-01-27 00:29:39残念ながら意味が取れません(笑)→RT @tunamayo38風評被害ってそもそも、とろチキさんのツイートに端を発しているのですから彼自身もそれを覚悟の上で批判云々と言うのは貴方が述べていましたね。なら、それに反感をもたれて、F氏がしたようなことをされるというのも想定の範囲内…
2011-01-27 00:37:46@Hideto_Ida 貴方の読解力不足です。F氏の営業妨害企図があったとするならば、貴方がツイキャスで述べたとおり、それはとろチキ氏の覚悟の上であったということです。だらか彼は店舗の公式ツイッターでありながら露骨なポストをした。批判されて当然です。そこに貴方が批判する謂れは?
2011-01-27 00:42:34「殺されていい覚悟で喧嘩に出て来てるんだから、殺して何故悪い?」ってのは人間社会の論理を踏み外しています。語るに落ちましたね。RT @tunamayo38 とろチキ氏の覚悟の上であったということです。だらか彼は店舗の公式ツイッターでありながら露骨なポストをした。批判されて当然
2011-01-27 00:47:32うーん、言葉が難しくてよく判らんけど、実質的に殺しにかかったのはとろチキさんの方じゃないんですか? RT @Hideto_Ida: 「殺されていい覚悟で喧嘩に出て来てるんだから、殺して何故悪い?」ってのは人間社会の論理を踏み外しています。語るに落ちましたね。
2011-01-27 00:58:50言葉はどうあれ正面から意見交換してる間は、他人が口出しする必要もないと思います。お店をやっている相手の弱みにつけこんで、風評被害で困らせてやろうと考えた@fugetacの“やり方”がこの場合「殺意」に相当するかと。@kuri_hina 実質的に殺しにかかったのはとろチキさん?
2011-01-27 01:04:03@kuri_hina Togetterに@fugetac氏の「いや普通に店舗あるんですよ。まさか成りすましでもないでしょうし。とりあえずトゥギャッてみてます。うふふ。」という言葉が残されてます。“顧客に暴言を吐く、とんでもない店主”をこれで晒し者にしてやるとという意思表示でしょ?
2011-01-27 01:21:49@Hideto_Ida 相手の目を見て主張しろ、とおっしゃってましたが、相手が完全にラリってて目がどこ向いてるかわかんねーから話通じなかったことを忘れちゃいませんか。この場合泣き寝入りするしかないと?とろチキ氏はF氏のみでなく集団を敵に回す発言をしたわけですが、1人で相手しろと?
2011-01-27 01:11:18@yamayu0101 「相手が完全にラリってて目がどこ向いてるかわかんねーから、囲んで店潰しちゃえ」は不味くないですか? 話す値打ちもない相手だなと思えば速やかに立ち去る。どうしても気持ちを通じさせたかったら、自分一人で相手ひとりとサシで話し合う。どっちかじゃないでしょうか?
2011-01-27 01:24:13@Hideto_Ida ふむふむ、つまり言い争うにしても晒し者にして、仲間を呼ぶのでなくタイマンでしろってことですかね?では、貴方はどういう経路で今回の騒動を知ったのでしょうか?
2011-01-27 01:39:14ええ、それに尽きます。出元はRT希望を請けた誰かでしょうね。もうTLの彼方なんで、確認する気もないですが。RT @kuri_hina つまり言い争うにしても晒し者にして、仲間を呼ぶのでなくタイマンでしろってことですかね?では、貴方はどういう経路で今回の騒動を知ったのでしょうか?
2011-01-27 01:45:04