私的同田貫関連備忘録

二式わたる @aeronaut_m_a

ということで図書館行って『江州刀工の研究』借りてきます。「同田貫正国と清正の関係」とか「下坂八郎左衛門と同田貫上野介」とかおさめられてるから、いろいろ震えがきそうな予感

二式わたる @aeronaut_m_a

福永酔剣『日本刀大百科事典』に（同田貫）清国さんの話が載ってたんだけど、「島津氏が肥後を占領していたころ薩摩に連行され、現在の伊佐郡伊佐町で鍛刀していたらしい」とあって→

二式わたる @aeronaut_m_a

→さらに、「作品はいわゆる同田貫風の豪刀ではなく、姿尋常なものが多い。地鉄も肌立たず、刃紋も穏かなものを焼く」とあって、文系寄り（※ゴリラでないとはいってない）清国さんを想像していた俺氏大歓喜ですよ

二式わたる @aeronaut_m_a

近デジで「古今鍛治備考」を検索して絶望→国文学研究資料館データベースで発見してガッツポーズ

二式わたる @aeronaut_m_a

『刀工概覧』所収「古今鍛冶備考」によると、「清国　3　（※3人いるよ　の意）」1：防州二王　永正　2：肥後同田貫　天正　3：薩州　慶長　本国肥前　とある。 この2人目と3人目が同一人物じゃないかという説があるのね

二式わたる @aeronaut_m_a

元亀三年の同田貫上野介刀工秘伝允許状は福永説だと偽書だそうだけど、本物だという確定が出たの？

二式わたる @aeronaut_m_a

以下引用 ……正国が上野介国広の子・信賀に与えた製刀秘伝允許状に、次のようなものがあるという。 「（前略）右相伝 　　　　九州肥後国玉名郡伊倉村南方 　　　　　　　　　　　木下右京亮授之 元亀三年壬申二月吉日　　正国（花押）→

二式わたる @aeronaut_m_a

元亀三年といえば、加藤清正が肥後に入国した天正十六年より、十七年も昔のことになる。すると、清正の片諱説は成立しなくなるが、この允許状というのは偽書であろう。→

二式わたる @aeronaut_m_a

としたうえで、理由として ・書式が刀鍛冶の伝授書の形式になっていないし、そもそも江戸時代以前に刀工が伝授書を出した形跡がない ・木下右京亮には住所を細かく書いているけども正国には何にも記録がない。釣り合いがとれず不自然。そもそも伝授書に住所を書いた前例がない→

二式わたる @aeronaut_m_a

・宛名が書いてないのもおかしい ・『小山家系図』に明記されているとおり、信賀は正国の前名なので、晩年の自分が若い自分に伝授書を出していることになる ・信賀の父は『小山家系図』によれば上野介国広ではなく善四郎為秀 であることをあげている（『刀苑』第9巻第6号）

二式わたる @aeronaut_m_a

まあ、何度もつぶやいてるけども、なにせこの文章が発表されたのが昭和48年だからなあ……（遠い目） 今回の玉名市での講演で、なにか新事実が出て「やっぱこの允許状本物でしたわ」ってことになったのか、あるいはそうでないのかが気になるー

二式わたる @aeronaut_m_a

（ちなみに、岡田氏の『江州刀工の研究』が上梓されたのは2006年だけれども、各文章の初出はやっぱり昭和40年代とかです）

二式わたる @aeronaut_m_a

福永説によれば、加藤家から二千石を貰ったという文書も「偽書と断定するほかない」 天正八年の裏銘の同田貫銘刀も「筆者も実見したが、偽銘であった」とぶった切っていらっしゃって、その天正八年銘のものは岡田せんせが書いてらっしゃる二口と同じものですか違うものですかと震えるばかり

二式わたる @aeronaut_m_a

メモ：古器旧物保存方が布告されたのが明治4年5月23日、全国城郭存廃ノ処分並兵営地等撰定方（廃城令）が布告されたのが明治6年1月14日

二式わたる @aeronaut_m_a

M6の時点でほとんどの御城備は払下げられたんじゃないかと推察。よしんばその時転出してなかったとしても、M9の神風連の乱で鎮台が一時制圧されたりしてるし、当時の情勢をかんがみると武器の類はあまり残しておきたくないんじゃないかなあ。熊本行くなりして調べないと確たることは言えないけども

二式わたる @aeronaut_m_a

逆に、発掘調査で出てきた30数口の槍・長巻類が「どうして残しておかれたのか」が気になる