萌えとライトノベルに関する話題あれこれ
「萌えないラノベ」なんてない。誰がどこに萌えを見出すかなんて100種100様だからどんなに誰かが「萌えない」と定義しても世界に1人くらいはそのラノベに萌える人が居るはず。
2011-01-26 16:58:24@urarai 感情としての「萌え」はそうですけど、作品内容として「いわゆる萌え要素」が少ないというのはあるんじゃないですか。
2011-01-26 17:00:39まあ要するに、 http://togetter.com/li/93244 こういう人におすすめするラノベリストを作りたいだけなので、定義論で云々してたら話が進まない。
2011-01-26 17:12:18このとぅぎゃったーしたひとがどういう「萌えないラノベ」を読みたいのかようわからんけど、萌えあんまり推してないよ正統派に面白いよラノベ読み以外もお読よっていうんなら紅玉いづきとか無難に推しておけばいいんじゃないだろうか。個人的にはフルメタとか
2011-01-26 17:18:29萌えを狙っていないが結果的に萌えるラノベは、萌え要素が薄いと分類しないと、俺はアレ萌えるもん、みたいな揉め方しそう。定義的にどうしてもどこかに内在しているものなわけだし。
2011-01-26 17:58:35萌え要素の少ないライトノベルのまとめ http://d.hatena.ne.jp/kim-peace/20110126/p1
2011-01-27 00:31:44@kimpeace えーっと、うまく言葉がまとまらないので、一つ簡単なものからツッコミを入れさせて頂きます。魔法少女だから萌え要素が少ないって、どういうことなんでしょうか? いえ、なのはとまどかマギカくらいしか知らないんですが、萌えと方向性が全く違うジャンルだとは思えないんです。
2011-01-27 00:44:23@Galle01 あー・・・アンチマジカルは「魔法少女」っていう萌えに近い位置にあるジャンルを持ってきた上で逆手に取ってるので、適切じゃないかもですね・・・
2011-01-27 00:48:21平和さんの萌え要素の少ないライトノベルまとめを読んで、ケモノガリはグルカナイフ萌え萌えというか、2巻なんてグルカナイフにメイドと銃に変身ロボットなんて、萌えしかないだろうと思ったり、
2011-01-27 15:11:09とりあえず、平和さんのあのエントリの反論に「され竜はこんなに萌え萌えだ!」というのを書こうかと思ったけど、面倒なのでやめる
2011-01-27 15:30:06@lucifer_af 他に表現が無いのも判るんですが「萌えが少ない」って言う時点で物凄く主観的な判断だと思うので……「●●さんにとって萌えの少ないと感じるだろうからオススメなラノベ」が正しいハズのに「萌えが少ない」って全方向に言いきっちゃってる事にちょっと抵抗を覚えたのでした。
2011-01-27 16:36:42@urarai でも「個人的に萌が少ないと思う作品リスト」とか主観的であることを明示したエントリー各人が起こしたら、「お前らはわざわざ”個人的に”なんて断り書きいれてその作品は萌えるとかの反論への予防線はらないと自分の意見も言えないのか……!」とそれはそれでもにょる気がします。
2011-01-27 16:46:41@lucifer_af そうなってしまうので「萌えの少ない」なんて主観的な言葉じゃなくて、もっとうまいいい方がないかなーって話でした。ラインナップを見るとなんかそれ以外の上手い言葉でいっしょくたにできそうな気がするのですが、上手く言葉にできなかったので。
2011-01-27 16:49:56うむ、僕が「萌え~」とか普段言ってるような作品がずらりと!(多分、文化が違う) http://d.hatena.ne.jp/kim-peace/20110126/p1
2011-01-27 17:40:11今ふと「工場萌え」って聞いたツレが「いや、それただ好きとかそういう言葉萌えと置き換えてるだけじゃない?」といったのを思い出しましたw RT @Molice: うむ、僕が「萌え~」とか普段言ってるような作品がずらりと!(多分、文化が違う) http://bit.ly/hLkSZ1
2011-01-27 17:42:48「○○は萌えだろ」とか言うのはいいんだけどさ、「萌えラノベはきついからもっと落ち着いたのない?」と訊ねられても、「○○は面白いけど萌えラノベだから読まないほうがいいよ」と答えるのかと。
2011-01-27 17:59:50