煽りあって叩きあう、悲しいインテリ達
@gerumanium2_0 あれは凄まじいですね…批評用語や作劇理論のテンプレのいちいちが自分の矮小な自己の正当化にしかなっていない。あれを批評だと言われてはたまりませんな
2011-01-28 14:18:21@sukuraia しかも、あれをみて「納得した。」とかいっちゃう人たちをみるともう... あのレベルでも共感してしまうのなら、web上の文章ってそんなもんなのかなぁとちょっと落ち込んでしまいましたよ。
2011-01-28 14:37:05@PAQER 放浪息子はすみません、端的に意味が全くわからなかったんですけど結局あれは何が言いたかったのでしょうね。最後のまとめを見てもわからない。とらどら批評はベタにダメダメというか
2011-01-28 14:37:40@gerumanium2_0 結局はああいう私怨とルサンチマン垂れ流しの輩がのさばるということになりますからな。まあオレのTLでは笑い者扱いだったし別にいいでしょう
2011-01-28 14:39:05@gerumanium2_0 前もジェンダー関係で似たような騒ぎ起こして晒されたようですね。しかしあれで宇野さんや大塚さんの読者なのか…
2011-01-28 14:42:33@sukuraia でも放浪息子に関しては何となく言いたい事はわかるんですよね。明らかに根拠不足で本質をスルーしてるのは確実ですが。とらドラ!に関してはちょっと...って感じです。
2011-01-28 14:46:50@PAQER まあ、要はいわゆるはてサ系列への懐疑というやつでしょうね…共有した問題意識ではあるがなおさらああいうわけわかめはいただけん。とらどらはあれ、要はクラスのいけてない男子がとらどらのクラスにいたらこんなルサンチマンを…程度のことでしょう
2011-01-28 14:48:39@sukuraia @gerumanium2_0 @PAQERらへんのツイートを追加。無茶苦茶腹が立ってくるツイートだけど、ということは僕の文章が嫌いな人にはきっと好評なのでしょうね。 http://togetter.com/li/94054
2011-01-28 18:36:05ただ一言言うならば、自分が作品に対して抱いて思いを言葉にすることを「自己正当化」と馬鹿にし、借り物の固有名詞を弄することが「批評」だと思ってる君たちのような屑を潰すことが、僕がウェブ上で文章を書く重要な理由なんだよ> @sukuraia @gerumanium2_0 @PAQER
2011-01-28 18:46:56@amamako @sukuraia @gerumanium2_0 私は嫌いじゃありませんよ。言いたいことはわかる。しかしながら、文体がはちゃめちゃな割にはあまりに普通だなと。あと、とら
2011-01-28 18:47:23@amamako @sukuraia @gerumanium2_0 すいません。途中で誤射してしまいました。少なくとも私が言えることは、ありきたりな論式ではぐらかさず、先に立場を明確にさせた文体のほうが、説得力があり、美しいということです。以上屑より。
2011-01-28 18:56:32@amamako ああそうですか…別に抽象論だけ語れとは言わないがね、クラスの片隅で勝手に人様にあーだこーだ愚痴を言うだけのことは、批評云々以前に『甘い』んじゃあないですか…とだけ 例えばオレの弟があんな文章を書いたら説教くらいはしたくなる。まあ長話する気はないのでご自由に…
2011-01-28 18:58:32どうでもいいがオレは極めて無名な人間なのだが、どうやって潰すのだ?本気で文章でこのオレをびびらせ圧倒するなら更に洗練され、強度を持ってから挑みかかってこられなきゃ困るな…ふふふ
2011-01-28 19:01:39