- nannimo_nashi
- 5442
- 135
- 4
- 11
@nannimo_nashi @ytsuji2001 いやいや、平成27年度はまだ途中ですし、本格検査における発見率は先行検査より低いです。
2016-02-28 16:43:14@kazooooya 平成23年度・・・14人(0.03%) 平成24年度・・・56人(0.04%) 平成25年度・・・42人(0.04%) 平成26年度・・・45人(0.03%) ※平成27年度・・・ 6人(0.01%) ※平成27年度は暫定 @ytsuji2001
2016-02-28 16:45:43@kazooooya twitter.com/nannimo_nashi/… で如何でしょうか? @ytsuji2001
2016-02-28 16:46:26補足: kazooooya氏の指摘にもありますが、あくまでも先行検査の確定の数値なので、予めご了承願います。
おまけ:これを見た方々の反応(おまけなので、無理に見なくてもOKですよ)
”@kazooooya @ytsuji2001 「母数を意識しないくだらない計算」でFAです。検査対象者が増える過程を追っているということに気がつかない時点で・・・なんともはや・・・。
2016-02-28 16:39:38なんにもわかってないこの人。全国の甲状腺癌患者の罹患率と福島でのスクリーニング検査の発見率を比較して数十倍高いって...。 twitter.com/ytsuji2001/sta…
2016-02-28 10:09:08すげーな、いったい何周遅れなんだこの公明党議員 RT @funny_916: なんにもわかってないこの人。全国の甲状腺癌患者の罹患率と福島でのスクリーニング検査の発見率を比較して数十倍高いって...。 twitter.com/ytsuji2001/sta…
2016-02-28 15:00:58@ytsuji2001 しつこくて申し訳ないのですが、増えているという表現が間違っています。未開封のリンゴ箱の中の腐っている数は解りません。かたや開封して全品検査している箱の中身の腐ったリンゴ3つをもって未開封の物より多いと言っている話です。悪意ある記事に騙されないでください。
2016-02-28 16:20:57@ytsuji2001 検査母数35万に対して160です。これには疑いや初期症状、気付かないまま直りそうな物も含まれます。福島以外ではこれだけの大量検査は行われていません。症状が悪化して病院に来た確定患者数と虱潰し調査数を比較してはなりません。
2016-02-28 16:15:57せめて論文の中身を読んで妥当か考えてから言ってもらいたいもの。といっても理解できるかは分からないけど twitter.com/ytsuji2001/sta…
2016-02-28 11:03:41おいおい。そんな急性被曝の症状が出たのに今まで生き永らえたのその人? あんた5年も経ってそんなデマ流しているの政治家失格だよ?恥を知れ! twitter.com/ytsuji2001/sta…
2016-02-28 12:03:53大阪市でも数年スクリーニングして徹底的の調査してごらんなさい。 どういう結果が得られるのかわかるでしょう。 市議会議員の先生なら、それくらいやれるはず。 twitter.com/ytsuji2001/sta…
2016-02-28 15:28:28この数字って、年単位なのか? 積算した後なのか? 総受診者は何人居たのか? 全部不明瞭だよね。 因みに私が、反原発の人の資料で出した数字が此方 ↓ twitter.com/nannimo_nashi/… twitter.com/ytsuji2001/sta…
2016-02-28 10:54:15私が出した質問に答えないのは何故ですか? twitter.com/nannimo_nashi/… @ytsuji2001
2016-02-28 12:39:25twitter.com/nannimo_nashi/… での指摘に対して、回答をしないのは何故ですか? @ytsuji2001
2016-02-28 12:41:05この表を出す意図は何ですか? 国民を馬鹿にする為ですか? twitter.com/ytsuji2001/sta… @ytsuji2001
2016-02-28 14:47:52