翻訳者のクレジット漏れをどこまで追求すべきか。非を認める発言があった時に、当初の批判をどこまで修正すべきか。

片山　幹生 @camin

双身機関『しあわせの日々』当パンに翻訳者のクレジットなし。「何で？」と思う。自分で訳したのか？使った翻訳を記さずに上演するのはここに限ったことではないけど。個人的には翻訳者の存在をないがしろにして上演するような演劇人は、古典作品を上演する資格はないと思っている。

寂光根隅的父 @jakopapa

@camin ご指摘有難うございます。作品創作と慣れない旅公演の準備に忙殺されており、失念してしまっておりました。今回のことは取り返しがつきませんが、以後気をつけてまいりたいと思います。

fringe @fringejp

上演した双身機関から回答がありましたが、そもそもこの公演はアゴラ企画・こまばアゴラ劇場が主催なのだから、劇場側が見解を表明すべきなのでは。アゴラのチェック能力も問われていると思いますが。 twitter.com/jakopapa/statu…

片山　幹生 @camin

@fringejp はい、伝えてみます。

takahaki23 @takahaki23

これはどうにも過ちだが、過失という責任追及にも一定の自制が必要な可能性もあると思う。過ちは確かだから反論しがたいところに乗じて、古典作品を上演する資格はないと過重な責任をおわすこととか現代の非寛容を表していると思う。 twitter.com/camin/status/6…

takahaki23 @takahaki23

当事者は過失を認め反省謝罪している。過重な批判をしたとして名誉回復の努力をすべきじゃないかと思う。批判ツイートは25RTついている。その名誉回復の努力を全くしないのは一面で大誤報、ベタ記事の謝罪という悪徳新聞よりもひどいと思う。 twitter.com/camin/status/6…

takahaki23 @takahaki23

つまり、意図的で悪意的な殺人として死刑を命じたが、情状酌量の余地は十分あるのに、死刑判決を変更してないようなもの。 twitter.com/camin/status/6…

片山　幹生 @camin

@takahaki23 死刑宣告の例えはいくらなんでも極端で恣意的です。私は一観客の立場で私としては許しがたいと述べたに過ぎない。しかし著作権等の権利当事者でない私から劇団のツィートに対して許すとか許さないとか言える立場ではないでしょう。

takahaki23 @takahaki23

@camin 死刑宣告の例えは極端で恣意的です＞これは認めなくもないのですが、ご自分のなされた社会的制裁を過小評価しすぎで無責任と思えます。アゴラの対応には評価の表明をしつつちゃんと謝罪している劇団はスルーというのは、矛盾であるし、社会の非寛容傾向を象徴しているとおもいます。

takahaki23 @takahaki23

自分ならば「当パンに翻訳者のクレジットなし。忙しいとかうっかりとか事情はあるのだろうが、翻訳者の存在をないがしろにする行為に通じる。過失であったとしても、謝罪があるべきだろう。」とかだと思う。 twitter.com/camin/status/6…

takahaki23 @takahaki23

いずれにせよ、当事者は真摯に謝罪しているのだからスルーは無い。劇場のリアクションには対応しているだけになおさら。４日後のメンションだから、なにかに紛れているのかもしれない。悪気はないのだと思う。今からでも公平な立場を期待したい。 twitter.com/camin/status/6…

片山　幹生 @camin

@fringejp さんのご指摘がなければ、アゴラ劇場に問い合わせるという発想は出なかったはずです。権利当事者でない一観客の問い合わせにこのような対応を取ることができるアゴラ劇場はやはり素晴らしい劇場だと思いました。

片山　幹生 @camin

@takahaki23 社会的制裁なんかしてませんよ。なんで私が一観客の立場で公演の翻訳者クレジットの問題で一見解を述べることが「社会的制裁」になるのでしょうか？劇団からのリプライについては「いいね」を押すことで個人的には反応しているつもりです。

片山　幹生 @camin

.@takahaki23 劇団主宰個人が私に「ご指摘ありがとうございました」とツィッターでリプライするのと、アゴラ劇場が公的にこの問題について意見表明するのとでは全く意味が異なります。前者は個別的私的なやり取りに過ぎません。

takahaki23 @takahaki23

@camin 意味合いが全く同じとは言いませんが、電子メールでやり取りしているわけではなく、公開の場でやりとりしているので意味合いはかなり近いと思います。全く異なるは強弁かと。また主宰は公の場で謝罪しています。この謝罪は個人的に謝罪しているわけではありません。

takahaki23 @takahaki23

@camin 当初のご意見はやや過罰ながら妥当なものだと思います。新聞雑誌とまでは言いませんが、相当なRTがつき一意見にとどまらず社会的制裁の範疇にはいると思います。

takahaki23 @takahaki23

@camin 双方のTWはよく確認したつもりですが、イイねの存在を私が見落としていたら、スルーしたという批判は誤っておりますので、謝罪の上取り消します。（私の基本の論調は変わりません）

takahaki23 @takahaki23

今回の件は故意か過失かを考えずに、「同団体は古典作品を上演する資格なし」とほぼ言ってしまったことは過罰。またその公でなされた発言が拡がっているのだから、非を認める発言があった以上、過罰の修正はなされるべきで、それがないのは無責任。という立場。

takahaki23 @takahaki23

@camin ツイートまとめを作成いたしました。お付き合いいただいたことに感謝します。後は、読まれた方がそれぞれにご判断いただければと思います。togetter.com/li/947158

片山　幹生 @camin

@takahaki23 「同団体は古典作品を上演する資格なし」とは書いてません。翻訳者クレジットを記さないのはあの団体に限ったことでありません。また過失か故意かという点ですが、チラシのみならずウェブ、当パンにも記載がなかったのですから「うっかり」忘れたとは考え難いです。

takahaki23 @takahaki23

@camin 現場をご存じない意見です。最初につくった情報原簿に、うっかり掲載し忘れてたら、あとはそのコピペですから十分にありえます。自分が同様のミスを絶対にやらないかといえば、絶対とまでは言い切れません。

片山　幹生 @camin

@takahaki23 「双方のTWはよく確認したつもりですが、イイねの存在を私が見落としていたら、スルーしたという批判は誤っておりますので、謝罪の上取り消します。」あなたは「見落として」います。また翻訳者クレジットを記さないのを批判したことを私は過剰な罰とは考えていません。

片山　幹生 @camin

@takahaki23　翻訳者クレジットについては私は権利の当事者ではなし、一観客の立場で、批判したにすぎません。罰を与える立場ではそもそもないのです。また劇団主催者が過ちを認めて謝罪するとすれば、それは私ではなく、翻訳者クレジット当事者に対してです。

takahaki23 @takahaki23

@camin 「過剰な罰とは考えない」「罰を与える立場ではない」、一見矛盾しているように思えますが、どうなんでしょうか、、、

takahaki23 @takahaki23

@camin イイねしたってRTした人にはまったく届かないのですから、新聞一面での可罰をベタ記事で取り消しもしないという私の基本の論調は変わりません。あなたは一観客とおっしゃいますが、そういう批判ツイートが人を自殺に追い込む例があることもありますよ。