2016年3月10日

渡邊芳之先生ynabe39の「自分の好きなことは誰にも迷惑をかけていないから自由だ,という主張は「迷惑だ」という人が現れれば無効になっちゃうわけです。「迷惑をかけているけれどもする権利がある」と主張しなければだめ。」

同じことを繰り返し言っているけれども3年前には10ツイート必要だったことが3ツイートで言えるようになっている。
13
渡邊芳之 @ynabe39

千の風になって。

渡邊芳之 @ynabe39

自分の好きなことは誰にも迷惑をかけていないから自由だ,という主張は「迷惑だ」という人が現れれば無効になっちゃうわけです。「迷惑をかけているけれどもする権利がある」と主張しなければだめ。

2016-03-09 22:17:11
渡邊芳之 @ynabe39

誰にも迷惑をかけないことだったらもともと権利も自由も存在しない社会でも問題なくできるわけで,他人に不快や迷惑を及ぼすことでも守られるために権利とか自由とかの概念があるのです。

2016-03-09 22:19:22
渡邊芳之 @ynabe39

どんなに理不尽な主張だろうがそれを「いやだ」「不快だ」という人がいる以上は誰かに迷惑をかけているわけです。それでもやろうというのに「誰にも迷惑をかけていない」「被害者などいない」と言ったらうまくないです。

2016-03-09 22:21:13
渡邊芳之 @ynabe39

同じことを繰り返し言っているけれども3年前には10ツイート必要だったことが3ツイートで言えるようになっている。

2016-03-09 22:24:17
渡邊芳之 @ynabe39

「権利」という言葉が使われるときの30%かそれ以上は「乱用」「濫用」と組み合わされているのではないか。

2016-03-09 22:52:10

コメント

marumushi @marumushi2 2016年3月10日
まあ「お前がそれを愛好してる姿が不快だから迷惑」とかどうとでも言えるし、実際そういう批判をする奴はたくさんいる
6
中敏悟 @shiwazanin 2016年3月10日
「これは加害・違法行為ではなく、実害を被った人などいない」というくらいの意味で言われた「迷惑行為ではない」「被害者はいない」を、「実害が出たの出ないのまで行かなくても、『なんかムカついた』程度も『被害』にカウントすれば『被害者』は出ていると思います!」とまぜっかえして無駄に話を回りくどくされてもねぇ、っていうか
5
なんもさん @nanmosan 2016年3月10日
「俺が迷惑をかけてると思わないかぎり迷惑じゃない」という独りよがりの発想ではなく「俺の魂を揺さぶるほど魅力的なコレが誰かの迷惑にならないはずがない」くらいに思ったほうが楽しみがより深くなるはずなんですがね。
4
極月 砌 @Gokugetu_migiri 2016年3月10日
頭を撫でて可愛がるゲームが不快だから迷惑とかこの間あったしね
3
あぶらな @ab_ra_na 2016年3月10日
いつもの渡邊先生。「迷惑をかけていない」ではなく「加害・違法行為ではなく、実害を被った人がいない」と言うのが誠実だよね、という話。「『迷惑』はあるかもしれないが、加害・違法行為ではない」。「あなたに嫌悪感を与えていて迷惑だろうけど、その迷惑は私に趣味をやめさせる理由として正当でない」。
4
名無しさん(現在片チン 7/10接種、次回8/10予定) @ScreamIcecream7 2016年3月10日
こっそり家で一人で楽しむ事くらいは誰にも迷惑かけてない気はするけれども
0
moheji @mohejinosuke 2016年3月10日
これは本当にそうだ。
0
marumushi @marumushi2 2016年3月11日
二次元の少女は実在の女性の似姿であり、実質実害があったことと同様だから規制しろと主張する人に言ってやってくれ
0
亜麻にゆ @ama_niyu 2016年3月12日
shiwazanin togetter見ていて思うけれど、その程度で被害者を名乗る(どころか社会的絶対悪と言い切る)人間が嫌になるくらいいるんだろうと思うし、だからこそ「それでも私にはそれを行う権利がある」と言わねばならないのだろうと思うのです。
2
ポポイ @popoi 2016年3月14日
以前、斯様な事を書いた。“《君の存在は無害だが、俺は君の存在が不快。俺の福祉の為、冥土への #ゾーニング を望む》斯様な要望には従いかねる故、己は、寛容でありたい”
0
ポポイ @popoi 2016年3月14日
渡邊芳之さん @ynabe39 が以前言われた、「日本国憲法の“#公共の福祉 ”は、曖昧だから良くない」にも繋がる話なのですかね。#人権 #表現規制
0
type-100 @FAtype100R 2016年3月16日
精神的な被害を与えるから、風紀を乱すからという理由で規制されているものは既にたくさんあるわけで、現在の日本国の法は「直接的な害を与えなければOK」というような判断はしないわけですよ。
0
生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki 2016年3月16日
石井孝明さんが言ってたけど低レベルな話ほどみんな必死になる、とか。。そんなようなことを。。 確かに 宇多田と倉木 とか どうでもいいことのほうが叩きあいはひどいな。 内容で騒ぎになることはほとんどなく タレントが絡んだ とか あの有名な人が実は。。とか エログロとかそんなん。
0
evacuated_man @evacuated_man 2016年3月17日
驚いた。権利ってそういう性質があるのね。よく考えたら、1mmも迷惑をかけない行為なんてないからねえ。
0
真正リベラル反差別武闘派(ウヨク市ね) @fuck_abe1789 2016年11月29日
「お前の顔がムカつくから迷惑だ」という意見を尊重する必要はないと思う。
0
伍長 @gotyou_H 2016年11月29日
非当事者が「当事者に対して不謹慎だ」と喚きたてる、いわゆる不謹慎厨に対する牽制でもある
0