更新 2016年3月14日作成 2016年3月11日

人間は人工知能の思考を「理解」できるか

SF や現代思想で語られていた「妄想」が現実になった時に、我々はどうすれば良いのか。あるいは、「汎用人工知能」という発想自体が「新たに創り出される知性は人間の似姿であって欲しい」という願望の産物なのかも。まぁ、まだまだ十年単位で時間はたっぷりあると思うので、今のうちからゆるりと考えて、社会全体で心構えを作るのがよろしかろうと思います。

科学 AlphaGo 人工知能 AI 囲碁

okapies
7553
4
37
2
9

(あんちべ! 俺がS式だ） @AntiBayesian

AlphaGoとトップ棋士の対局を観戦しよう！ antibayesian.hateblo.jp/entries/2016/0… 本当グダグダですがAlphaGoの対局をリアルタイムで観戦して貰いたくて雑文書きました。終わってから解説聞くのではなく徐々に解説のプロ棋士たちが青ざめていく様子をその場で味わって欲しい

2016-03-10 04:22:25

Yuta Okamoto @okapies

AI 研究を真面目にやれば、必然的にこういうものが出てくるよね。「高度な知的活動」と「人間のように考える」事は独立した話なのに、そこを混同した議論があまりに多い。何にせよ、今日の対局は真価が試されるという意味でさらに注目ですね。 antibayesian.hateblo.jp/entry/2016/03/…

2016-03-10 08:06:50

豆腐の角@囲碁教室【碁円】講師 @sai2881sai2881

人間が負けた日。勝手な感想。 qwer191.blog.fc2.com/blog-entry-848…

2016-03-10 00:01:32

豆腐の角@囲碁教室【碁円】講師 @sai2881sai2881

人間側、一手一手の最善を目指している。AI側、一手の価値だけでなく、部分的には損でも全体でみれば損をしていなければいいという手を打つ。終局までのトータルベースで一手を考えている、そういう風に感じた。

2016-03-10 00:21:28

豆腐の角@囲碁教室【碁円】講師 @sai2881sai2881

一体どれほど先をアルファ碁は見通しているのか聞いてみたい。もし終局までのトータルベースで石の効率、価値判断をしているのであれば、本当に人間側は勝てないぞ。

2016-03-10 00:23:51

きゃれら @kyarera

@sai2881sai2881 だとすれば、現代に降臨した道策ということですね。井山さんは「こう打てば勝てたという局面は無かった」って言ってるし、全敗あり得るね。まあ人間には無理。全部の損得を一手打つごとに計算してるみたいなことだろうから。全盛期李昌鎬さんなら、あるいは‥。

2016-03-10 09:16:19

豆腐の角@囲碁教室【碁円】講師 @sai2881sai2881

@kyarera もしトータルベースで考えているとしたら、どのくらいの局面から判断しているのでしょうね。もしかなり早い段階でそれを判断しているのであれば……本当に恐ろしいですね。

2016-03-10 09:26:40

豆腐の角@囲碁教室【碁円】講師 @sai2881sai2881

プロが利かしをすぐに利かさず保留するのは、局面が進んできたら他方から利かしたほうが得になる可能性を消してしまったり、固めてしまって損する可能性があるから。これが人間の常識なわけだが、もしかしてアルファさんは終局から逆算して利かしたりしているのではないかと思う。

2016-03-10 13:34:59

okapies: 少し補足すると、アルファ碁が使っている深層学習 (deep learning) による形勢の判定というのは、人間に例えれば「直観」で判断している状態なので、全局面を読み切っているというのとは違うだろうと思います。つまり、（囲碁限定で）根拠は無いけど非常に正確な直観を持つプレイヤーが指している、みたいな状態。

で、それだけでは手が選択できないので、モンテカルロ木探索 (MCTS) で探索した手の中から「直観」で良さそうな手を選んでいるのがアルファ碁の方式、という理解ですが合ってるかな…。まぁ、間違ってたら突っ込んでください＞識者。