「緊急事態条項」で安倍政権とナチスを同一視したい人たちに知ってほしいこと～現代フランスでの動向も含めて～

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

講演：「立憲主義に反する」　長谷部恭男・早稲田大学教授、安保関連法巡り　甲府　／山梨 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160…

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

憲法に緊急事態条項が必要かどうかは、非常時にどのような措置を講じるかを検討して初めてわかるのではないか。措置の内容もわからないのに入り口で必要か不要かを決め打ちするのは、余程の予知能力の持ち主でなければ最初から結論ありきの議論。

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

さらに、緊急事態条項が必要かどうかと、具体的に何を憲法に規定するかどうかは別の問題だと思うので、自民党改憲案をやり玉に挙げる議論（後者）から緊急事態条項の不要性（前者）を直ちに結論づけることもできないはずなのだが。後者では権力抑制的な仕組みを考えればよいわけで。

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

さすがに政令で法律を制定できるという自民党改憲案はマズイが、だとしてもそれを削除するなり改めればよいだけの話で、緊急事態条項そのものが不要であるという結論には直結しないはず。仏改憲手続でも、仕組みをどうするかや、憲法で何を規定するかが議論されているが、それは不要論と結びつかない。

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

仏の緊急事態条項改憲論議では、政府の権限拡張（アクセル）に対応する実効的コントロール（ブレーキ）のあり方が与野党通じて議論されているように見える。あくまで憲法の制限規範性に信頼を置いた議論で、これが立憲主義論なのではないかと思う。固有名も一切出てこない。