2016年4月2日

【2/25更新】アユカワユカ(きき/KIKI/月理欠)氏によるおそ松さんっぽいラインスタンプ他、問題点まとめ #拡散希望

・4/26日/タイトル変更、版権キャラクターの一次創作へのへの流用、キャラパクについて追加。 ・5/15日/パンニャ氏のまとめ等を追加しました。 ・2/25日/一部変更 ※此方はアユカワユカ(きき/月理欠)氏の二次創作、一次創作絡みの問題についてのまとめとなります。
54
  • スタンプ問題のみに特化したまとめ

まとめ ごっぽいの。ラインスタンプ問題点についてのまとめ【最終更新】【18/02/20販売再開発覚】 発端~16/04/30 最終更新とさせて頂きます。16/04/30付 17/05/20販売再開を仄めかす 18/02/20販売再開発覚 ※こちらに残した情報等を引き継ぐような事が必要な場合は、悪用する目的を除いて本件の詳細(発端~16/04/30)を知っている方のみ、当まとめを参考にして頂いて構いません。 97430 pv 588 2 users 1

↑問題点が非常に解り易くまとめられています。

  • 上記が長く理解出来ない人の為の問題点の簡易まとめ↓
    https://twitter.com/tomato_ois/status/723927095429066752

    • スタンプ問題の発端とその反応

    アユカワユカ(きき)氏本人のツイート
    ※削除されたツイートはスクリーンショットで確認して下さい

    Ayukawa @Ayuka_Wayuka

    store.line.me/stickershop/pr… むつごっぽいようなそうじゃないようなやつら略してごっぽいの。ラインアイコン出ましたそれとない会話にどうぞ。

    2016-03-31 01:56:13
    Ayukawa @Ayuka_Wayuka

    むつごっぽい、「ごっぽい」という略称にしよう…

    2016-03-20 00:06:04
    Ayukawa @Ayuka_Wayuka

    おそ松さんっぽい…創作なんです。

    2016-03-20 01:34:19
    Ayukawa @Ayuka_Wayuka

    @locco2_M ありがとうございます!ラインスタンプは版権のほうのフォロワさんに、創作も見て頂ける導入になればいいなと思って作りましたが、スタンプのほうから来ていただけた事におどろいています!かさねてありがとうございました。

    2016-03-31 18:04:54
    Ayukawa @Ayuka_Wayuka

    弱気な事を言うが、十年以上オリジナルでやってきて、自分からも外からも満足いくフィードバックをもらえなくてかなり鬱屈してしまった 版権が絡むと伸びても伸びなくてもまだ少し耐えられるんだよな

    2016-03-31 16:38:32
    ぱちこ @8co_4

    単純に欲しがられて無いから売れないのであって、売れないのは版権のせいじゃないだろ?そこ履き違えてるよなあ??☺️👎🏻👎🏻 「売れないとまた鬱屈になるから買ってね…」と解釈できるのクソすぎない?過剰に解釈しすぎかな???? pic.twitter.com/0JdxIZlNSl

    2016-03-31 17:53:43
    拡大
    ぴょん @_ssslap

    アユカワユカさん創作垢(@Tsukurikake_CR)の画像欄みてもごっぽいの無いし、なんなら御本人が「モチーフ」って発言しちゃってるしこれはアウトかな(><)? pic.twitter.com/9Mise2d9GJ

    2016-03-31 18:14:18
    拡大
    @asada_bl

    二次創作→「原典となる創作物に登場するキャラクターを利用して二次的に創作されたもの」 アユカワユカ「おそ松さんモチーフだけど自分の世界観基準だから二次創作じゃない」 ^^;? pic.twitter.com/6CnFSyCQ0j

    2016-04-01 00:23:46
    拡大
    拡大

    アユカワユカ氏の問題行動に対する反応

    ぴょん @_ssslap

    アユカワユカ(@Ayukawa_yuka)さんが「ごっぽいの」っていうLINEスタンプを販売し始めたみたいだけど、これってアウトなんじゃないの(><)? これ完璧におそ松さん意識してるよね(><)? pic.twitter.com/eYw2OpVWsb

    2016-03-31 18:07:39
    拡大
    拡大
    拡大
    拡大
    のりちゃん @00____0_

    「ごっぽいの」スタンプ見てたらオススメに粗末いて草。 これ表示してるのの関連が表示されるんじゃなかったっけ pic.twitter.com/3Cu4HtQSCI

    2016-03-31 21:09:01
    拡大
    カメら @rx_pq

    アユカワさんが言う「一次創作」だとすれば、松のイベントに出すのってどうなの?でも二次創作だとスタンプ出すのは違反でしょ??おかしくない?

    2016-03-31 23:41:23
    カメら @rx_pq

    ここに書いてあるとおり、むつご魂っておそまつさん「オンリー」同人誌即売会なんですよ。もしもアユカワさんが「むつごから発想を得た」「一次創作」のグッズをを頒布することはできないのだと思います。 pic.twitter.com/ZY2SmqDVxW

    2016-03-31 23:54:19
    拡大
    @asada_bl

    アユカワユカ「二次創作は一次創作である」 私「哲学」

    2016-04-01 01:28:39
    @asada_bl

    アユカワユカ、LINEスタンプの規約に反してる、二次創作で儲けを得ようとしてるってのもかなり問題なんだけど、私的に許せないのは「原作への尊重が0」ってことなんだよね。のキャラクターを借りておきながら「これはオリジナルです。」って言い張る。最低。2度と創作活動行わないで欲しい。

    2016-04-02 08:46:11
    @asada_bl

    自分も一次創作、二次創作で活動を行っているものなので、個人的にもアユカワユカ許せない。「二次創作」って時点でいろいろなところから見逃してもらってる行為なのに、なんで私物化してドヤ顔で「スタンプ化した!」って言えるのかな。高校生でもやらんよ。

    2016-04-02 08:51:42
    @asada_bl

    アユカワユカ、二次創作と言わずオリジナルからも手を引いてくれ。お願いだから。アユカワユカが今回行ったのは二次創作も一次創作も侮辱するってことだよ。知識のない中学生とかならまだわからないことも多いから説明してあげて、それから改心の余地が得られたかもしれない。でも彼女は三十路。無理。

    2016-04-02 08:58:19
    銘菓さつきちゃん @maykasatsuki

    >おそ松さんから着想を得たものです。(略)私自身はオリジナルだと考えます。(アユカワユカ) 中国にいる…日本アニメパクリマン達みたいなこと、日本人が言うんでねぇ…!!!ただただ、恥ずかしくなる…

    2016-03-31 23:51:23
    鯔木ノール(アッポゥ)🦄 @mt_Natt__OH

    ごっぽいのをLineスタンプではオリジナルだと言って松ジャンルのみのイベントでごっぽいのグッズ頒布してって普通にいかんでしょ 今更だけどせめて言い張るならどっちかにしなきゃ

    2016-04-01 11:13:51
    @souxxxxxxv

    アユカワユカさんのLINEスタンプの何がいけないかわからない って人は二次創作しない方がいいよ

    2016-04-01 13:14:25
    にしお @_yakiukana

    例のLINEスタンプは当然権利侵害でアウトなのだけれど、擁護してる人がいたので説明させてほしい。オマージュやパロディは本家への挑戦や尊敬の念で行うべきものなので、アユカワユカ氏はスタンプという販売方法と六つ子明記を意図的に避けた時点で単純にパロとしてナンセンスなのでアウトです。

    2016-04-02 02:45:53
    残りを読む(91)

    コメント

    irui(ˊ ᵕ ˋ๑) @irui51 2016年4月2日
    素行がよろしくない人だってことは分かったけど、松モチーフのラインスタンプの件は別に問題ないのでは?
    44
    ケイ @qquq3gf9k 2016年4月2日
    ここまでいくと別ものでいいんじゃないかな。
    37
    青空市 @an_open_air_pit 2016年4月2日
    LINEスタンプの問題と過去の問題については切り分けた方が良いだろうし そもそもソメニティ氏のツイートに関してはこのまま掲載するならもう一方の意見も併記した方が良くないか? 恣意的なまとめではないなら明確な本人発の資料があるなら両者載せるのが当然だと思う。 http://www.tsukurikake.com/sioya_kiki/kenri_simple.htm これが「過去の問題」についてのアユカワユカ氏の経緯まとめ。
    19
    ザック・リワイド @Peachtho 2016年4月2日
    これが二次創作という判定じゃなかったら、二次で獣人化とかケモノ化してる人はラインスタンプ出そう! OKって言われれば綱渡り行為じゃないし、何か言われたらこの先例を出せばいいね
    23
    将軍 @syougun 2016年4月2日
    松モチーフのアイテムは、別の通販サイトやイベントでは「松アイテム」として頒布しているのに、LINEだとオリジナルですというのが本人の弁。LINEスタンプは所謂二次創作は禁止です。正確には「当社または第三者の著作権、商標権、特許権等の知的財産権、名誉権、プライバシー権、その他法令上または契約上の権利を侵害する行為」が禁止。御本人も問合せしているようですが、モチーフアイテムは「LINE的には」一次創作だと主張することを問題と感じる各自も運営側に問合せするしかないでしょう。
    43
    将軍 @syougun 2016年4月2日
    他のオリジナル系イベントやデザフェスなどは二次創作にあたるモチーフアイテムは禁止ですと表明あったりしますが、LINEスタンプはモチーフアイテム=二次創作→権利侵害該当 という明記がないのだから問題ない!という逃げ道はあるかもしれませんね。定義づけや明記されてないことは何やっても良い、というとこを突いて行く人が増えると権利者が先んじて表現規制せざるをえなかったりするんですが、便乗商法で金稼ぐ人は蝗みたいなものですから喰い散らかした後のことなんて考えませんものね。
    11
    あぶらな @ab_ra_na 2016年4月3日
    シマエナガ審神者もそうなんですが、とりあえず「どう考えてもおそ松さん側の商売の邪魔にはならない」というのはハッキリさせておきましょう。そのうえで「邪魔にならなくても許されない」と主張することは特に否定しませんが。
    28
    @donburidon0x0 2016年4月4日
    [c2608685] 最初の仲介人をはさんだ関係性はソメニティ(塩屋)氏も合意の上。その仲介人ではない新たな人を使って接触を試みたのはソメニティ氏。ソメニティ氏は「作品を下ろしてもらう為だけに自分を傷つけた相手に接触しようと思う方」だよ。この件については第三者を巻き込んだ約束を反故にして嘘情報まで拡散して叩いたのはソメニティ氏のほうがよっぽど悪質だと思うけど。
    4
    ナイススティック @nicestickmilky 2016年4月5日
    デザインだけで言うなら俺は元ネタわからんかったし個人的に問題ないと思う。ただ本人が二次創作としてデザインしてそのジャンルでグッズ販売・拡散してて版権にちなんでつけたワードで検索すればヒットするんじゃダメじゃないのかな
    39
    nekosencho @Neko_Sencho 2016年4月5日
    着想を得たってだけで、ここまで似ても似つかなきゃ問題ないと思うなスタンプの件は。これでダメだったら色違いでたくさんいるキャラクター物は今後出せなくなっちゃうw
    29
    きたあかり @kita_akari0420 2016年4月5日
    ・説明なしに、元ネタがわかるかと言えば自分はNO(界隈の子ならわかるのだろう) ・ユーザーがこの絵におそ松要素を期待して買うだろうかと言われればNO けれど、もし自分が好きな作品でこういう事あったら許せるか、もNOだなぁ 結局判断するのは公式だと思うので、怒りが抑えられない人は報告しまくるしかないのかな?
    16
    球磨川 雪 @Sosogi_K 2016年4月5日
    『なるほど、わからん。』
    4
    ささきん @sasakichieda 2016年4月5日
    まあ全てはLINEがどう判断するかだけのローカルルールの話なのでLINE次第だけど。着想を得た、まではグレーだけど、他所で版権の二次創作として売ってたものをLINEではオリジナルだとしてやるのは端から見たらアウトくさいなあ。ここでは絵柄ではなくどういう形で売ってたかの方がでかいというか
    26
    「ごっぽいの」スタンプ問題 @4id6yn21 2016年4月6日
    注意喚起アカウントを作り、引用させていただきました。
    3
    2nd_Stain @2nd_Stain 2016年4月6日
    シマエナガ審神者スタンプの時もそうでしたが、LINEや公式がどういう見解を出そうと、購入者側に普通に軽蔑される案件なのではないかと。
    18
    エビゾメ @ABzome 2016年4月7日
    かわいいデザインだと思うしモチーフとして影響うけたりなんてよくあることなんだけど、余計な解説と販売ジャンル付けが足ひっぱっちゃった感じするわね……ここまで変えたらむしろおそ松さんモチーフであることがプラスに働く要素はかなり欠けるんじゃないかしら。
    28
    エビゾメ @ABzome 2016年4月7日
    むしろ本題より「オリジナルで満足いくフィードバックをもらえないと鬱屈するけど版権が絡むと伸びても伸びなくてもまだ少し耐えられる」って言うとまるで『評価されなかったときオリジナルだと全部自分の責任だけど版権モノだと評価の低さはその作品の元々の魅力に責任を分けられるから気が楽』って受け取らざるを得ないのでメッチャそのファンからしたら印象わるいと思います……
    54
    @donburidon0x0 2016年4月7日
    【デマ・濡れ衣】きき氏(アユカワユカ氏)と塩屋染氏(ソメニティ氏)間における盗作・無断転載騒動の実情【 #拡散希望 】 - Togetterまとめ http://togetter.com/li/958551 アユカワユカを擁護する気はないけど、上記の件はまとめから外したほうがいいんじゃないか。
    5
    houritsu_study @houritsu_study 2016年4月7日
    スタンプの件、同人界のルール・マナー的にはどうなのかしらないけど、著作権法の関係ではまったく問題ないと思った。商標関係でもセーフだと思う。「権利侵害でアウト」って、何権を問題にしてるんだおる……。
    8
    「ごっぽいの」スタンプ問題 @4id6yn21 2016年4月7日
    houritsu_study 大前提として、ラインスタンプの規定で二次創作は禁止されています。
    6
    houritsu_study @houritsu_study 2016年4月7日
    4id6yn21 https://creator.line.me/ja/terms/「ラインスタンプの規定」とは、この「LINE Creators Market利用規約」のことでしょうか? そして二次創作の禁止とは 「10. 禁止事項 クリエイターは、本サービスの利用に際して、以下に記載することを行なってはなりません。 」「10.3. 当社または第三者の著作権、商標権、特許権等の知的財産権、名誉権、プライバシー権、その他法令上または契約上の権利を侵害する行為。 」という規定のことでしょうか?
    4
    houritsu_study @houritsu_study 2016年4月7日
    (この規約中には「二次創作」という言葉は使われていないようです)
    5
    houritsu_study @houritsu_study 2016年4月7日
    4id6yn21 https://creator.line.me/ja/review_guideline/すみません。規約には「二次創作」ということばはないけど、スタンプ審査ガイドラインのなかには「5.2.権利の所在が明確でないもの(例:二次創作など)」とありますね。
    4
    将軍 @syougun 2016年4月7日
    スタンプ審査ガイドラインhttps://creator.line.me/ja/review_guideline/には「5.2.権利の所在が明確でないもの(例:二次創作など)」とあるのですけど、審査通った後だとLINE Creators Market利用規約https://creator.line.me/ja/terms/の方が適用されるかと思うんですよね。そちらでは二次創作 という言い回しはないので、他者の権利侵害しない(だろう)とライン側が判定した場合販売は継続されるのではとは思っていますが。
    5
    ゴマすりクソバード@自由人 @animefigure3d 2016年4月7日
    全く問題ないだろ。おそ松オタはキチガイの巣窟。
    14
    灰色 @haiiro081 2016年4月8日
    マルチポストと荒れるネタを合わせて持ってくるから余計に荒れるとかディズニーのまとめでご理解したはずなのにまたかよ
    4
    クマノフ @kaku2_240332 2016年4月8日
    (なんか不快になりそうなので)精査して読んではいないが、この人「流行っていて売れそうなジャンルだから」アルバイト感覚で我慢してアニメみて金になりそうなエサ探してる感じなの?こっわ。ガチ勢じゃないけど隅々まできちんとできた面白いアニメだったのにこういう話多いのが残念だよなあ、おそ松さん。
    7
    たるたる @heporap 2016年4月8日
    双子、三つ子、四つ子、五つ子、七つ子、、、、は良くて、六つ子はダメなのか?なぜに?
    3
    Localio Projects @LocalioProjects 2016年4月8日
    で、どこがムツゴロウ動物王国っぽいんですか。
    2
    お断りします @oktwrshmth 2016年4月8日
    ドラえもん一味っぽい子どもたちで儲けてる青山剛昌やレベルファイブは大問題ということで。
    3
    なんもさん @nanmosan 2016年4月8日
    無理があるとすればやはり二次活動中心な人が同じアカウトでオリジナルをやってしまうことなのでしょうかねえ。
    0
    lequinharay @lequinharay 2016年4月8日
    黙って出せば全然問題無いだろう案件なのに、売上への色気を出して自ら既存作品とのひも付けを行ってしまうという自爆。 自分で言っちゃうから看板を勝手に使いにいってるって形になっちゃうのよ
    35
    夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2016年4月8日
    これダメとなると「○○戦隊」つって5色くらい色違いのキャラ出すの全部アウトじゃないか
    18
    谷部覧博 @Yabe_MiHiRo 2016年4月8日
    大きい黒丸の左右斜め上に小さい黒丸を重ねただけでミッキーマウスに見えるか? となると普通に考えたら見えないだろうけど、意識すると簡略化されたミッキーマウスに見えてしまうようなもので。「むつごっぽいような(Ry」とか「おそ松さんっぽい」と言って意識させちゃうと、引っかかるのかなぁ。かと言って知り合いのライターかなんかに「これ、なんか似てるっぽくない」と取り上げさせて自分は「えぇ~、そうですか? 似てますかねぇ」と肯定しないってのもあざといですが。
    1
    †浩夢† @hiro_is_a_hero 2016年4月8日
    スタンプが叩かれてる意味がわからんな。叩かれるならオリキャラを二次創作グッズに混ぜて売っているところだけだと思うんだが。オリジナルならきっちりオリジナルに線引きしとけよ、と。モチーフにした、着想を得たと発言したからといって二次創作とはならないし、スターウォーズは黒澤映画の二次創作だと言い張る人間もいないでしょ。
    16
    (´・ω・`) @ocelot33 2016年4月8日
    おそ松さんを見てない人間には6匹のオリジナルクリーチャーのイラストにしか見えない。おそ松さんを見てる人間には色や表情、行動、雰囲気からすぐに六つ子が連想される。一種のリトマス試験紙になっているのかこれ
    5
    ゆむ @chu405 2016年4月8日
    前に嵐5人をモチーフにしたスタンプが話題に上がってて販売中止になってるものもあるば販売されてるものもあるから売れてラインから目付けられたら販売停止になるかも
    1
    ささきん @sasakichieda 2016年4月8日
    http://www.tsukurikake.com/line.htm ご本人から今回の説明文が上がってて、LINEから「最初の審査時には問題ないとしたから販売再開はあなたの判断次第、だけどこちらで今後違反が確認できたら停止するかんね」って返信が来て来週に販売再開するそうでそれ自体はLINEと本人の判断なので今んとこ問題ないんでしょう。
    7
    ささきん @sasakichieda 2016年4月8日
    ただ、むしろその下の 「また、スタジオぴえろ様・フジオプロ様・エイベックス様などの各社に問い合わせましたが 「この作品は著作権侵害に該当する」とした回答は頂いておりません。」 って部分が……oh……
    11
    将軍 @syougun 2016年4月8日
    審査通過作品は「ガイドライン上問題なし」と判断されたもの、なので矢張りスタンプが公開されればLINE Creators Market利用規約に照らし合わせることになると。審査提出時に二次創作と明記してるわけはないので(してたら却下になる)、今後モチーフアイテムだろうが過去二次創作物として販売やらしたものだろうがあくまでオリジナルとしてラインスタンプに流用してライン公式から販売停止措置喰らうまでは売り続けることが出来るという道が確立された訳ですね。
    2
    将軍 @syougun 2016年4月8日
    便乗商法として金稼ぎたいだけでの層はこの件をモデルとしてスタンプ申請しまくれるわけですね。個人的には唾棄に値する行為ですが、「明確な禁止措置」が取られるまでは自由ですものね。いっそどんどん同じような案件が増えていって、ラインスタンプの規約改正にまで繋がれば良いんじゃないかなと思いますよ。問題だと思う人は正攻法の問合せを続けるしかないかと。
    2
    くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016年4月9日
    本家の商売の邪魔をしないのは確実とはいえ、「どこまで大丈夫なのか」というチキンレースの元になるからあまり好ましくない。特にこの件においては、モチーフにしただの、名前が「六つ子っぽい」だの、おそ松グッズとして扱ってるだの、本人が露骨に関連性に言及し強調してるので、無許可関連商品としてLINEはリジェクトするのが妥当に思える。個人的には、キャラクターの性格を色で表すのは珍しいことではないので、徹底して関係ないと言い張っていたならば擁護したのに、と思う。
    19
    houritsu_study @houritsu_study 2016年4月9日
    不正競争防止法は行為類型が多様かつ複雑なので、行為と類型を特定しない「不正競争防止法に引っかかるんじゃないかな」は「どの条文かわかんないけど刑法にひっかかるんじゃないかな」に近い、意味の薄い指摘だと思ってる
    5
    Hathos @Hathos_ibrk 2016年4月9日
    この人創作だけのときはこんな露骨な銭ゲバじゃなかて静かに活動してたんだよな 二次創作やって本性現したというか…
    5
    将軍 @syougun 2016年4月9日
    ディズニーのまとめが私の認識しているまとめだったらあれをコメント欄含めて読んでただ「二次創作OK」と解釈するとなると並行世界並に認識が交差することはないなぁという感想です。
    2
    たるたる @heporap 2016年4月9日
    [c2622908] でも公言しない場合に炎上していることは多いですね。公言して炎上した個人・法人と公言せずに炎上した個人・法人、どちらが可能性が低いかは統計は取れるかもしれませんが、結局「可能性に掛ける」でしかないでしょう。
    0
    ありよし/コアロン @TnrSoft 2016年4月9日
    おそ松くんなら色違いないから同色6つとかもアウトになるよね?
    4
    ありよし/コアロン @TnrSoft 2016年4月9日
    色鉛筆やマジックペンの6色セットもアウト
    0
    くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016年4月9日
    TnrSoft その6色セットを単に売ってるのではなく、「おそ松カラー6色セット」と名付けたらさすがに100%セーフとは言えませんわー。企業が「カラーペン6色セット新発売、あの六つ子が再現できるかも!お粗末!」ってCM打ったら、待てやコラ案件ですわ。
    13
    たるたる @heporap 2016年4月9日
    法律やライセンス規定の抜け道なんですかね?OSSライセンスでは、たとえばBSDライセンスやでは「原作者や元ソフトウェア名の名前を宣伝に使用してはいけない」と明確に書かれています。他のライセンス形態ではそういうのがないので、特にjQueryプラグインにする必要がないものをあえてjQueryプラグインにすることで、「jQueryブランド」の名前の元で売っていそうなライブラリも結構多いです。
    0
    たるたる @heporap 2016年4月9日
    (続き)jQueryはMITライセンスなので、ソフトウェアを配布、販売するときにjQueryの名前が出てきてもライセンス上の問題はないです。
    0
    たるたる @heporap 2016年4月9日
    キャラクター名が商標登録されているものであれば、商標権侵害になる可能性はありますが、そうでない場合は、現在の法律では、海外のパロディー法や、日本のパロディー法案でも、特に規定がないのではないかと思います。
    0
    ソビエトいちろう @soviet_ichirou 2016年4月9日
    運営側がOKと言ったんだから騒ぐ理由は無いのでは? ディズニーでコスプレまがいが許されたように。
    6
    sirono @sirono9 2016年4月12日
    この件の問題点は、松オンリー・アリスブックスでは「ごっぽいの」関連商品を「松グッズ」として販売し利益を得たにもかかわらずその後二時創作が禁止(グレー)であるLINEスタンプとして販売するため「ごっぽいのは一次創作のオリジナル」と言い換え、アリスブックスのジャンル設定をオリジナルに変更し現在も自分の行為に一切問題はなかったと主張している点ではないでしょうか。
    7
    sirono @sirono9 2016年4月12日
    利益のために場所によって二次・一次を言い換えたことが創作者の間で信じられない行為だと問題視され騒ぎになっている状況だと思います。ごっぽいの自体が著作権侵害に値するか否か、松の営業妨害になるか、というよりは、創作者として作品も創作という行為にも誠実でないアユカワユカさんの創作者としての人間性が問題かと。
    8
    sirono @sirono9 2016年4月12日
    更に現在「アニメ会社様各位がもうすこしファンに与える影響や受けた影響からくる表現の場について不安にならないよう一定のガイドを作るとか意見を聞く場を公に作ってくださってもいいのではないか」つまり二次創作者が不安無く創作できるように二次創作のガイドラインを作れ、という創作界隈を揺るがせるような発言をしており、その点でも批判を浴びています。
    7
    sirono @sirono9 2016年4月12日
    勿論「松の二次創作として知名度を高めて一度松グッズとして販売し利益を得たキャラクターを、あとからLINEスタンプとして売るためモチーフにはしたが一次創作オリジナルと言い張る」という行為が法律や規約に引っかからないからOK、というのが創作者としてどうなのかは各個人が判断するべきところだとは思いますが。
    7
    DIE @DaiNagao 2016年4月12日
    法的には問題なし。各運営の規約的にはOKもあれば怪しいのもある。同好の士としては人間性を疑うマナー違反があった。と言う感じですかね?「コレが前例になって抜け道になりかねない」みたいな心配してる人もいるみたいだけど、スターウ○ーズ然り、Mr.インク○ディブル然り、る○剣然り、プロの世界でも「あ、コレはアレだな」って見た目で分かるのもあるし、更には公言しちゃうケースもあるからね。
    6
    ヲカカー @cacao_0326 2016年4月13日
    創作クラスタの闇落ちを見てしまった感じ
    5
    たまるノ ФwФ) @tamarumino 2016年4月13日
    むつごっぽいとか言わず、普通のオリジナルとして販売してたら買ってたかもしれないんだけどなあ……デザインが好みなだけに、残念極まりない
    0
    🍏 @ring0app1e 2016年4月14日
    アニメ見てたが言われないとわからない程にコレの何処が二次創作?という印象で問題はなさそうだと思ったが、本人自ら二次創作だと言ってしまったばかりにただでさえ嫌われている松クラスタの人々はこれを問題にせざるを得ない…ということかな。結局のところ誰も得しなそうだなー。とっとと認めてごめんなさいとひっこめて逃げない浅ましさふてぶてしさで更に叩きを増やしているような。あ、炎上商法?
    6
    桐羽ゆい@C98土曜-南イ30b @torinakuura 2016年4月14日
    著作権は親告罪、そして「版権元の利益を守る為」に有るもの。故にこのスタンプ自体はさほどの問題はないかと(本人が売る為もしくは保身のためにジャンルを二次にしたり一次にしたりってのは叩かれて当然とは思うが)、寧ろ怖いのは公式に問い合わせして回ったってとこ。「爆弾巻きつけてこれ爆発します?って聞いて回ってスイッチ押されて周り巻き込んで自爆炎上」、所謂公式に問い合わせないと死んじゃう病か。マジやめて下さい
    2
    トゥギャ用 @togetter_0 2016年4月24日
    まとめを更新しました。 ※凍結されてしまった方のスクリーンショトを保存している方が居ましたら@togetter_0まで@下さい。
    0