【電子書籍】P2P技術を利用したアーカイブの延命と著作権者の収益保護の話【古本】

加藤AZUKI @azukiglg

まあ、「閲覧記録どうするのか」とか「支払い記録はどこがどうやって管理するのか」とか細かい穴はあるけど、アーカイブされるべきデータはP2Pで分散管理し、分散管理を請け負った協力者も収益を得られ、オリジナルの著作権者も損をしない、っていう仕組みが必要かもな、とは思う。

加藤AZUKI @azukiglg

掘るのが大変なんですよね。アカウント別の全ツイート保存って。多くの場合、複数ユーザーの対話や議論って、誰かのTLだけ見渡すと断片的だから。 @Rogue_Monk

FX Katsuhito @Katsuhito000

@azukiglg データ化しておいて、「閲覧されたら1回10円渡すよ。」っていう感じではどうか？カラオケと同じ。

加藤AZUKI @azukiglg

今それを言ってた。 例えば本１冊1000円だとする。 電子版１冊読まれるごとに、1000円が支払われるとして、そのうち著者が４割、版元が４割、閲覧されるデータの保存に協力した人に報奨金２割という取り分にする、とか。（割合はテキトー） @Katsuhito000

加藤AZUKI @azukiglg

そうすると、データの保存に協力しつつ、「自分の保存したデータが読まれたほうが得」になるから、埋没データの閲覧促進を末端の保存協力者が熱心に営業するようになるｗ @Katsuhito000

加藤AZUKI @azukiglg

例えば、「超」怖い話のデータをAさん、Bさんが保存していて、閲覧者がAさんの保存データを購読すれば、Aさんには報奨金が入る、とか。Bさんは自分のデータが読まれるように営業するｗ @Katsuhito000

加藤AZUKI @azukiglg

でもそれやったら、たぶん「誰でも知ってる大ヒットミリオンセラー作品」は、誰んとこにも必ずある、みたいな状況になり、そういう作品は延命率高まる。 一方で、「ほとんど誰も知らない」「人気がない」みたいなものは、保存者が少ないので延命率は相変わらず上がらない。

FX Katsuhito @Katsuhito000

@azukiglg 1回総額1000円は高すぎだけど、そういうふうにしないと出版文化が衰退していくだろう。今や書店自体が激減していってるので、著作側としてはAmazon以外の流通と心中するか選ばされてると言っても過言ではない。

加藤AZUKI @azukiglg

ただ、「知っている人が少なく、保存協力者が少ないデータ」は、それを保存してる人が報奨金を得やすくなる（分前獲得率が上がる）から、そういうのをくまなくフォローする保存協力者は出るかもしんない。マニアックな品揃えの古本屋みたいな位置づけ。

加藤AZUKI @azukiglg

１回総額1000円は、計算をわかりやすくするためのたとえなので、これが100円でも500円でもいいんですよ。ただ、コンテンツを購入する可能性がある人の規模（市場規模）を考えると、単価1000円の本は別に珍しくない。ソフトカバーで単価1000円ってザラ。 @Katsuhito000

FX Katsuhito @Katsuhito000

@azukiglg たぶん、中身を読めればいい人と、コレクションとして現物を保有することが、価値としては完全分離されるのだろう。あと、1回の単価は安くていいと思う。超ロングテールで利益になると思うので。作者さえ忘れかけてる作品が金を運んでくる。

加藤AZUKI @azukiglg

んで、「保存協力者は再生料金が格安」とかになれば、保存協力者が増えるので、アーカイブの延命率が上がる。 @Katsuhito000

加藤AZUKI @azukiglg

紙の古書はコンテンツの延命率は高いけど、著者（著作権者）に収益をもたらさないので嫌われる。電子書籍は著作権者が取りっぱぐれないので、複製され放題だった以前よりは嫌われなくなってきてるけど、サービス終了リスクは完全には払底されてない @Katsuhito000

加藤AZUKI @azukiglg

そんなわけで、 ・コンテンツのアーカイブ化とその延命 ・P2P技術によるアーカイブ協力者の拡大 ・コンテンツ収益の著作権者への還元 ・アーカイブ協力者への報奨金の保証 ここらへんを満たしたアーカイブ保存技術が増えればいいのに、という願望でした。