「原発はとめても危険はへらない」というトンデモ理論について マキノさんのツイートまとめ(2016.4.17作成)

55
Jun Makino @jun_makino

で、おそらくこのパラダイムのコアにある考えは「反原発な連中(及びその主張)は非科学的である」というものではないかというのが私がここで提案したい仮説である。

2016-04-17 13:25:52
Jun Makino @jun_makino

まあもちろん、パラダイムにハードなコアとソフトな周辺がある、という理論自体徹底的に批判されてほぼ崩壊しているわけだけど、まあそのそれでも相対的になんかあるよねというのはまあそのみたいな。

2016-04-17 13:25:54
Jun Makino @jun_makino

で、何故私がこの部分がコアであるという仮説を提案するかというと、要するに広く共通にみられた主張はこれくらいしかないからである。何故非科学的かという細部は人によって大きく違うし、一人の人の主張に内部矛盾があるケースも多い。

2016-04-17 13:25:56
Jun Makino @jun_makino

ふむ。これは言説の内容分析とか共出現解析とかで検証できるかな。

2016-04-17 13:25:58
Jun Makino @jun_makino

いうまでもなく、コアな信念が「反原発な連中(及びその主張)は非科学的である」というものであるとして、人が何故そういう信念をとり、「原発推進な連中(及びその主張)は非科学的である」はとらないか、というのはSTSの分析対象ということになる。

2016-04-17 13:26:00
Jun Makino @jun_makino

私の意見としては、もちろん「反原発な連中(及びその主張)の中身には非科学的なものがある」は正しいが、「原発推進な人々(田中いいんちょとか)の主張は概ね非科学的である」も正しいというだけの話だと思うんだけど、

2016-04-17 13:26:02
Jun Makino @jun_makino

「反原発な連中(及びその主張)は非科学的である」を信奉する人々は「原発推進な人々(田中委員長とか)の主張は概ね科学的である」としている(少なくともその非科学性を問題にしない)ように見える。

2016-04-17 13:26:04
Jun Makino @jun_makino

なお、「原発はとめても危険はへらない」とか「とめたほうが危ない」 の補強的な議論として、九州の高圧送電網は極めて脆弱で、1本(まあ2本あるけど) 切れて川内原発も止まってたら南九州は全滅であり、川内原発を止めろとかいうのは阿呆であるという主張もみられる。

2016-04-17 13:26:06
Jun Makino @jun_makino

これについては私は「よくわからない」その状態で川内原発運転できるのかどうかという問題もあるようだし、運転していても電力不足にはなるようだが。

2016-04-17 13:26:08
Jun Makino @jun_makino

@die_sel_cat あ、もちろん、いわゆる原発PAはそういうものなのですが、別にPAがお仕事でもないその辺のひとがぞろぞろそれにひっかかった上に独自理論まで展開するのは何故かというようなところがここでの関心です。

2016-04-17 13:39:13
Jun Makino @jun_makino

あ、こういう説もあるのか: twitter.com/okamo41/status… 九州の電力の46.4%も供給している原子力発電

2016-04-17 13:52:58

↑の引用ツイートは、削除されています。
2010年のデータだったようです。

Jun Makino @jun_makino

某研究所MLで回ってきたメイルから次に引用。

2016-04-17 13:53:00
Jun Makino @jun_makino

Recent events in Kumamoto have again reminded us that we cannot rely upon the government to adequately plan for, and respond to, these risks

2016-04-17 13:53:49
Jun Makino @jun_makino

@die_sel_cat もちろんそれも大きいと思います。あとまあ大学教員としては国や文部科学省のいうことと違うことを(自分の利害と関係ないとこで)あえていうかとかそういう要因もあるかとは思います。

2016-04-17 14:59:59
Jun Makino @jun_makino

@rinrin50251 @die_sel_cat はい、そうですね。現在只今の発電量だと700万キロワットくらいで、その内川内2基は180万キロワットなので1/4くらいですが、到底4割にはならないです。

2016-04-17 15:03:03

Jun Makino @jun_makino

2012年の話: urx2.nu/trkH 外部電源喪失で緊急停止 ベントでトリチウム放出も イリノイ・バイロン原発

2016-04-22 23:54:39
リンク www.tv-asahi.net 外部電源喪失で緊急停止 ベントでトリチウム放出も イリノイ・バイロン原発 TV Asahi America テレビ朝日アメリカはアメリカの最新ニュースを日本語でより深く掘り下げてお伝えします
Jun Makino @jun_makino

引用:30日午前、アメリカ・イリノイ州の原発が外部電源を喪失し緊急停止しました。予備電源のディーゼル発電機が作動し現在は安定していますが、放射性物質を含んだ蒸気が放出されました。

2016-04-22 23:54:41
Jun Makino @jun_makino

いやだからそういうもんなんだよ、という話。

2016-04-22 23:54:43
Jun Makino @jun_makino

まあそういうわけで技術系な人が twitter.com/ohnuki_tsuyosh… こういうのを書いてるのを見るのはなかなかつらい。

2016-04-22 23:54:46
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

.@hachiya @Mitsukook また、川内原発が停止した状態で送電網に問題が起き停電した場合、原子炉の冷却を非常電源だけでやらなければならない状態になります。動いている川内原発と止まっている川内原発では、止まっている川内原発の方が3.11に一歩近付いてしまうのです。

2016-04-17 23:57:34