「川内原発の安全面で問題がない状況なら電気を作り続けた方がよい」という意見。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@valentinework 心配のリソースは本当に心配しなくてはならないところに回したほうがいいと思うんだ。川内原発は、震度4でどうこうなったりしないわけで

アルファ オメガ @cdd8e9852c1243c

@sitesirius @simanekomama @kikumaco でも結局壊れて多くの人の人生くるわせたんじゃないの？ただのいいわけだと思う。

儲かってまっか @valentinework

@kikumaco 地震にカナリ強いなら震度７でも大丈夫なのね。津波は想定してるのかな？ カナリ強いならフクイチも壊れなかったわけで。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@valentinework 今回の地震では津波の心配はないと早々にアナウンスされたはずなんですけど、知りませんか？そもそも川内原発は震度4でしたし。これまでのところ震度7でも原発は壊れていないというのは過去の事実として認めて、それでも全電源喪失があると壊れるよっていう話。別の話

儲かってまっか @valentinework

@kikumaco 知ってますよそんなこと。 ですがあなたは危機意識にかけています。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@valentinework 震度4で原発の心配をするのは、危機意識とはちょっと違うように思います。妄想に近いんじゃないかな

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

震度4だった川内原発の心配をするのは優先度ものすごく低いんじゃないかっていう話をしてるだけなんだけど、よくわかんない人がたくさんやってくるよ。めんどくさいからブロックする。震度7だったのは熊本で、鹿児島じゃないんだよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

また「こんなときに川内原発を止めないなんて。福島を繰り返してはならない。今すぐ止めて！」って書いてる「立候補予定者」のツイートが流れてきたんですけど、この人たち、いったい何を考えてるの？

池田 由利子💙💛 @yuriko_ikeda

@kikumaco 　中央構造線の延長上だから恐れているんですよ。一部がずれたら、ずれていない所に緊張があるのは当然じゃないでしょうか？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@yuriko_ikeda 「新規制基準適合」を信じてないってことですよね。まあ、それ自体は仕方ないんだろうなあとは思いますが

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

完璧なものはないよね。どこを探したって完璧なものなんかない。「完璧じゃないですね」って言われても、そんなの当たり前じゃんとしか答えようがないと思います。人間が作るものに完璧はありえない。逆に、完璧を求める限り、何もできないということでもあるのだけど、世の中はそうはなってない

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「完璧じゃない」っていうのは「可能性はゼロではない」っていう表現と同じくらい自明で、同じくらい何も言ってないんだよね。なんにでも当てはまっちゃうよね。それは、何も考えてませんって言ってるのと同じことじゃないかなあ

ABYSS💉×5 @TheAbyss0

@kikumaco ほとんどの場合「完璧」は「十分」の意味で使われていると考えていいでしょう。そこにつっこむのは意味がありません。問題は「十分」の条件に合意が出来ていない事です。

ビデ゛゛゛゛ @dhaaraNii_bide

@kikumaco めちゃくちゃに崩壊して未だに放射線出しまくってますけどw

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@dhaaraNii_bide だから、結局壊れたって書いたじゃありませんか。全電源喪失から回復できないと壊れる。壊れると大被害が出る。僕は壊れなかったとも被害が出なかったとも言っていませんよ。ただ、地震では停止できたということ

月光 @gekkoukai

地震では壊れてない、津波で壊れたとうことですか。でも、それも含めて地震で壊れたと考える。 twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

原発に賛成でも反対でもいいんだけど、東日本大震災でも原発は「地震では」壊れなかったし、きちんと停止したことは覚えておいていいと思うんだ。本体は地震には強いんだよ。電源対策ができてなかったから、結局壊れたけどね。いずれにしても、地震にはかなり強い

2016-04-15 02:35:58

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

薩摩川内市、震度4だと思ってたら3だったか twitter.com/hyd3nekosuki/s…

Tomohiro ENDO @hyd3nekosuki

【九電】川内原子力発電所 地震観測データ→kyuden.co.jp/nuclear_earthq… 2016/4/14 21:26及び4/15 :0:03の地震についてデータが更新されていた→ pic.twitter.com/XKsxhycP82

2016-04-15 12:05:39

ビデ゛゛゛゛ @dhaaraNii_bide

@kikumaco バッシングが多いという事は、表現を気をつけた方が良いということですよ。 原発はもろいです。 メルトダウンすぐにしました。 地震で壊れました。 地震に強くないってのは事実。

ABYSS💉×5 @TheAbyss0

@kikumaco ゼロではない可能性のどこで線引きすれば「安心」(安全でなく)なのか、議論が必要だと思っています。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@gekkoukai うーん、どのみち壊れたという意味ではそれはそうなんだけど、今回のように津波を伴わない地震ではどうなるのかなって考えるときには、分けたほうがいいのでは？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@dhaaraNii_bide 全電源喪失すると壊れる、ということと、「地震」に対してどうなのかというのは別の話で、地震に対して強いこと自体は女川原発や福島第二原発の例でもわかります。そのことと、東電福島第一原発が大事故を起こしたという事実とは両立する話なので

とととと(寒に帷子 土用に布子) @totototo26

@kikumaco 最初の発表では、震度4でした(震度3に薩摩川内市甑島) tenki.jp/bousai/earthqu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@totototo26 ああ、やっぱりそうでしたか。4だと記憶していたので

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@TheAbyss0 安心は個人の気持ちの問題だからなー

ビデ゛゛゛゛ @dhaaraNii_bide

@kikumaco 地震が来なけりゃ壊れてないよね？