小林よしのりの虚妄

中野 拓 Taku NAKANO @nakanotaku

天皇陛下への畏敬の念を隠さない小林は、陛下が病臥され、今わの際を迎えられても同じことを言うのか。＞小林よしのり　国民としての役割を果たし終えて、若者の迷惑にしかならない老人は安楽死するのが一番いい。 #BLOGOS blogos.com/outline/175579/

中野 拓 Taku NAKANO @nakanotaku

今のツイートは、相当な神経をつかった。例として天皇陛下を挙げたからだ。僕の中の検閲を超えて、僕の言説が他者に晒されることを思うと、鼓動が速くなるのを感じた。「不謹慎だ」「不敬だ」となじられることを思うと苦しくなった。僕自身、自由に発言しているつもりであっても全然自由ではない。

中野 拓 Taku NAKANO @nakanotaku

「安楽死」のくだりは悪意ある挑発だ。僕は同時に、引用前半部「国民としての義務を果たし終えて」に現れている価値観を嫌悪する。＞小林よしのり　国民としての役割を果たし終えて、若者の迷惑にしかならない老人は安楽死するのが一番いい。blogos.com/outline/175579/

中野 拓 Taku NAKANO @nakanotaku

小林の「論説」末尾の、「国民としての義務を果たし終えて」というくだりは唐突で「浮いて」いる。ない方がすっきりするのは明らかだ。彼はしかし、彼が衝動的に挿入した「国民としての義務」が何を指すかはっきりさせない。ttp://blogos.com/article/175579/

中野 拓 Taku NAKANO @nakanotaku

小林は「『国民としての役割』（それが何かは不明だ）を果たし終えた」人は必然的に「若者の迷惑にしかならない」「から」「安楽死するのが一番いい」と言っているのだろうか。それならばなおさら、小林は、自らが明らかにしなかった「国民としての役割」を明示すべきだ。

中野 拓 Taku NAKANO @nakanotaku

「国民としての役割」と小林は言う。小林は特殊事例について述べているのではなく一般論を述べている。だから、小林は、「当初は」負うが、死なずとも「終えることのできる」（あるいは自然に終えることになる）「国民としての役割」を想定しているとして間違いない。これは一体何か。

中野 拓 Taku NAKANO @nakanotaku

断言できることは、小林は「国民としての役割」と素朴に言うが、つまり、小林は思慮もなく「国民」というタームで人々を括り、われわれに「役割」を負わせるが、彼は、「まず役割を果たし、次に見捨てられ、挙句死を推奨される」共同体の存続可能性についてまじめに思慮していないことである。

中野 拓 Taku NAKANO @nakanotaku

小林が（果たし終えられるものとしての）「国民としての役割」と言うとき、彼は、労働所得から税を納めることを想定しているのだろうか？あるいは子育て？兵役？共同体の存続可能性とは無縁の文脈を考えるのは難しい。

中野 拓 Taku NAKANO @nakanotaku

だとしたら小林の論理は倒錯している。「役割」を終えると若者の迷惑になり、安楽死を推奨される共同体を存続させるために「役割」があることになるからだ。

中野 拓 Taku NAKANO @nakanotaku

僕はこの国を、この共同体を愛する。それは、ここでは、小林のようにすでに老年に達した愚か者が、若者に迷惑な「思想もどき」を吹聴することができるから。

中野 拓 Taku NAKANO @nakanotaku

共同体の成員に「安楽死するのが一番いい」とうそぶいても、彼は発言を批難される以上のことはない。法で罰せられることもないし、私刑に遭うことも（きっと）ない。それが日本のルールである。度量の大きな共同体である。彼が国を愛するのが分かるし、その点だけは僕も同意する。

中野 拓 Taku NAKANO @nakanotaku

国民は均しく「国民としての役割」を賦与され、死を待たずして「国民の役割」を終えるわけではない。もし「国民としての役割」があるとするなら、それは、小林のような者ですら、「人から安楽死を勧められること」がない、つまり誰も爪弾きにしない共同体を安寧に維持するために行為することのはずだ。

中野 拓 Taku NAKANO @nakanotaku

おしまい。