日米地位協定にまつわる誤解・リターンズ

たぶん大佐 @Col_AYABE

③：とまあ、多面的な要素が絡んだ問題なので、それを司法面だけを見て「日本人と同じにしろ」というのは、どだい無理な話です。そこを在日米軍は「好意的考慮」などの運用面でカバーしていると言えるのではないでしょうか。

たぶん大佐 @Col_AYABE

RT @transistor:今回の事件の場合、軍属による犯行ですが、この場合はどうなんでしょうか？　←実はよくわかんないんですよ(笑)。米側の優先裁判権について17条1項aは「軍法に服する者（≒軍の命令で動いている者）」とあり、おそらく軍属も状況次第で含まれるのでは…と。

たぶん大佐 @Col_AYABE

一連のツイートは以前に米軍人が事件を起こしたときに取材したものなので、軍属についてはあまり考えていなかった・・・

たぶん大佐 @Col_AYABE

最後に…以上のような解説をしましたが地元自治体や日本政府が地位協定について監視し要求するのは必要だと考えています。実際にかつては地位協定が米軍人の捜査逃れを生んだことは事実です。地元や日本政府が問題点を追及したことで、現在の状況まで改善したのですから。

たぶん大佐 @Col_AYABE

一方で改善された点や、地位協定が持つ本来の目的・多面的な要素を考慮せず、単に米軍人の特権的な地位を守る治外法権的な協定というイメージで語ることは、間違っているとも考えています。 ・・・以上が、日米地位協定に関する僕の私見でした。おわり

たぶん大佐 @Col_AYABE

あ、一点解説を忘れてた！　起訴後とされる「身柄引渡し」について、現在では重大な事件については米側の「好意的考慮」により、逮捕状発付の段階で日本側に身柄が引き渡されるようになってます。

たぶん大佐 @Col_AYABE

ちなみに日本を含め、各国が軍隊（自衛隊）を海外に派遣した場合――例えば国連の平和維持活動の場合、受入国政府との間に地位協定（いわゆる国連軍地位協定）が結ばれるが、「派遣国の専属的裁判権」（受入国に裁判権なし）となってるぞ。・・・これは国連が介入するくらい混乱した国の話ではあるが

酋長仮免厨 @kazooooya

@Col_AYABE ちょっと教えてください。 日弁連からの提言（j.mp/1U6Nw51）にある「４ 米軍属が犯した犯罪については、合衆国連邦最高裁判決によれば、平時に軍属を軍法会議に かけることは憲法違反とされているため…」というのは事実でしょうか？（続

酋長仮免厨 @kazooooya

@Col_AYABE これが事実とすれば、例えば米軍基地内で働く日本人が、その基地内で公務中の軍属になんらかの理由により殺害された場合、その軍属は軍法で裁かれず、「…協定の実施に伴う刑事特別法」（j.mp/1XpinfJ）でも裁かれないということでしょうか？

たぶん大佐 @Col_AYABE

@kazooooya 軍属については詳しく取材していないので、何とも言えませんが、普通に考えて軍法で裁けないなら一般法である刑法で裁かれるのではないでしょうか？　日弁連の言う60件の事件についても日本であまり報道された記憶がありませんし、単に軽度の犯罪だったのかもしれません。

酋長仮免厨 @kazooooya

@Col_AYABE はい。「合衆国連邦最高裁判決によれば…」と書くのにその根拠を示さず、短期間の統計でその主張を補強するのはあんまり。先の刑事特別法・第十二条とも辻褄が合わないですよね。こういう過去があるようなので話半分にします。→j.mp/23ZEVUo

酋長仮免厨 @kazooooya

@Col_AYABE あっ、お礼を言うのを忘れてました。 ありがとうございました。m(_ _)m

たぶん大佐 @Col_AYABE

・・・なんか、もっと女の子にもてるようなツイートをしたいんですが、なんとかならんもんでしょうかね。スイーツの話でもすりゃいいんですかね。