【AV強要】HRNの院内シンポジウムに関するまとめ

荒井禎雄 @oharan

そうした審査団体の基準に加えて、新たにカラミ・プレイの内容にも法の手が入るとなったら、ノーマルなカラミ主体のAVくらいしか撮れない。って事は、井川氏　@igawayouji が指摘するように、ごく一部の選ばれた単体女優くらいしか仕事がなくなる。

荒井禎雄 @oharan

さらに井川氏 @igawayouji の意見に付け加えるならば、違約金が禁止されたら、世の中から”単体女優”＝”専属女優”という存在がなくなる可能性もある。専属契約を結ぶ（当然何本と撮影本数が前もって決められる）から、通常より高いギャラが支払われるのであって（続）

荒井禎雄 @oharan

「10本契約して、その前提でのギャラ設定だったのに、1本撮っただけで飛びました」なんて話になれば、誰が責任を取るのかという話に。そんな事になったらおそろしいから、プロダクションもメーカーも怖がって、全ての女優が単品契約になる。そうするとギャラ（女性の取り分）が下がる。

荒井禎雄 @oharan

違約金というと怖いイメージがあるのかもしれないが、現実問題として、そんな契約条項を入れなければやってられないのも事実。そこを悪用して女性を酷い目に遭わせるのは言語道断だが、どっちの立場にも「悪いこと、無責任なこと」をしでかすヤツがいる。その一方だけを庇いますってんじゃ意味がない

荒井禎雄 @oharan

一連のツイートで井川氏 @igawayouji が懸念しているように、HRNの主張を今のまま押し通せば、AV女優や、同じ法律で縛られる事になる他業種のセックスワーカーが、みな平等に今より食えなくなる可能性が高い。中でも「女優のギャラが安くなる」という点だけは避けられない。

荒井禎雄 @oharan

ただねえ、こうやって色々とHRNの主張のマズさや穴を外部から指摘しててもね、結局はAV業界が腹をくくって改善に向けて動かない限りは意味がないんですよ。下手するとごり押しされて意のままって結末だってありえる。本当にAV業界ってそういう面がダメだ。

荒井禎雄 @oharan

これは暴言の類になるかもしれないけど、ぶっちゃけ単体女優で通用するような女性って、ほかの職業でも人並み以上に稼げると思うんだ。例えば、特にスキルのない美人と、同じく特にスキルのないちょっと残念な容姿の子とが同じ企業の面接を受けたとして、どっちが受かると思う？残酷な言い方ですまん。

荒井禎雄 @oharan

で、本来セックスワークが受け入れるべきは、一般社会で上手く食っていけない理由のある子の方なんだよ。鶯谷デッドボール万歳！ それなのに、セックスワークの世界も容姿が最重要で「私は特殊なプレイも頑張れます！」と言ったところで、その受け皿がありません、なんて状況になったらどうだ？

荒井禎雄 @oharan

先に挙げた井川氏の指摘のように、HRNの主張がそのまま通れば、間違いなくそういう流れになってしまう。今のところ、そうした懸念材料に対するマトモな意見は出てきていない。だからこうやって批判めいた発言を続けなきゃいけない。 一番大事なのはAV業界のリアクションなんだけどねえ…。

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

違約金問題難しいなこれ。途中解除の規定がきちんとあるならいいけど。

荒井禎雄 @oharan

@koshian あまりに難しいですよ。なんせAV女優に限らず、セックスワーカーは「労働者」として認められていなかったり、そもそも「性行為を金に換える」ことが、厳密に言うと違法行為だったりもします。そんな状況で「労働者として当たり前の契約を！」なんて実現する訳が。

荒井禎雄 @oharan

@koshian なので、遠回りに思えるようでも、まずは売防法（後は猥褻関連）などの性を縛る法律を見直し、必要な個所を改正し、セックスワークを合法化し、セックスワーカーを労働者とみなせる立場にしないといけません。グレーなままでは、グレーな連中のグレーな流儀が勝ってしまう。

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

@oharan まあそうですよねえ。とはいえ自分に置き換えてみると10個の案件まとめて契約して違約金ついてたらヤだなとか思いますし。10個中1個でもブラックな現場に放り込まれたらやめたいけど違約金があるからやめられないとかになっちゃう。

荒井禎雄 @oharan

@koshian AVの場合、女優を守る鉄の掟として「NG事項」ってのがあるので、もしどうしてもダメな場合は予めNGを決めておく事は可能です。ブラックな現場と言ったって、実際にブラックな目に遭わされるのは男のスタッフとかですよ。原則として女優は最後まで守られる。

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

@oharan まあ基本はそうなんでしょうけども、例外はやっぱり存在してその例外が問題視されてるわけですよなあ。

荒井禎雄 @oharan

@koshian 色々な規則や法はすでにあるんですが、唯一足りていないのが「労働者として女優を守る法」なんですよ。ただ、それが出来たら出来たで、今のような「リスクがある分だけ高いギャラが貰える」って大前提が崩れる可能性も。割と八方ふさがりですｗ

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

@oharan 厳しい状況っすなw 実際のところ演劇としては現状はそんなおかしな状況ではないんでしょうけれども、リスクをきちんと理解してない若い女性が中心というのがまた大きな問題なんでしょうねえ。なんか光当てたら光で死ぬ生物だったみたいな感じですね……。

荒井禎雄 @oharan

@koshian 「光当てたら光で死ぬ生物」これすっげー的確かもしれませんよ。私が10代の頃のAV業界（レンタル・VHS時代）の話を大先輩らに聞くと、やっぱ後ろめたい人間ばかりで構成されてた業界だったと言いますし。訳アリ女性ってか、訳のない女性なんかいねえよ的なｗ

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

@oharan 90年代にはまだ本当に騙されて出演して親バレして引退した女優さんとかいらっしゃったみたいですしねえ。なんか Wikipedia で見た覚えが。まあこの20年とかで健全化をがんばってきてて今も進行中なのは確かなんでしょうねえ。

荒井禎雄 @oharan

@koshian 昔はちょっとヒットすればすぐに億のお金が入り込んできた業界だったので、いわばバブル期ならではのモラルハザードが巻き起こってた感じはします。その頃にはすでに業界にいたので色々見知ってはいるのですが。なので、HRNの主張を20年前の話として聞くと何の反論もない…

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

@oharan ああやっぱり……。20年前はHRNの言うような業界だったのを変革してきた人たちがいるけどまだ根絶はしてない、という感じですか。このへんの変革の努力があんまり表に出てこないのも一つの要因なんでしょうねえ。舞台裏を見せるのはちょっと、というのもあるんでしょうけれども

荒井禎雄 @oharan

@koshian 変革の理由を物凄くネガティブに言うと、一番は昔ほど売れなくなったからだと思います。以前のようなお金が生み出せなくなったから、誰もリスクを負えなくなった。山師みたいな人間も多い業界でしたし、そういう連中からしたら費用対効果が合わず、気付けば割とクリーンに。

荒井禎雄 @oharan

@koshian とはいえ、末端の制作に携わる人間に限って言えば、昔から「裸になってくれる女性あっての商売なんだから、酷い真似はやめようよ」と考える人が多かったように思います。私なんかもまず「女優は神様、それ以外はゴミ」と叩き込まれましたし。

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

@oharan あ、なるほど、そういう山師みたいな人たちがいなくなって健全化が進んだ、という感じですか。ということは健全化の努力自体が業界であったわけじゃあないんですねえ。そこは問題だなあ。

荒井禎雄 @oharan

@koshian 過去に何度か発起人になって動こうとした人達はいたんですよ。でも、なんやかんや理由があって、最終的に一枚岩になれず、分裂しちゃって終わるとか、自然消滅しちゃうとか。そんなんばっかだった記憶が。一つにまとまれないってのが最大の弱点・欠陥でしょうね。