高島弁護士と神原弁護士のヘイトスピーチデモを巡る応酬

高島弁護士が発言を特定してくださいと書いているのに、特定する必要はない、特定性は満たしていると答える。 特定する必要はなくても特定性は満たしているのか(困惑
71
高島章 @BarlKarth

ツイッター上には面白い弁護士がたくさんいるものだ。まぁ、その筆頭は私かもしれない。

2016-06-06 23:50:15
高島章 @BarlKarth

またしても、神原元 弁護士から完全論破されてしまって、とても恥ずかしい。

2016-06-07 00:01:29
高島章 @BarlKarth

私ほど論争(なかんずくツイッター上の論争)に弱い弁護士はあまりいないと思う。いつも完全論破されている。修行が足りないのだろうか?

2016-06-07 00:03:05
高島章 @BarlKarth

論理学・法哲学・実定法解釈学を勉強すればするほど論争に弱くなり、論破されやすくなる。どうしてかと言うと、これらの学問を修めると、自分の言説がいかに非論理的で説得力や普遍妥当性がないかを自覚せざるを得なくなるからである。こじれそうな議論は、早めに手を引くのが吉。

2016-06-07 00:08:56
高島章 @BarlKarth

議論と言うのは、勝負ではないだろう。真理探究のためにある。最近の良質な議論は、九州大学の大賀先生との議論(立憲主義をめぐるもの)。  しかし、議論と言うものが勝負事・論破だと思っている人がいる。学者の人でもいる。

2016-06-07 00:22:07
高島章 @BarlKarth

大体私は、勝負事やけんか腰の議論は得意ではない。将棋や碁のルールは知っているが、同級生相手に勝ったことは一度もない。

2016-06-07 00:23:56