もうれつ先生 discusao氏「放射能デマで生活を破壊されちゃった人たちって誰？」

IKA @ika_river_c

@discusao 放射能デマを信じた奥さんが、子どもを連れて自主避難しちゃって家庭崩壊した例を知ってますし、お友だちが自主避難しちゃって人間関係の一部を失った例も知ってます。私は崩壊とまでいきませんが、身近にデマ信者が居るお陰で、余計な精神的負担もありますが。

IKA @ika_river_c

なんか分かりにくい日本語ですけど「どんなデマで自主避難したか不明」という意味であれば「居住に問題無いとされている地域も危険だ」というデマですね。 twitter.com/discusao/statu…

IKA @ika_river_c

結婚生活の破綻を第三者たる裁判所が認定するのに「自主避難の正当性」は関係ないと思います。 twitter.com/discusao/statu…

IKA @ika_river_c

具体的に「私が聞いた、信用にたる実例」がある、と申し上げておりますが。 twitter.com/discusao/statu…

IKA @ika_river_c

申し訳ないですが、私が聞いた聞いた実例を勝手に他人に教える事は出来ません。 似たような話は報道でも書籍にもなっています。そちらでも参考にしていただくしかありませんね。 twitter.com/discusao/statu…

IKA @ika_river_c

私が聞いた話以外にも多くの例が報道されています。私以外の新聞、雑誌、ネットメディア、自称ジャーナリストまで含めて「検証不可能」ですけど、報道されています。 それがダメなら、報道全て、情報全てがダメですね。 twitter.com/discusao/statu…

IKA @ika_river_c

他者の情報でも検証不可能なものも多いのですが？マスコミでも「仮名」使う事多いですよ？ まあ私ごときが不適当でもいいです。多くの報道がある以上、放射能デマで少なからずの母子避難がおこった事実は認めますね？ twitter.com/discusao/statu…

海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州 @2theparadise

@discusao @ika_river_c １については 「３年後には放射線障害で爆発的に死者が増える！（≒自主避難するべき！）」 って明らかなデマだった。 ２については 君は 「詐欺師の嘘に騙された奴が悪い」 言いたい訳ね？

IKA @ika_river_c

私が怠惰なのはその通りですけどね(笑) toyokeizai.net/articles/-/791… togetter.com/li/239190 minyu-net.com/osusume/daisin… sankei.com/smp/west/news/… twitter.com/discusao/statu…

IKA @ika_river_c

別ツイでいくつかリンクしました。もっと出します？ で、②についてはどうなりました？ 素朴な疑問ですけど「奥さんと子どもが出ていった」事は理由はどうあれ「家庭崩壊」だと思うんですが、放射能デマは違うんですか？その違いは何ですかね？ twitter.com/discusao/statu…

IKA @ika_river_c

は？デマは「自分がそう認識しないといけない」もんですか？どんな辞書に「認識しないものはデマではない」って出てるんでしょうか。 gogen-allguide.com/te/dema.html twitter.com/discusao/statu…

IKA @ika_river_c

はい！また新たな「デマの定義」が発生しました(笑)。

IKA @ika_river_c

どう例示が間違っているか、説明願います。 twitter.com/discusao/statu…

IKA @ika_river_c

どうやらデマは「聞いた人間がデマだと思わなければデマではない」らしい(笑)。

眞藤 隆次 @kqmpb540

まさに。水俣病でも通った道。人間は学習しないが、21世紀の今でもまた繰り返される。 twitter.com/ryoFC/status/7…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

加害に加担したり、擁護したい人は被害に無自覚ということがわかる⇨RT discusao: 「原発事故で生活を破壊されちゃった人たち」というのなら分かるが、「放射能デマで生活を破壊されちゃった人たち」って誰？ pic.twitter.com/ZL0WgntNCl

2016-06-08 18:49:28

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

デマがなければ避難しなかったんだから因果はあるでしょ。因果否定するの？もうれつ先生。RT @discusao: @ika_river_c … ②当事者性に立脚する限り、自主避難した正当性は奥さんの自主性にあるわけで、第三者が「生活を破壊された」と判断するのはどうか

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

デマを信じて判断したのは当事者の責任。「デマで生活壊された」とは言えない。ってこと？ 詐欺師大喜びな理屈ですね。RT @discusao: @2theparadise @ika_river_c …②については、当事者性について考えが及んでないようですね。

相双のゴーフ・レン @GOFLNN

@ika_river_c たとえば、 「知り合いの子供が突然出血して死んだ」的なデマを信じちゃって西日本に避難して別居や離婚したって人、あちらさんのフォロワー内に一人もいないのかねぇ 家庭崩壊した具体例なら向こうの方が多そうに思うけど

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「現状の外部、内部被曝量で健康影響が起きない」という前提がある。（避難の判断をするほど）放射能に対する受け止め方の違いが生まれたなら「被曝リスクを過剰に煽ったデマによるもの」と推測するのは合理性がある。 @discusao twitter.com/discusao/statu…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

一般論として当事者以外で「原発事故の影響を過大に評価（推測）し情報発信してしまった人」は、過剰に評価したことによる生活への影響、風評被害、差別などを過小評価したくなるんじゃないの？

IKA @ika_river_c

なんか論点ズレてきてませんかね。 それに「本人が信じる、信じないに関わらずデマはデマ」だと思っていますよ。 twitter.com/discusao/statu…

IKA @ika_river_c

この「Fさん」は「家庭崩壊」の認識がありますよね。離婚を悩む位ですから。 そして崩壊の原因が福島県内から西日本への避難にあることも認識している。そこまでは問題無いですよね。 twitter.com/discusao/statu…

IKA @ika_river_c

「デマではない」とする根拠もまた恣意的なものですけど。 twitter.com/discusao/statu…

IKA @ika_river_c

「思っている」のではなく、「デマ」の意味に「本人の認識」は関係ないと思いますけど。そんな意味を示した辞書でもあるんでしょうか？ twitter.com/discusao/statu…

IKA @ika_river_c

どうしても「私が勝手にきめつけた」って言いたいみたい。確かに記事に「デマに基づいて避難しました」とは書いてないけど。