集団的人権論についての考察

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本法は、法人にも一定の人格権を認め、これを侵害する表現の規制を一定の限度で認めているわけだから、一定の生来的な要素によってカテゴライズされた集団の人格権というものを想定して、これを侵害する表現の規制を一定の限度で認める法制度を導入しても、直ちに21条違反にはならないと思うけどね

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ちょっと覗いてみると小倉弁護士が集団的人権論っぽい事を書いていた。 確かに集団的人権論の立場に立つ法律家さんは何人か見たけれど、イマイチこの集団的人権論には私は慎重な目を向けてしまう。 それは、集団の利益の美名の下に誰がその利益を代弁できるのか、等の疑問があるからなんだけど。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

法人の人格権を例にされていたが、法人の場合は定款やらである程度の規律があるし、その意味で法人を構成する集団の意思の範囲もある程度は合理的に解釈できると思うんだ。 しかし、属性の場合にはそんな規律は全くない訳で、果たして属性についての集団的人権という概念は妥当なんだろうか？と。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

まぁ、この集団的人権論が通るなら確かに色々と楽ではあるんだろうな、とは思うんだけど。 そんな簡単に通るようなロジックなんだろうか、これは？？

TLTL @RunTolTol

@k3_neoprotester 既にご存知でしたら差し出がましくて恐縮ですが、国立国会図書館調査及び立法考査局が公開した『米英独仏におけるヘイトスピーチ規制』の脚注（３９）で、ドイツにおけるその問題が触れられていました。ご参考の用に立てばと存じます。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「生来的属性集団が憎悪の唱導の対象となると、その集団の各構成員の人格権が侵害される」と構成することは従前の人格権論の枠内で可能だし、そのうち定型的に受忍限度を超える場合を構成要件化して刑罰規定を作るのも現行憲法の枠内で十分可能だと思いますがね。@k3_neoprotester

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本は、米国とは異なり、表現の自由の規制法令についての合憲性判断基準がもともと緩いのですから、憲法論的には通りますよ。RT @k3_neoprotester: まぁ、この集団的人権論が通るなら確かに色々と楽ではあるんだろうな、とは思うんだけど。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

集団的人権論が通る、というのが小倉弁護士のお立場ということで、その点は了解しました。昨晩もちょうど　twitter.com/RunTolTol/stat… こういうご指摘を頂いていまして。ちょっと見てみました。 twitter.com/Hideo_Ogura/st…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@Hideo_Ogura 　内容はこちらから飛べると思うのですが www3.keizaireport.com/report.php/RID… … 一応貼っておきます。これもドイツでの事例ということですが、ちょっと難しいな、とは思うんですよ。 pic.twitter.com/YzA2Y1PWEV

拡大

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@Hideo_Ogura ここで説明されている所によると、《兵士は殺人者だ》という主張について集団的人権は認められず、他方、所謂「アウシュビッツの嘘」についてはユダヤ人達の集団的人権は認めていて、でも、ユダヤ人以外の民族集団に集団侮辱の成立を認めた例はない、とのことなんですが。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@Hideo_Ogura この辺りを踏まえ、小倉弁護士は如何にお考えになりますか？

社虫太郎 @kabutoyama_taro

集団的人権という語はミスリーディングだから使わないほうがいいと思う。 「集団が集団として」人権を持つのではなく、人種民族カテゴリーへの中傷がそのカテゴリーに当てはまる「個人の」人格権を侵害するというだけのこと。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

参考：Ｂｌｏｇ弁護士山口貴士大いに語る 　「集団的人権論」に対する反駁 yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/20… 　※　まぁ、私とは多少意見は違う気もしますが。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

こんなのも、結構昔からあるんですよね。 .@wagu108 さんの「「オタクの集合的人権」についてのつぶやき」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/92164

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

上村都「集団に対する侮辱的表現 : ドイツの憲法判例を素材に」日本法政学会法政論叢 36(1), 147-159はお読みになりました？オープンアクセス対象です。RT @k3_neoprotester: twitter.com/RunTolTol/stat… こういうご指摘を頂いていまして

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

これですね。 ci.nii.ac.jp/lognavi?name=n… ただ、これも相当厳格に適否を判断するという話であって、そうそう簡単に通るロジックだと説明されてる訳でもないかと思いますが、如何でしょう？ twitter.com/Hideo_Ogura/st…