そこに救済はあるのか 2016/06/12

・今回の件はHRNの把握していた件とは別。(HRNは最近4年間だが、本件は09年の契約で時系列があわない) ・HRNは法律がないと言っていたが法律はあった。 ・また川奈氏は業界はクリーンになってきたとは言っているがクリーンだとは言っていない。 http://togetter.com/li/971378 ・また業界で動けばという指摘もややうなづけるものがあるが、HRNの報告書はそもそもAVメーカーの作らないAVまで指摘されており、業界の境界があいまいだった。 続きを読む
6
アケミン @AkeMin_desu

さきっぽ、改めてありがとう。

2016-06-12 19:16:00
梅ちゃん @dousojinnnoaru

AVを日本の法律に適合した、わいせつ映像ではない(日本の法律上違法ではない)としたなら、溜池監督の仰る通り、「AV」ではありません。一般感覚とは違いますが。@emi_sws カリビアン

2016-05-12 14:13:24
梅ちゃん @dousojinnnoaru

④モデルと事務所との契約に、「性行為および類似行為」を提供する様な事は書いてない。@emi_sws

2016-05-12 14:22:09
梅ちゃん @dousojinnnoaru

⑤モデルを派遣する為、事務所とメーカーとの契約に、「性行為および類似行為」を提供する様な事は書いてない。@emi_sws

2016-05-12 14:24:26
梅ちゃん @dousojinnnoaru

「性行為および類似行為」は法律用語。契約において、公序良俗に反する記載があれば、契約は無効になります。「公序良俗」は法律用語@emi_sws

2016-05-12 14:28:25
梅ちゃん @dousojinnnoaru

HRNはAV業界を日本の法律で縛ろうとしている。が、AVは合法だから、どんな縛りもある意味受け入れられるはず。あとは、無理やり女優業を労働者とする乱暴な議論があり、性被害を無くす為を口実にしている無理筋。@emi_sws 法律

2016-05-12 14:56:14
梅ちゃん @dousojinnnoaru

更に、この派遣の考え方はAV女優を雇用する考え方なので、無理筋ですね。@sakasyou0875 @MarikoKawana

2016-05-13 13:22:47
梅ちゃん @dousojinnnoaru

勘違いされてる節もありそうなので、一言。雇用主であっても、業務命令で、他人の前で全裸になる命令やわいせつ行為をしろとは言えません。労働契約においての業界内容は、性に関する業務を規定できません。それこそ公序良俗に反しますから。@MarikoKawana

2016-05-14 16:42:36
梅ちゃん @dousojinnnoaru

だから、女優は「雇用」と言う契約が出来ないのです。出演者としてのモデル業になるのです。@MarikoKawana

2016-05-14 16:45:30
梅ちゃん @dousojinnnoaru

全然だめですね。もう少しこの記事を読み込んでください。雇用とみなされる要件がみえてきます。今回のHRNの件は女優を雇用者とし、法の網を掛けようとする無理筋なんですよ。ユニオン・・・仕事をもらえない女優はどうするの?@sakasyou0875 @MarikoKawana この判例

2016-05-13 14:07:31
梅ちゃん @dousojinnnoaru

一般の会社で、業務命令と言うことで、きわどいビキニや裸エプロン、全裸等がないのは、そこに理由があるのです。AVの契約書も理由は同じ。@MarikoKawana

2016-05-14 16:50:35
梅ちゃん @dousojinnnoaru

何故、ズレるのだろう。「契約」は有効か無効か、です。そして、契約締結において、違法な行為があったか、です。契約そのものが違法な内容なら、そもそも無効です。@sakasyou0875 違法な契約

2016-05-23 07:49:51
梅ちゃん @dousojinnnoaru

そもそも、さかしょうさんは、女性と事務所の契約書も、メーカーと事務所(モデルさんの出演同意書)は、読んだ事ありますか?実態を知らないと、机上の空論にしかなりません。@sakasyou0875 契約

2016-05-23 07:54:23
梅ちゃん @dousojinnnoaru

どんな罪に問いたいの?詐欺ではダメ?@sakasyou0875 契約内容を罪に問う

2016-05-23 14:01:31
梅ちゃん @dousojinnnoaru

それこそ、まさに「個別の契約」の問題。違約金の問題なら、現行法で十分。キチンと契約書を読むのは、モデルの自己防衛の第一歩。怠るモデルバカだが、訴える事務所は、輪をかけた愚か者。そんなレアケースを持ち出しても、意味はない。@sakasyou0875 違約金

2016-05-23 18:15:07
梅ちゃん @dousojinnnoaru

もっと、法律を読んでから質問ください。あきれてます。@sakasyou0875

2016-05-23 18:17:03
梅ちゃん @dousojinnnoaru

裁判に老いての違約金を、「実害」までなら、認められる話。たわから、あの金額は、合理性がない。ましてや、契約書すら、無いのですから。個別の問題を全体に当てはめるのが、おかしいのです。鵜呑みは、思考停止でしかない。@sakasyou0875 違約金

2016-05-23 19:10:08
梅ちゃん @dousojinnnoaru

最近のツイートを見てると・・・売春と風俗の区別を付けず混同してるものが多い。AVと売春を同一視してる方もいる。定義は大切。AV業界の範囲も規定せず、「AV業界は悪」として扱う論調も問題。「犯罪が起きた」のは「犯罪を起こした個人」だと考えるべき。

2016-05-26 14:36:57
都会のジャズバー @tokainozyazubaa

AV業界が団結して調査、対策案を積極的に検討し業界内での相談先も作り演者さんにその旨のビラを配るなどして周知を徹底する、社会にも被害の具体的件数を示し健全化に向けて努力している姿勢を公開する、受身ではなく一丸となり発信していかないと駄目だと思います@MarikoKawana

2016-06-05 00:37:05
梅ちゃん @dousojinnnoaru

そもそも、AV業界の範囲すら、定義せず、単に被害者(又は単なる相談)の話で構成された事。言われた方(AV業界)は、判らなくて当然。@jpsusu @miuprostituee 強要

2016-06-05 08:31:11
梅ちゃん @dousojinnnoaru

そもそも「AV業界」を定義せず、いろいろ動く事が問題を曖昧にさせ、《法の網》の議論と一元化は規制の考え方となる。wikiでのAVの説明が一般人の理解だから、整合性は必要である。@tokainozyazubaa @marikokawana @miuprostituee AV業界

2016-06-05 12:17:22
梅ちゃん @dousojinnnoaru

とりあえず1つだけ書くと、AV事務所をAV業界にするのか、芸能界とするのか、風俗業界とするのか、です。スカウトは?どの業界?法の網でトバッチリを受ける業界も出るのでは?@tokainozyazubaa @marikokawana @miuprostituee具体的に

2016-06-07 16:02:02
かさいあみ🦍🚽 @andu072

大手AVプロダクション元社長ら逮捕 女性「出演強要された」 労働者派遣法違反容疑 sankei.com/affairs/news/1… なんかなー🌚ぐんもーにん🌚

2016-06-12 15:41:59
かさいあみ🦍🚽 @andu072

あんなにDVD沢山出した女の子が強要されてるなんてありえないよねぐんもーにん🌚

2016-06-12 15:42:52
かさいあみ🦍🚽 @andu072

恩を仇で返すとはこの事🌚

2016-06-12 15:48:08