-
- いいね！284
bottomzlife@東京砂漠
@bottomzlife
「死ぬのがイヤなら対案を出せ！」的な。 twitter.com/tako_ashi/stat…
2016-06-10 20:31:05
小田嶋隆
@tako_ashi
そもそも「反対するなら対案を出せ」という言い方は、「反対すること自体が対案になっていること」を無視している点で、はじめから欺瞞的な語法です。狂った法案を拒否する理由は「狂った法案を通したくない」だけで十分です。 twitter.com/disneycruise20…
2016-06-10 14:29:35
与一
@ya41mato
そもそも「反対するなら対案を出せ」という言い方は、「反対すること自体が対案になっていること」を無視している点で、はじめから欺瞞的な語法です。 ：小田嶋隆氏 | 晴耕雨読 - teacup.ブログ“AutoPage” sun.ap.teacup.com/souun/20170.ht…
2016-06-10 21:21:37
早雲
@souun_udoku
そもそも「反対するなら対案を出せ」という言い方は、「反対すること自体が対案になっていること」を無視している点で、はじめから欺瞞的な語法です。： 狂った法案を拒否する理由は「狂った法案を通したくない」だけで十分です。小田嶋隆氏sun.ap.teacup.com/souun/20170.ht…
2016-06-10 21:52:00
空 【岸田政権打倒！】
@kskt21
安倍晋三が叫ぶ「反対するなら対案を出せ！」とは「わたくちとデートするのが嫌なら代わりの女性を出せ！」「わたくちに泥棒に入られるの嫌なら代わりの留守宅を出せ！」と同程度かな？ある日突然、改憲草案を作成したから対案を出せと訳のわからぬ因縁を吹っかけてくるサイコパス野郎！駆除が急がれる
2016-06-11 00:26:55
Erscheinung45
@Erscheinung35
そんなもんならやらないほうがよほどマシ，みたいな思いつきで人をさんざん振り回して，反対したら「対案を出せ」なんていう連中，控えめに言って害悪でしかない
2016-06-11 11:35:05
早雲
@souun_udoku
狂った法案を拒否する理由は「狂った法案を通したくない」だけで十分です：小田嶋隆氏sun.ap.teacup.com/souun/20170.ht…「反対するなら対案を出せ」のバリエーションとして、「候補者にダメ出しをするなら自分が立候補しろ」「公共事業を否定するなら道を歩くな」
2016-06-11 12:15:17
早雲
@souun_udoku
そもそも「反対するなら対案を出せ」という言い方は、「反対すること自体が対案になっていること」を無視している点で、はじめから欺瞞的な語法です。 狂った法案を拒否する理由は「狂った法案を通したくない」だけで十分です。：小田嶋隆氏sun.ap.teacup.com/souun/20170.ht…
2016-06-11 12:16:12
NW
@peacebuilderRN
安倍は憲法改正で「対案出せ！」とまだ叫んでいるが、憲法改正ありきと決めつけてるんじゃねえか！・・・ 「日本の現状ではしばらくはそのままで改正しない」「そのまま」という対案があることを否定している。・・・・ふざけた奴だ！
2016-06-11 12:21:51
一般びと Ohsawa_H
@washiro
今は憲法改定論議など不必要且つ危険。 「対案を出せ」に下手に乗ってしまうことは、憲法改定が規定路線だと認めてしまうこと。 改憲論議であれば、改憲草案の対案は現日本国憲法。対案が必要なのは、ゼロから議論を始めた場合だろう。改憲論議の場合は現憲法がある。
2016-06-11 12:25:55
一般びと Ohsawa_H
@washiro
対案を出せ？現憲法が施行されているし憲法改定が規定路線という訳ではない。それに、自民党憲法草案は、憲法ではありません。「憲法によく似せた憲法とは別の何か」です。うっかり対案など出し改憲論議の土俵に乗せられてはいけません。今は、改憲論議などする必要はないのです。
2016-06-11 12:40:48
Sheen
@Rezagrats
だいたい対案を出せに乗るまえに相手の前提条件を見てみろよ。簡単にひっくり返せる前提条件だったりする。例えば福祉にかかる財源がないって元々たりないように仕組んでるだけだったり。
2016-06-11 19:32:39
つるや＠なろうにて小説執筆中
@tyurukichi_AA
大阪都構想のクソさ加減を知ってるから「反対をするなら対案を出せ」「いや現状維持も対案だ」という話は否定できないんだよね。
2016-06-11 20:19:45
なにわっち
@naniwacchi
あなたが警察官で、銀行強盗に「強盗をやめなさい」と拡声器で叫んだとする。強盗が「対案を出せ」を返してきたら、あなたは対案を出すのですかっちゅう話なのである。
2016-06-11 21:05:23
電機猫(脳内出血-リハビリ中)
@kwsshinshu
「これこれこういう理由であなたの意見には矛盾が生じるので反対します」 「そんなことはどうでもいい。嫌なら対案を出せ」 これじゃあ議論にならない。
2016-06-11 21:46:45
異邦人
@Beriozka1917
それが違憲立法であってもですか？国憲に抵触する法案を提出してくる方が卑しくも対案を出せと言うのは如何なものかと思いますね。「対案」が重要になってくるのは、前提がしっかり理に適ったものである必要があります。 twitter.com/yebisu_polchec…
2016-06-11 22:07:53
えびすさんと社会
@yebisu_polcheck
@Medicis1917 ”対案出せ”と言うのは議論に必要な行為で、議員なら当たり前の仕事かと思いますが。 何かしらの問題があるから議案が出され、廃案にするなら問題を解決する対案を出すのが普通です。 今の野党は、政治屋の自民党にも劣る子供の学級会レベルだから平行線なのですよ。
2016-06-11 21:59:41
Tad
@TadTwi2011
日曜討論 茂木「憲法改正、反対なら対案を出して」 自民党の、反対するなら対案出せ病は深刻。 pic.twitter.com/Ni0SgyzGZ4
2016-06-12 10:11:27
拡大
一般びと Ohsawa_H
@washiro
今は憲法改定論議など不必要且つ危険。 「対案を出せ」に下手に乗ってしまうことは、憲法改定が規定路線だと認めてしまうこと。 改憲論議であれば、改憲草案の対案は現日本国憲法。対案が必要なのは、ゼロから議論を始めた場合だろう。改憲論議の場合は現憲法がある。
2016-06-12 10:13:57
motteadrink
@motteadrink
NHK・日曜・朝の各政党の討論会で玉城デニー議員が強い調子でいい発言をしていた。 「憲法をないがしろにするような政権が憲法改正を言い出すのはクーデターに等しいようなもの！」 自民党は「対案を出せ」としきりに言っているがアンチ・アベ政権の政策が対案そのもの!
2016-06-12 10:17:32
coda
@john_ibaiba
自民茂木はしつこく「対案をだせ」と言う。決めなければいけない話には有効だが、憲法改正には当てはまらない言葉だろう。「対案を出せ」と「この道しかない」を言い続ける、思考停止政権なのだ。
2016-06-12 10:18:47
coda
@john_ibaiba
「対案を出せ」「この道しかない」は、自分たちを大きく見せることのできる言葉。大事なのは、われわれがこの言葉に惑わされて思考停止に陥らないこと。
2016-06-12 10:25:07
一般びと Ohsawa_H
@washiro
対案を出せ？現憲法が施行されているし憲法改定が規定路線という訳ではない。それに、自民党憲法草案は、憲法ではありません。「憲法によく似せた憲法とは別の何か」です。うっかり対案など出し改憲論議の土俵に乗せられてはいけません。今は、改憲論議などする必要はないのです。
2016-06-12 10:31:00
タンちん
@toanchin
日曜討論で茂木氏「憲法改正の対案を出せ。安倍氏が嫌いだから憲法改正反対というなら幼稚園的だ」と信じ難いほど幼稚な発言。安倍氏の任期中に憲法改正手続きを進める事はないとか、自民草案ではなく与党草案を出すとかの言葉が発せられる筈もなく。 pic.twitter.com/3aLB7ME25B
2016-06-12 10:45:10
拡大
Boyaky boyaki
@bpnjx140
自民党は憲法改定の対案を民進党に出せと迫っているが、民進党も改憲派、しかし自民安倍政権下では憲法問題を論じることはしないといっているのである。民進党は今の憲法を守るとは言ってはいないのである。今憲法を全面的に守るといっているのはどうも共産党だけのようだ。今の憲法を守れ
2016-06-12 12:01:03