「自民党の責任だから、国の押し付けだから（臨時財政対策債は大阪府の借金じゃない）」と橋下元知事の発言が誤解されても何の問題もないと peter19740308　さん。

ペーター @peter19740308

@nomorepropagand スパンによりますね、としか言いようが無いです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

橋下府知事就任前後５年を見れば、大阪府の負債増加の速度は高まった、ってことでOK？ RT @peter19740308 スパンによりますね、としか言いようが無いです。

ペーター @peter19740308

@nomorepropagand それはそうですね。ただその話と、橋下府知事就任時が「破産会社」で退任時が「優良会社」という話は、何の関係ありませんが。

ペーター @peter19740308

@nomorepropagand 逆にお聞きしますが、橋下府知事就任前後８年を見れば、大阪府の府債増加の速度は低下した、ということでOKなんでしょうか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

橋下府知事就任前後５年を見れば、大阪府の負債増加の速度は高まった、と認めて頂きました。ありがとうございました。 RT @peter19740308 それはそうですね。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

逆にお聞きしますが、橋下は８年も府知事を務めたんでしょうか？ RT @peter19740308 逆にお聞きしますが、橋下府知事就任前後８年を見れば、大阪府の府債増加の速度は低下した、

ペーター @peter19740308

@nomorepropagand もっと言えば、橋下府知事就任前後１年を見ても、大阪府の負債増加の速度は高まってますよ。

ペーター @peter19740308

@nomorepropagand ああ、在任中期間だけの話にしたいということですか。だとしたら、５年というスパンも不適切ですね。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

ということなら、橋下府政の「功績」は太田府政の「功績」かもしれない、ということですね。ありがとうございました。 RT @peter19740308 ああ、在任中期間だけの話にしたいということですか。だとしたら、５年というスパンも不適切ですね。

ペーター @peter19740308

@nomorepropagand 逆も言えますけどね。橋下府政の「問題点」は太田府政の「問題点」かもしれない、ということです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

つまり、橋下の功績と言われているものは全て幻だ、そう言われても何も反論なさらないわけですね。よく覚えておきますｗ RT @peter19740308 逆も言えますけどね。橋下府政の「問題点」は太田府政の「問題点」かもしれない、ということです。

ペーター @peter19740308

@nomorepropagand 「かもしれない」という可能性の話が、どうして「全て幻だ」という必然的な話にすり替わるのか、全く理解できないので、場合によっては反論すると思います。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

橋下の功績が実はそうじゃなかった「かもしれない」、それに異議が無いのなら、全て幻だと言われても「そうかもしれない」わけですからね。 RT @peter19740308 「かもしれない」という可能性の話が、

ペーター @peter19740308

@nomorepropagand つまり、「異議が無いのなら」という前提ありきの話と言うことですか。おそらく、「異議がある」場合があると思いますので、その前提は成り立たないでしょう。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

あなたは、逆も言える、と同意したわけですから前提は当然あるわけです。 バカですか？ですよねｗ twitter.com/peter19740308/… RT @peter19740308 つまり、「異議が無いのなら」という前提ありきの話

ペーター @peter19740308

@nomorepropagand 「逆も言える」と同意することが、何故「異議が無い」という前提を認めることになるのでしょうか？ 「橋下府政の「問題点」は太田府政の「問題点」かもしれない」ということに異議があるのなら、反論すればいいだけの話です。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

逆「も」言える、キミはと言ったんだから、私の言ったことも「言える」という意味だ。日本語がわかるなら説明不要だと思ったがｗ RT @peter19740308 「逆も言える」と同意することが、何故「異議が無い」という前提を認めることになるのでしょうか？

ペーター @peter19740308

@nomorepropagand 「逆も言える」というのは、「橋下府政の「功績」は太田府政の「功績」かもしれない」に対して、「橋下府政の「問題点」は太田府政の「問題点」かもしれない」と言える、という意味です。いずれにせよ、「かもしれない」という可能性の話です。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

Ａかもしれない、ということは、NotＡ（Ａの対偶）かもしれない、ということです。 これ以上の説明は不要ですよね？ RT @peter19740308 いずれにせよ、「かもしれない」という可能性の話です。

ペーター @peter19740308

以前、「大阪だけが臨時財政対策債を特別視している」というツイートに対して、引用リツイートしたものを再RT twitter.com/peter19740308/…

ペーター @peter19740308

神奈川県・黒岩知事「臨財債とは、地方交付税の代わりに国から押しつけられる借金」 pref.kanagawa.jp/cnt/chiji/p550… twitter.com/Draw_8_card/st…

2015-10-04 15:22:05

ペーター @peter19740308

「Ａかもしれない」というのは命題でも何でもないので、対偶なんて成り立ちませんよ。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

「Ａかもしれない」の対偶じゃなくて、「Ａ」の対偶ですが、ニホンゴワカリマスカ？ RT @peter19740308 対偶なんて成り立ちませんよ。

ペーター @peter19740308

だとしたら、「Not A」をAの対偶として表すのは誤りですね。というか、そもそも「かもしれない」という可能性の話なんだから、「対偶」なんて概念をわざわざ持ち出す必要性は全くありません。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

いいえ、誤りじゃ無いですよ。 NotＡを（Ａの対偶）と説明してるでしょう？ 対偶の記号つかえませんから。 こんな事まで説明させますか？ RT @peter19740308 だとしたら、「Not A」をAの対偶として表すのは誤りですね。

ペーター @peter19740308

申し訳ないですが、「臨時財政対策債」の説明をする目的で描いたつもりは無かったのですが。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

それなのに前後８年でグラフ書いちゃった人もいます。 無駄なことですよね～？ｗ twitter.com/peter19740308/… RT @induindex 「臨財債」の説明をするのには5年で十分だと思いますので。大丈夫ですか？^_^;

2016-06-17 02:40:55