ヒトラーの経済政策 ～ 戦争を欲していたのは独裁国家のヒトラーか、それとも民主主義国家のルーズベルトか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

最初から」というのがいつなのかよくわかりませんが、ヒトラーが政権を握った１９３３年だというのなら、どうしてその時点で「総力戦」を想定していたのか、オカシナ話ですね。 RT @ut_ken この場合はヒトラーが最初から総力戦体制構築を目的にしてたことについて

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

勝ち負け以前に、ノー反論、反論無し、ですからね。 RT @ut_ken ええと、何で勝ち負けの話みたいに話を持っていくのですか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

１９３３年時点でヒトラーが「総力戦」体制の構築を企画していたとしたら、アメリカとの戦争も想定内だったの？ だとしたら真珠湾前のアメリカによるドイツ挑発にヒトラーが耐えていたのはなぜ？ RT @ut_ken この場合はヒトラーが最初から総力戦体制構築を目的にしてたことについて

ut_ken @ut_ken

横から意見をさしはさんできた相手に、「詳しくは専門家の著作をおすすめします」と書名もあげて返答したら、なんか「反論できないのですね。これでストップ」なんて、あいては勝ち負け前提の上に勝利宣言みたいな、想定外のおかしな反応をされた…

ut_ken @ut_ken

はいはい、勝手に素人持論の勝利宣言しといてください。@nomorepropagand

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

ようするに、ノー反論でフィニッシュ、なわけです。 貴方が「専門家」の話を理解できていれば私の批判に反論出来るはずですが、それをしないのは、あなたには理解できないからです。 RT @ut_ken はいはい、勝手に素人持論の勝利宣言しといてください。

ut_ken @ut_ken

談義をいきなり勝ち負けにしてきたさっきのおかしな人、ひょっとして総力戦をヒトラーが想定してる生存圏掌握戦争の動員体制でなく、全世界相手の戦争と勘違いしているのだろうか。アメリカとの戦争がどうこういってきたので。

取手呉兵衛 @tottekurebeepri

@ut_ken 歴史を語るのに勝ち負けの要素ってあるんですかね？

ut_ken @ut_ken

@tottekurebeepri 批判も論戦もしてるつもりがこちらに全くなかった相手に、資料紹介しただけでいきなり勝利宣言みたいな反応されるのは、想定外でした

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

お仲間に慰めてもらって様子。 資料紹介などせずにの資料を自分が理解できているのならそれを元に反論すればよいものを、ノー反論でフィニッシュなのですから勝ち負け以前に問題外ですね。 ようするに理解できていないのです、その資料とやらを。 twitter.com/ut_ken/status/…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ut_ken @tottekurebeepri 私はそんな事言ってないんだが、そうやって藁人形論法を使わないとプライドを維持できないのかもね。貴方が紹介した資料には私の提示した「疑義」に答えるだけの材料が無いのでしょう。 twitter.com/ut_ken/status/…

ut_ken @ut_ken

この人やはり頭がおかしい@nomorepropagand

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

反論出来ないくせに、相手にむかって「頭がおかしい」とか中傷しかできないのは、もはや自分を客観的に見ることが出来なくなっているのでしょう。カワイソ、、、 togetter.com/li/990573 RT @ut_ken この人やはり頭がおかしい

これっち @kore415

@nomorepropagand 以前そのアホと集団的自衛権のときだったかに議論になったことがありますが、まぁアホでしたね。多分、本は読むんでしょうけど、ただ読むだけなんでしょうね。 過去の賢人達も彼のようなアホからはおかしく見えたんじゃないですかね。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@kore415 「低脳な知ったかぶりは反論出来ないと、○○読め、で逃げる法則」の典型例ですね。ヤツは。